Usutakse, et inimene on palju keerukam kui loodus ja loob selliseid asju, mida ta ei suuda mõelda näiteks rattale või tuumareaktorile. Oleme ratta osas nõus, kuid reaktori osas oli viga.
Kõik algas hädaolukorrast. Mais 1972 jõudis Pierlate linna Prantsuse rikastamistehasesse veel üks partii looduslikku uraani Oklo maardlast (Gabon, Lääne-Aafrika). Seekord viis analüüsi läbi hoolikas keemik, kes märkas, et U-235 sisaldus maagis on 0,7171%, samas kui kõigis maakides on see näitaja 0,7202%. Kõrvalekalle on väike, 0,003%, ja siiski pidas labori assistent oma kohuseks sellest ülemustele teada anda.
Esimestena ei muretsenud ülemused, vaid Prantsuse eriteenistused: kas terroristid vargustavad uraani? Aatomipomm ei ole dünamiit, kui see plahvatab, ei paista see vähe olevat. Ametnikud läbisid kogu tooraine tarneahela ja leidsid, et kaevandusest tõsteti juba vähendatud U-235 sisaldusega maagi. Kaevanduse mõnes punktis sisaldasid proovid vähem kui 0,44% U-235. Eriagendid hindasid kergendatult, juhtum suleti.
Kuid nüüd olid geoloogid sisse jooksmas. U-235 sisaldus looduslikus uraanis on püsiv väärtus. Seda täheldatakse kõigis maismaa uraanimaakides ja isegi kuuproovides. Ja siis 0,44%! Miks?!
Esmakordselt esitatud versioon, et U-325 tuumareaktsiooni tagajärjel "ära põles", kõlas naljana, kuid tuumafüüsikud panid rahulikult tähele, et nad ei näinud selles midagi naljakat.
Tuumaelektrijaam ilma inimeseta
1956. aastal kirjeldas Jaapani päritolu ameerika teadlane Paul Kuroda üksikasjalikult tingimusi, mille korral uraanimaardlas võib alata isepäine tuumareaktsioon. Maardla suurus, U-235 kontsentratsioon, moderaatori olemasolu, boori ja liitiumi puudumine, mis absorbeerivad neutroneid ja võivad reaktsiooni peatada - tingimuste kombinatsioon peaks olema ainulaadne, kuid teoreetiliselt on see täiesti võimalik. Nii arenes see kõik Aafrikas 1,8 miljardit aastat tagasi.
Reklaamvideo:
Sellele järgnenud ekspeditsioonid Oklole paljastasid maagi maades ebatavaliselt madala Nd-142 ja Ru-100 isotoopide protsendi ning Nd-143 ja Ru-99 isotoopide suure osa maakides, mis pole muud kui lagunemisproduktid.
Jätame loodusliku tuumareaktori käitamistehnoloogia üksikasjaliku kirjelduse tegemata, on ebatõenäoline, et valdav osa lugejatest mõistab tehnilisi ja teaduslikke üksikasju ning on neist huvitatud. Teave pole salastatud, Internetis on seda palju. Ütleme nii, et vilkuv, seejärel kustunud aeglaselt keev tuumareaktor töötas umbes 500 000 aastat, põletades enam kui 5 tonni U-235, kuni isotoop oli ammendunud.
Sellega võiks küll peatuda, kuid kui hakkate palli edasi kerima, tulevad ilmsiks väga huvitavad versioonid ja hüpoteesid.
Tuumareaktsioon kui bioloogilise arengu tegur
Oklo "tuumareaktor" lülitus sisse "kui meie planeedile ilmusid just esimesed mitmerakulised organismid. Kas reaktor mõjutas neid? Kindlasti. Kiirguskaitset "reaktori" ümber ei olnud ja kõik tuumaelektrijaama piirkonda sattunud organismid said oma kiirgusdoosi.
Kas ta oli suurepärane? Jah, mõte on selles, et Oklo reaktor on üldnimetus 16 reaktorile, mis töötavad samaaegselt kolmes erinevas põlluosas. Nende kiirgus võib põhjustada tohutu hulga muteerunud organismide ilmnemist. Enamik mutante suri elujõuetuks. Kuid ellujääjad olid juba kõrgemas arenguetapis.
Ja kes ütles, et Oklo reaktor oli ainus? Ja kui neid oleks mitu, mis paikneksid planeedi erinevates osades? Paul Kuroda veetis 20 aastat oma teooria kinnitust looduslike tuumareaktorite olemasolu võimalikkusele. Siiani peetakse Oklo ainsaks. Aga võib-olla leitakse homme ka teisi?
"Päästik"?
Oleme harjunud nägema Darwini evolutsiooniteooriat sujuvalt progresseeruva protsessina. Kuid paleontoloogid teavad, et Maa elu arengus oli "hüppeid" ja "hüppeid". On kümneid teooriaid selle kohta, mis võis neid põhjustada. Lisame veel ühe.
Oklo reaktor “keetis” rahulikult 500 000 aastat, kuni see looduslike põhjuste tõttu välja suri. Põllul olev vesi jahutas reaktorit regulaarselt, peatades reaktsiooni. Katkestus veevarustuses - ja aatomiplahvatus.
Kui leiduks ka teisi looduslikke tuumaelektrijaamu, oleks mõni neist võinud plahvatada. Siin on teie jaoks "päästik", dinosauruste surma põhjus, ahvi muutumine inimeseks ja muud nähtused ja sündmused, mida teadus ei suuda seletada, kuni globaalse veeuputuse ja Atlantise surmaga.
Viimane mõistatus
Tuumareaktoritehnoloogia pole nii suur teaduslik saladus. Kuid väga vähesed inimesed saavad selle tehniliste raskuste tõttu ellu viia. Tuumareaktsiooni pidev toimimine on uskumatult keeruline. Igas tuumaelektrijaamas jälgib töövahetus reaktori tööd ööpäevaringselt ja muudab selle töörežiime nii, et töö ei lõppeks teise Tšernobõliga. Üks samm paremale, üks samm vasakule - ja reaktor kas läheb välja või plahvatab.
Oklo reaktor on töötanud probleemideta mitte aasta, mitte kümme - 500 000 aastat. Kes on Oklo nii pikka aega probleemideta toimimise taganud? WHO?
