Täna ei räägi üleujutusest ainult laisad. Ja laisad ütlevad. Ja kuigi tundub, et kõik, mida saab öelda, on juba öeldud, on mul ka oma lugu rääkida.
Üleujutuse teemat surutakse meedias agressiivselt. Kõigi triipude astroloogid ja šarlatanid magavad ja näevad, kuidas maailm on üle ujutatud. Ameerikast pole midagi järele jäänud, Austraalia jaguneb kaheks pooleks. Edgar Cayce nägi unes üleujutust. Üha enam leiavad inimesed uppunud linnu 20–30 meetri sügavuselt.
Ja kuidas mitte uskuda üleujutusse, isegi kui Google loob maakeral reljeefikaardid. FloodMap.net kaardil saate käsitsi seada maailma ookeani tõusu taseme ja vaadata, kui kohutav kõik saab olema. Muide, seal on vaikimisi arv + 400 meetrit.
Alarmeerijate sõnul näeb see maa soojenemise ajal välja.
Mõni selgelt sadamalinnus asub tõepoolest mere lähedal. Ja see osutab otse otseselt mineviku üleujutusele. Ja siis on mineviku üleujutuse uurimine lihtsalt vajalik, vähemalt selleks, et teada saada, kas selline katastroof tulevikus kordub ja mis selle tegelikult põhjustas? Ja mida sel juhul teha?
Nii et meil, nagu tavaliselt, tuleb kindlaks teha põhjused ja tagajärjed. Katastroofi põhjuste kohta on esitatud palju versioone ja loomulikult on mul ka oma versioon. Minu arvates on see väga huvitav, kuid selle ütlemiseks on vaja rohkem kui ühte või kahte tutvustavat videot. Ja nüüd analüüsime uurimist kiiresti.
Rakendusliku näitena võtame SNT esimehe hiljuti avaldatud video Koporye linnuse kohta.
Reklaamvideo:
Ilja esitas oma videos õigustatult palju küsimusi, nii et ma ei näe mõtet ümber jutustada.
Selles videos huvitas mind see, et kindlus on selgelt sadam ja pidi seisma kaldal vee lähedal. Sellest räägivad ka tornid, mis panid SNT esimehe mõtlema. Need, mis asuvad ainult ühes sirges seinaosas. Ehkki minu arvates on kõik lihtsalt loogiline - tornid pakuvad kaitsjatele maismaalt katet ja kus vett eriti vaja pole, proovige paadis seistes redelit tugevdada. Noh, see on.
Meid huvitab puhtalt praktiline külg. Avame lihtsalt teenuse FloodMap ja vaatame, milline peaks olema meretase, et linnus kaldal seisaks.
Noh. Pluss 113 meetrit praeguse merepinnani. Tore, kas pole? Kuid see oli paberil sile, kuid nad unustasid kuristikud. Tõepoolest, sel juhul muutub kogu Koporye tohutuks saareks.
Koporye saar.
Ja siis on palju uusi küsimusi ja üks väike vastus. Küsimus on järgmine: kuidas saaks Peeter 1 Kopor'e võtta, kui selle seintel oli vett ja samal ajal leidis ka Peterburi? Lõppude lõpuks pidi linn sel hetkel asuma saja meetri sügavusel. Ja miks kulus nii väikese kindluse hõivamiseks koguni 8 rügementi - lubage mul teile meelde tuletada, et rohkem kui 8 tuhat sõdurit. Jah, kui need kõik sinna panna, peate need virnastama! Vastuolu. Ilmselt keegi ei ütle midagi. Ja väike vastus on see: kui sellest hoolimata toimusid Koporye vallutamine ja Peterburi ehitamine samaaegselt, siis tõenäoliselt ka rünnakut ei toimunud - lõppude lõpuks sai siis linnuse strateegiline väärtus nulli - merd enam polnud, mis tähendab, et suure tõenäosusega ei tormanud teda üldse, vaid lihtsalt võttis tühja koha. Seda versiooni kinnitab asjaolu, et 60 aastat pärast tabamist1763. aastal arvati linnus kaitserajatiste nimekirjast välja.
Kuid siis seletatakse kõik iseenesest, kui 1703 on veeuputuse vete taandumise aasta. Siis saab kõik kohe selgeks - nii Peterburi kiireloomuline vundament kui ka soostunud piirkond -, vesi pole veel kõikjalt lahkunud. Ja kiirus, millega Peetri sõna otseses mõttes vahele jättes jooksis linna üles. Ja üleujutused nn ehituse ajal.
Kui väsinud oleme tegematajätmistest. Kas pole mingit võimalust tõde välja selgitada? Seal on. Nii et ärgem võtke selle eest kellegi sõna, tõuseme püsti ja viime läbi mõned väga lihtsad matemaatilised arvutused. Ja saame teada, millisele tasemele vesi ookeanis üldse tõusta võib. Jah, jah - ise! Oma kätega! Arvutame! Praegu.
Alustame tamburiiniga tantsimist?
Arvutused
Nii. Me teame, et kogu vesi asub maailma ookeanides. Ookeanid on kogu planeedi vedel vesi, sealhulgas jõgede, merede, järvede ja tiikide veed. Erandiks on vesi, mis on praegu erinevas agregatsiooniseisundis, see tähendab auru või jää kujul. Lülitage vesi võrrandist auruna välja - see ei vähene kindlasti. Eriti soojenemise ajal. Kuid jäävarud vähenevad, täiendades maailma ookeane ja põhjustades veetaseme tõusu, millest me nii sageli pelgame. Kuhu on koondunud suurimad jäävarud maa peal? Muidugi, Põhja-Jäämeres Gröönimaa ja Antarktika jäämütsid.
Ületame Põhja-Jäämere valemist kohe välja - selle jäämüts on juba vees, nii et kui see sulab, siis see pigem ei suurenda, vaid isegi vähendab maailma ookeani taset. Viide Archimedese seadusele, mille kohaselt see järeldus tehti, asub umbes ühegi kooli neljandas või viiendas klassis.:-)
Nii et palju pole järele jäänud - arvutage lihtsalt Antarktika ja Gröönimaa jääveekogus. Teeme arvutused ruutmeetrites ja kuupmeetrites, et hiljem mõne väärtuse teisendamisel mitte segadusse sattuda, ja saada ka lõplik arv meetrites.
Muidugi, võite kohe võtta andmeid Vikipeediast, kuid ma mõtlesin, kui palju meie arvutused erinevad ametlikest. Ja tõesti on erinevus, kuna tegutsesime keskmistel väärtustel ja sel juhul on teadus palju täpsem. Ja siin nad on:
See tähendab, et tegelikult on jääd isegi vähem kui me arvestasime.
Noh, nüüd - lisame need numbrid, saame kogu planeedi jääreservi, mis on 32,85 miljardit kuupmeetrit.
Siis on kõik äärmiselt lihtne - maailma ookeanide kogupindala on 361 132 937 000 000 ruutmeetrit.
Nüüd peame hoolikalt rakendama iga kuupmeetri jää iga ookeanipinna meetri kohta ja nende kuubikute arvu ruutmeetri kohta saame teada tulevase üleujutuse sügavuse.
Jagades kuupmeetri jää maailma ookeanide pindalaga, saame summa 91 meetrit. Eemaldame sellest veel 10 protsenti, mille võrra maht sulamise ajal väheneb (need, kes kahtlevad jälle kooli - 4. – 5. Klass) ja saame 82-meetrise näitaja.
82 meetrit. See on maksimaalne punkt, kuhu maailma ookean tõuseb, kui kogu jää sulab, rõhutan kogu maa peal olevat jääd. 400 meetrit ei tule. Ainult 82 meetrit. Ja me ei arvestanud soojenemisega suurenevat täitmisala. Ametlik teadus annab sel juhul veelgi madalama kõrguse - 63 meetrit, ja teate, mida? konkreetselt selles küsimuses olen temaga nõus.
Naaskem aga nüüd oma paanilise üleujutuse kaardi juurde ja vaatame sellest tulenevat reljeefi ning kindlust ennast. Kuigi kindlus on lähedal, ei seisa see siiski kaldal. Ja Peterburi on endiselt põhjas. Kõik Koporye on endiselt saar.
Nii näeb kaart tegelikult välja, kui sulatate kogu jää.
Kuid tervikuna pole olukord planeedil nii kurb - Austraalia sai järve keskel, Kaspia, Musta ja Vahemere meri suurenes, pool Siberit oli üleujutatud, kuid Putorana platoo on endiselt alles. Ameerika ja Aafrikaga üldiselt on kõik hästi.
Kuid konkreetselt ajaloolaste, nii ametnike kui ka alternatiivide jaoks on uudised halvad - teie hüpoteesid krigisevad siniselt. Uurige küsimust hoolikamalt, sama kindlus Koporye. Oh, ma tunnen vales suunas, me kõik kaevame, oh, vales suunas.
Sõbrad, uurige saadud kaarti hoolikalt - see ei saadud mitte alusetu avalduse, vaid äsja tehtud arvutuse põhjal.
