Me kõik kasutame oma kõnes sõna "antediluvian" ja teame umbkaudu legendi, mis oli selle sõna tekkimise aluseks. Kuid lugu ülemaailmsest üleujutusest ei leia mitte ainult piiblit: lood globaalsest katastroofist, mis hävitas peaaegu kogu planeedi elu, on osa paljudest müütidest. Kuid kas need on müüdid?
Tegelikult pole Piibli üleujutuse andmed vanimad. Üldiselt sai sellest teada juhuslikult ja suhteliselt hiljuti. XIX sajandi teisel poolel, Assüüria pealinna Ninevehi väljakaevamiste käigus, leiti kiudtablette, mis lõpuks laaditi Briti muuseumi keldrisse. Graveerija-tüpograaf ja samal ajal Assüüria ajaloo ekspert George Smith meeldis nendesse kaevata. Ta oli koomiksiga hästi kursis ja leidis kord ühe tahvelarvuti fragmendi, mille dešifreerides oli ta väga üllatunud. See oli legend ülemaailmse veeuputuse kohta.
Sumeri eepiline kirjandus Gilgameshi kohta, nimelt mainitud müüt oli selle osa, pärineb III aastatuhandest eKr. Legendi sisu on väga sarnane piiblilisega, kuid selle vanus on 700–800 aastat vanem.
Gilgameshi "elulugu" on lindistatud neljas keeles: vanim tekst oli sumeri ja kõige kunstipärasem oli akkadi. Loo põhiosa taandub tõsiasjale, et Gilgamesh, olles teada saanud suurest õigest mehest Ziusudrast, kellele jumalad kinkisid igavese elu, otsustasid temaga kohtuda. Takistustest ülesaamisega jõudis kangelane sellegipoolest eesmärgini ning Ziusudra rääkis talle suurest ja kohutavast üleujutusest, mis inimkonna hävitas.
Ainult Ziusudral (teises versioonis - Utnapishtim) õnnestus põgeneda, kes eristus õigsusest ja oli tarkusejumala Enki lemmik. Enne kataklüsmi lavastamist andsid jumalad nõu ja isegi vaidlesid - mitte kõik ei tahtnud inimesi hävitada. Sellegipoolest otsus tehti ja Enki ilmus Ziusudrale unenäos ning hoiatas teda eelseisva katastroofi eest. Samuti ilmselt soovitas ta tal teha ark ja päästa loomad.
Ziusudra kuulas hoiatust ja kui tund X saabus, lukustas end laevale. Ja ta tegi lõppude lõpuks õigesti.
Kuus päeva sadas ja pärast vee langemist takerdus laev mäele ja Ziusudra elustas inimrassi. Nõus, see sarnaneb väga piibelliku looga, mida paljud peavad ilukirjanduseks.
Ajaloolased mõistavad siiski, et mitte iga müüt pole sajaprotsendiliselt muinasjutt. Sageli põhinevad legendid tõelistel faktidel, mis on kaunistatud vaid kunstiliselt. Kas üleujutuse lugu võib olla tõsi? Miks mitte? Kas vajate tõendit? Arheoloog Leonard Woolley otsustas selle teema lõpetada ja läks Mesopotaamiasse.
Reklaamvideo:
Ta kaevas üles Ur linna, kus tegi linnamüüri lähedale mitu sügavat šahti. Kolmanda aastatuhande alguse kultuurikihis avastas ta kuningate hauad ja juba nende all - kihi jõesette, mitte aga tsivilisatsiooni vihje. Alguses oli Woolley hämmingus, kuid otsustas seejärel sügavamale minna - ja nägi kolmemeetrise mudakihi all muistsete asulate jälgi! Pealegi oli see tema arvates täiesti erinev kultuur.
Arheoloog selgitas saadud andmeid järgmiselt. Algselt elasid Mesopotaamias meile tundmatud hõimud, mille hävitas grandioosne üleujutus. Vee taandumisel asusid sellesse piirkonda elama teised inimesed - sumerid, kes lõid maailma kõige iidsema tsivilisatsiooni.
Kaasaegsed teadlased on läinud kaugemale ja otsustanud välja selgitada katastroofi tõelised mõõtmed. Nad lähtusid kolmemeetrisest mudakihist: sellise koormusega oleks kogu Mesopotaamia nende arvates tulnud üle ujutada. Samal ajal hoiti vett väga pikka aega kaheksa meetri tasemel.
Niisiis, Mesopotaamia elanike skaalal näis üleujutus tõesti universaalne, kuigi planeedi skaalal oli see sündmus muidugi kohalik. Nii selgub, et igas legendis on tõe tera. Igal juhul on see müüt ülemaailmsest üleujutusest - kindlasti.
