Surematus on võib-olla inimkonna kõige nõutum soov, alates hetkest, mil see inimkond on ennast realiseerinud. Samal ajal usutakse ka, et niipea, kui keegi surematuse saavutab, võrdub see õnnelik mees kohe Jumalaga. Ja sellisel juhul püüavad nad konksu või kelmuse abil oma keha säilitada. Siin ja külmutamine ning mumifitseerimine ja isegi nagu Dashi-Dorzho Itigelov (tema seisundit on raske üheselt määratleda). Ausalt öeldes tahaksin loota, et viimase olek on vaid sügavasse meditatsiooni sukeldamise kõrvalmõju. Rääkimata idamaiste munkade praktikast, kes võtavad pikka aega mürgiseid mumifitseerivaid preparaate, et nende keha ei laguneks surmaga. Ja peale selle, et vaevalt üks kümnest selle suitsidaalse meetodi kasutajast muutus selliseks "rikumatuks",sellise sündmuse eesmärk pole ka arusaadav, sest keegi ei ütle, et need inimesed lähevad mediteerima. Muidugi on eluea pikendamine koos nooruse säilitamise võimalusega väga vääriline amet, kuid soov teha hävitamatuid säilmeid kehast ilma mõistust säilitamata on vähemalt mõistlik. Ja isegi kui tulevikus on võimalus mitte ainult üksikisikut "külmetada", vaid ka taastada ta tervise ja nooruse juurde (lõppude lõpuks ei külmu keegi, kellel on tema õige mõte ja kindel mälu, noores eas ja enda jaoks üsna tervislik), siis ka siin tekib palju küsimusi. Oli selline lühike lugu: mees oli kauges tulevikus külmunud. Tema kõrval oli veel üks, kes vestles temaga väga ärevalt, vastates “külmunud” küsimustele. Ja täpselt hetkenikui midagi tema kontol praegust olukorda ei häirinud seda "külmunud". Jutustaja hakkas "elavat" rahustama, motiveerides seda sellega, et südant tuleb kaitsta. Selle peale, mida ta, veelgi ärritunumalt, küsis: mis tal südamel viga oli? Vastuseks kuulsin: - "Teie südamega on kõik korras, aga mitte minu omadega." Kas loota tänulikele järeltulijatele? Aserbaidžaani keeles on järeltulijad väga iseloomulikud ja osavalt nimetatud: lapsed on lapsed, lapselapsed on lapselapsed, aga lapselapsed on natizhda, mis tõlkes tähendab selle tulemust või tulemust - suur-lapselapsed - kyotija, tõlgituna juurteks, kuid suured-lapselapsed on itija, juba kadunud. … See tähendab, et viiendaks põlvkonnaks saab teie suhe suureks küsimuseks. Ja see on 80-100 aasta pärast.et südant tuleb kaitsta. Selle peale, mida ta, veelgi ärritunumalt, küsis: mis tal südamel viga oli? Vastuseks kuulsin: - "Teie südamega on kõik korras, aga mitte minu omadega." Kas loota tänulikele järeltulijatele? Aserbaidžaani keeles on järeltulijad väga iseloomulikud ja osavalt nimetatud: lapsed on lapsed, lapselapsed on lapselapsed, aga lapselapsed on natizhda, mis tõlkes tähendab selle tulemust või tulemust - suur-lapselapsed - kyotija, tõlgituna juurteks, kuid suured-lapselapsed on itija, juba kadunud. … See tähendab, et viiendaks põlvkonnaks saab teie suhe suureks küsimuseks. Ja see on 80-100 aasta pärast.et südant tuleb kaitsta. Selle peale, mida ta, veelgi ärritunumalt, küsis: mis tal südamel viga oli? Vastuseks kuulsin: - "Teie südamega on kõik korras, aga mitte minu omadega." Kas loota tänulikele järeltulijatele? Aserbaidžaani keeles on järeltulijad väga iseloomulikud ja osavalt nimetatud: lapsed on lapsed, lapselapsed on lapselapsed, aga lapselapsed on natizhda, mis tõlkes tähendab selle tulemust või tulemust - suur-lapselapsed - kyotija, tõlgituna juurteks, kuid suured-lapselapsed on itija, juba kadunud. … See tähendab, et viiendaks põlvkonnaks saab teie suhe suureks küsimuseks. Ja see on 80-100 aasta pärast. Kas loota tänulikele järeltulijatele? Aserbaidžaani keeles on järeltulijad väga iseloomulikud ja osavalt nimetatud: lapsed on lapsed, lapselapsed on lapselapsed, aga lapselapsed on natizhda, mis tõlkes tähendab selle tulemust või tulemust - suur-lapselapsed - kyotija, tõlgituna juurteks, kuid suured-lapselapsed on itija, juba kadunud. … See tähendab, et viiendaks põlvkonnaks saab teie suhe suureks küsimuseks. Ja see on 80-100 aasta pärast. Kas loota tänulikele järeltulijatele? Aserbaidžaani keeles on järeltulijad väga iseloomulikud ja osavalt nimetatud: lapsed on lapsed, lapselapsed on lapselapsed, aga lapselapsed on natizhda, mis tõlkes tähendab selle tulemust või tulemust - suur-lapselapsed - kyotija, tõlgituna juurteks, kuid suured-lapselapsed on itija, juba kadunud. … See tähendab, et viiendaks põlvkonnaks saab teie suhe suureks küsimuseks. Ja see on 80-100 aasta pärast.
Mõnikord juhtub väga paljastavaid keerdkäike: islami järgija (mitte araablane, seetõttu ta ei lugenud Koraani) oli nördinud, et tema vanemal vennal oli jalg amputeeritud, mis motiveeris teda rahulolematusega tõsiasjaga, et tema vend maetakse tulevikus jalgata, ja see väidetavalt läheb vastupidiselt islamile. Lisaks oli tema veendumus nii suur, et kui puudega poja oleks võinud käe amputeerimine päästa, keeldus perekond operatsioonist. Ehkki Koraan sisaldab isegi salmi (Püha Koraan, 2: 260), milles Aabrahami kutsutakse linde lahti võtma ja neid mägedesse kandma ning Allah neid ülestõusma. Ja samal ajal on need, kes kahtlevad Allah'i võimuses lagunemisest üle elada, igavese piina ees. Võib arvata, et laiba terviklikkuse eestkostjad tuginevad Egiptuse preestritele, kes ilmselt midagi teadsid, kuna nad nii hoolikalt jäljendasid kõiki ja kõike. Kuigi kuna Vana-Egiptuses imeti aju kõigepealt surnu kehast välja, oleks loogiline eeldada, et isiksus ei olnud mingil viisil säilinud.
Kristluses on lahkamine kuidagi lihtsam, kuigi ilmselt ei peaks ei Vladimir Iljitš Lenin ise - kommunismi säilmed ega ka inimesed, kelle kehaosad on laiali hajutatud katedraalide, kloostrite ja kirikute ümber (nende kuulutamises kuulutatud pühakutesse on palju kahtlust) olla eriti rahul sellega, kuidas järeltulijad ja järgijad nende säilmeid käsutasid.
Ja lõputu elu ja noorusega osutub see mitte eriti roosiliseks. Nagu selgus, ei unusta inimene elus midagi. Vanusega muutub tal mälurakkudest teabe meeldejätmine või sealt ekstraheerimine lihtsalt keerukamaks. Ja aju on ka piiratud selles mõttes, et selle maht on piiratud. Seetõttu on vaja, et inimesed, kellel on endiselt piisavalt kaua aega elada, tutvustaksid väliseid mälupulke ja mitte ainult mälu, vaid ütleme ka täiendavat opsüsteemi, mis saab hakkama juba niigi tohutu hulga teabega. Lisaks sellele, et see süsteem peab tegema koostööd inimesega, kellele seda tutvustatakse, peab see olema ka enesearendav, vastasel juhul muutub skleroos aja jooksul vältimatuks. Ja siis muutub süsteem tehisintellektiks (AI) ja siis pole selge, kes keda teenib: AI on inimene,või saab inimesest AI lisand. Samuti teate, et see on endiselt väljavaade.
Räägime nüüd natuke inglite arvust nõela otsas. Inimkond unistas vähemalt surematusest, et teada saada, mis teda seal ees ootab, väljaspool elu joont. Igas koosseisus üritasid inimesed oma teadmiste piires ette kujutada, mis juhtub pärast nende surma. Tegelikult ei saa me isegi praegu vastata küsimusele, mitu inglit nõela otsa mahub, ja mitte ainult seetõttu, et pole selge, miks inglid peaksid selle otsa kinni pigistama, vaid ka seetõttu, et me ei tea surmajärgse meetri suurust … Seetõttu on seda kõigis religioonides seni esitatud meie ruumi omamoodi analoogiana. Ja peaaegu kõigil selle elanikel on ühel või teisel määral antropomorfne välimus. Kuigi ksenofaanid märkisid juba 6. sajandil eKr, et need inimesed esindavad jumalaid nende enda kuvandi ja sarnasuse järgi, mitte vastupidi. Ja see on tõsikuna inimkeha on kohanenud elama ainult maapealsetel planeetidel, raskusjõuga meie lähedal, teatud temperatuurivahemiku juuresolekul, peaks seal olema ka vett, toitu ja valgust, sealhulgas. Nullgravitatsiooniga lendavad astronaudid kaotavad luudelt pidevalt kaltsiumi. Kui inimkond saadab koloonia lennul laeval ilma kunstliku gravitatsioonita, siis piisavalt pika lennu korral sünnivad inimesed mitme põlvkonna järel õhukeste käepidemeteta jalgadeta pallide kujul. Liiga suure raskusega planeetidel sünnivad inimesed uuesti mingiteks püramiidideks või poolkeradeks (ratastel või paljude jalgadega). See on muidugi hüperbool, kuid öelge mulle, miks inglid, deemonid, geenid ja üldiselt kõik taevakehad vajavad jalgu, kui nad vähemalt lendavad ja maksimaalselt liiguvad hetkega, ja kõhud,kui nad ei söö maist toitu? Jah, see võib olla inimese psüühika omadus, et inimesed näevad inimkujulises pildis midagi ebaharilikku, sest fotodel on enamasti mõne anomaalia eemaldamisel ainult vormitu laigud. Ja siis tekib väga tüütu küsimus: miks lubavad kõik usulised konfessioonid inimesele pärast surma oma surnukeha tagasitulekut? Näiteks kui inimene läheb põrgusse, siis on tema keha seal väga vajalik: seda saab lõigata, põletada, närida ja igati pilgata, põhjustades valu. Aga paradiisis? Mis vanuses keha uuesti üles ehitatakse? Kas imikueas surnud õnnetud lapsed on igavesti rumalad lapsed? Ja vanad inimesed? Ja kui seedesüsteem jääb alles, siis on paradiisis vaja toitumiseks elusad asjad tappa (see ei ole oluline,loomad või taimed)? Kui te ei pea toitu tarbima, siis milleks teil on vaja mao - see veinidega nahk sooltega?
Autor ei kavatse üldse ateismi propageerida, sest ta on usu suhtes väga aupaklik ja austav, mõistab selle vajalikkust. Kuid küsimuste esitamine ei tähenda uskmatust.
