Kuidas sa end tunned, kui paned oma virtuaalse reaalsuse kaitseprillid kinni ja viskad minema Amazonase džunglisse? Ja millal arst ütleb teile teie sündimata lapse soo? Isegi siis, kui helistate lihtsalt kellelegi Skype'is, selle asemel et isiklikult kohtuda? Ei midagi erilist? Proovime teada saada, kas jah …
Inimese kaudu
See on sõna "transhumanism" sõnasõnaline tõlge ladina keelest. Nüüd pole see enam ainult filosoofiline kontseptsioon, mille 1930. aastatel asutas Inglise evolutsioonibioloog Julian Huxley, vaid terve rahvusvaheline liikumine. Transhumanistide peamine käsk on muuta inimkond paremaks, see tähendab parandada meie vaimseid ja füüsilisi võimeid, viies meid lähemale "täiuslikkusele". Peamine eesmärk on vabaneda kannatustest, haigustest, vanadusest ja isegi surmast.
Selleks toetab transhumanism igal võimalikul viisil tehnika arengut, uurib teaduse saavutusi, et õigeaegselt ennetada nende saavutuste rakendamisega seotud moraalseid probleeme. See hõlmab vastupanu valitsuse algatustele, mis piiravad tipptasemel teadusuuringuid, õpetusi ja organisatsioone, mis propageerivad transhumanismile vastupidiseid looduse tagasipöördumise ideid, aga ka religioosset fundamentalismi, traditsionalismi ja muid sarnaseid suundumusi.
Paljud transhumanistid usuvad, et pidevalt kiirenev teaduse ja tehnoloogia areng 2050. aastaks võimaldab luua niinimetatud postinimliku - tulevikuinimese -, mis on loodud uusimate tehnoloogiate abil: geenitehnoloogia, nanotehnoloogia, neuroproteesid ja otsesed “arvuti-aju” süsteemid.
Reklaamvideo:
Uus välimus
Transhumanistid kavatsevad lahendada haigete või halvatud inimeste probleemi. Selleks on tehtud ettepanek kasutada neuroproteese - elektroonilisi implantaate, mis võivad tundliku ja kognitiivse funktsiooni taastada nende kaotuse korral (näiteks tänapäeval kasutatakse kohleaarset implantaati - seadet, mis taastab kuulmekile ja klambrid). Organid, mis on lakanud töötamast või puuduvad täielikult, on samuti soovitatav kasvatada (mida tehakse tänapäeval) või kloonida.
Kuid liikumises "inimese kaudu" osalejad ei peatu sellega. Nad kavatsevad muuta üsna terved inimesed, kelle võimeid nad tahavad arendada, sõna otseses mõttes ebainimlikeks. Kõigepealt peate õppima, kuidas embrüo staadiumis täpselt diagnoosida geneetilisi haigusi. Ebavajalikud embrüod tuleks eemaldada ja asendada "vajalikud". Me ei räägi mitte ainult kaasasündinud haigustest, vaid ka lihtsalt sündimata lapse väliste andmete valimisest: alates silmade värvist ja ninakujust kuni soo, kõrguse ja intelligentsuse tasemeni. On selge, et teoreetiliselt saab lahendada paljusid inimlikke probleeme just selles etapis.
Uus sisu
Kuid transhumanistid ei mõtle psühholoogilise komponendi peale. Tõsi, nad tulid ikkagi millegi välja. Nad teevad ettepaneku lahendada paljud isiklikud raskused dopingu (lihtsalt inimesele narkootiliste ainete andmise) ja nootroopikumide ehk neurometaboolsete stimulantide (ravimid, mis on loodud aju kõrgemate vaimsete funktsioonide - vaimse aktiivsuse, kognitiivsete protsesside, mälu ja õppimisvõime - spetsiifiline mõju) abil. …
Ja transhumanistid on kannatuste eest sõja kuulutanud. Kuidas? Umbes sama: rahusteid (psühhotroopseid ravimeid, enamasti mõeldud ärevuse ja hirmu vähendamiseks), analgeetikume (valuvaigisteid), antidepressante, empatogeene (ained, mis tugevdavad inimeste vahelist empaatiat ja suruvad alla negatiivseid tundeid; näiteks psühhedeelikumide lähedal, näiteks tuntud psühhostimulant) Ecstasy viitab ka empatogeenidele).
Viimane, muide, viib mõnikord isegi elukvaliteedi ja vaimse tervise pikaajalise paranemiseni (kuid mitte püsivalt). Ülejäänud põhjustavad reeglina tugevat sõltuvust ja paljusid kõrvaltoimeid, mis on mõnikord nii tugevad, et need kummutavad selliste ravimite eelised täielikult. Kuidas nende muredega hakkama saada, pole selge. Siiski on olemas võimalus kasutada samade psühhedeelikumide asemel "looduslikke" hormoone. Võtke "armastushormooni" oksütotsiin. On teada, et kui tutvustate inimesele seda hormooni, hakkab ta teistele armastust ja mõistmist üles näitama ning selle tulemusel muutub ta ise „õnnelikumaks“. Mõnikord isegi pikas perspektiivis. Tõsi, need, kes nende ümber on, võivad teoorias olla erinevad - naisest juhusliku mööduja või näiteks vargani, kes soovib teie rahakoti varastada …
Helge tulevik
Transhumanistid loodavad aga, et tulevikus on võimalik luua nende ainete kahjutumaid analooge - teha arenenumaid antidepressante või samu empatogeene. Ja nad toetuvad ka tehnoloogiatele, millest tänapäeval võib vaid unistada (noh, või fantaseerida). Näiteks krüoonika - inimese (või tema aju) sügavkülmumine suremas. Eesmärk on teda tulevikus "taaselustada", kui tehnoloogiad on jõudnud sellisele tasemele, et on võimalik kiiresti ravida haigust, millest ta sureb (näiteks vähk või müokardiinfarkt).
Transhumanistid loodavad ka nn teadvuse laadimisele - hüpoteetilisele aju skaneerimise ja kaardistamise tehnoloogiale, mis võimaldab inimese teadvuse teise süsteemi või arvutisse üle kanda. Selle tagajärjel - investeerige ajusse tohutuid andmebaase (näiteks uusi keeli või võitlusmeetodeid) või isegi täielikult "laadige" ümber, et "tühjendada" mittevajalik teave (näiteks õnnetust armastusest vabanemine filmis "Igavene päike" meel ").
Võite teha ilma bioloogilise aju või selle osadeta täielikult, asendades selle eksokorteksiga - välise infotöötlussüsteemiga, ajukoore omamoodi "proteesiga". Muide, kui mõistet mõistetakse laiemalt, siis võime eeldada, et eksokorteks on meie mõtetesse juba osaliselt sisse viidud Interneti, vidinate ja nutitelefonide näol. See on arusaadav, sest tänapäeval lihtsustab see kõik tunduvalt "mõtlemise" ja meeldejätmise protsessi (kui unustasite mõne fakti, leiate selle kohta veebis teavet sekunditega ja … unustage see uuesti).
Tõsi, eksokortsu loomise protsess algas tegelikult kirjutamise tulekuga. Inimestel ei olnud enam vaja tohutut kuristikku oma peas hoida - piisas, kui see raamatutesse panna ja siis läbi lugeda.
Kuulus antropoloog Stanislav Drobõševsky väidab isegi, et viimase 25 tuhande aasta jooksul on inimese aju vähenenud. Kas see on seotud inimkonna "rumalusega"? Ühelt poolt pole aju suuruse ja intelligentsuse taseme vahel otsest seost. Teisest küljest kuni teatud piirideni, mille järel muidugi algab vaimse lagunemise protsess. Tegelikult ei pea tänapäeval igaüks meist enam teadma, kuidas maja ehitada, ja samal ajal suutma jälgida Päikese ja tähtede liikumist (määrata näiteks saagikoristuse aeg), jahtida professionaalselt ja edukalt ning samal ajal suutma ilmateadet ennustada. Täna vastutab igaüks oma tegevusala eest: insener - maja projekteerimise eest, astronoom - taeva vaatlemiseks, jahimees - karusnaha küttimiseks ja meteoroloog - ilmateate ennustamiseks. See on mugav,See on usaldusväärne ja viib inimkonna üldise intelligentsuse suurenemiseni, kuid võib-olla ka selle taseme languseni indiviidis.
Üks parimatest sellise arengu stsenaariumitest on sama Stanislav Drobõševski sõnul kõrgelt arenenud tsivilisatsioon sama kõrgelt arenenud inimestega (tingimusel, et intelligentsuse taseme langus ei jõua teatud kriitilisse punkti). Üks halvimaid on inimkonna muundamine omamoodi organismide biomassiks, mis teevad ainult seda, mida söövad ja paljunevad. Kõik muud elundid on neis lihtsalt vähenenud. Nagu parasiidid. Kas see on õnn? Küsimus on filosoofiline.
Tunnetest
Mida inimene kogeb, kui on kindel, et elab igavesti? On tõenäoline, et tema jaoks saab sellest midagi, mida kirjeldas Sõrmuste isanda kangelane Bilbo Baggins, rääkides oma lõputust elust: "Ma olen õhuke, sirutatud … nagu või tükk võid, mis on määritud liiga suurele leivale." 2013. aastal esitasid Levada keskuse sotsioloogid möödasõitjatele küsimuse: "Kas soovite elada igavesti?" Kõigi üllatuseks ei soovi 62% venelastest sarnast saatust. Tõepoolest, sel juhul tekivad kohe küsimused: kuidas täpselt elada - kas ma olen terve või haige; kas mu sugulased ja sõbrad on elus ja hästi; ja miks? Vaatamata pealtnäha võrgutavatele väljavaadetele, kui inimene teab, et ei sure kunagi, kas ta on motiveeritud elus midagi ette võtma, midagi saavutama? Esiteks: "alati on aega" ja teiseks“Ma ei sure niikuinii” - saavutused pole surematuse jaoks vajalikud (loe selle kohta lähemalt 2014. aasta septembri-oktoobri numbris nr 14 artiklist “Kas inimene on valmis igavesti elama?”).
Ja kui sa sured, aga elad õnnelikku ja rikast elu, mis oli igasuguste ravimite tarvitamise tõttu rõõmu täis ja õnnetu armastuse asemel laaditi ajusse "õnnelik"? Tundub, et sel juhul on õnn võimalik. Kuid kas on olemas võimalus tunda end tõelise inimesena? Või äkki pole see tunne üldse vajalik? See pole enam psühholoogia, vaid filosoofia, mis võib-olla kunagi annab vastuse küsimusele, mis on õnn ja inimene kui olemus.
Arvamus
“Küsimus inimeste dehumaniseerimise kohta vidinate abil on otseselt seotud küsimusega“Mida me nimetame inimeseks?”Ütleb psühhoanalüütik Dmitri Olshansky. - Kui me kasutame seepi või hambaharja, kas see dehumaniseerib meie olemust või mitte? Kas me loobume elektritulede või auto kasutamisel oma loomulikust olekust? Vidinate küsimus on nende küsimustega samaväärne ja muidugi pole see kaugeltki uus.
Inimkonna iga suurema leiutisega seoses tekkis küsimus, kas see ei riku meie loomulikku välimust? 13. sajandi lõpul toimus Firenzes tõsine teoloogiline arutelu selle üle, kas prillid olid saatana leiutis, kes soovib meid valvsuse kiusamisega rikkuda inimloomust ja kas hea kristlane saab seda kahtlast leiutist kasutada.
Sellest ajast alates on inimloomuse kaotamise ohust räägitud iga kord seoses trüki või aurumasina, kino või Interneti leiutamisega - mis tahes asjaga, mis muudab meie eluviisi. Inimene on tõepoolest ainus olend, kes on võimeline iseseisvalt muutma ümbritsevat reaalsust ja keskkonda, milles ta elab.
Kogu oma eksistentsi ajaloo jooksul tegeleb inimene ainult oma olemuse muutmisega. Freudi aforismi kohaselt sai inimkultuur alguse siis, kui vaenlase tapmise asemel hakkas meie kauge esivanem teda solvangutega duši alla ajama. Inimene tekkis seal ja siis, kui ta hakkas kasutama sõnu, see tähendab asendama materiaalse reaalsuse sümboolsega. Mõrva asemel hakkas ta kiljuma, vastassoost vägivalla asemel kasutas ta juhusliku taastootmise asemel võrgutamissõnu - suguluse seadusi. St looduslikud reaktsioonid asendati kultuurikoodidega, nii et meie kaugest esivanemast sai mees.
Mälu rituaalid, intsesti tabu, elementaarsed sugulusstruktuurid - see eristabki inimesi loomadest, sümboolne kord tegi meist inimese ja tõi meid looduslikust ruumist välja. Inimene on looduskeskkonnast väljumise toode, ta tekkis evolutsiooni vastupidise loomuliku, ebaloomuliku arengu tagajärjel. Nii et küsimus inimeste dehumaniseerimisest seoses teatud seadmete leiutamisega kõlab ebaloogiliselt. Lõppude lõpuks, mida ebaloomulikumaks muutub meie keskkond, seda sümboolsem, digitaalsem, digitaalsem see on, seda inimlikum ja mugavam on Homo sapiens'i liigi arendamiseks.
Olga Fadeeva
