Ja te ei mõelnud, miks Siberi rikkaimad laiused tühjad olid? Meenutagem neid aegu, mil toimus Siberi ulatuslik areng, Stolypini ümberasustamine, Trans-Siberi raudtee ehitamine. Kui asunikud jõudsid tühjadele maadele, kus polnud põlisrahvast, oleks pidanud olema sügav, puutumata taiga paksude mändidega, kuid fotodel näeme teistsugust pilti.
Kõige olulisem küsimus on siin: kuidas paksud männid puuduvad sügavas puutumata taigas? Miks Siberis on nii noor mets?
Kui leiate kuidagi selgituse muudele ajalooliste veidruste küsimustele, näiteks kultuurikihile. Selles küsimuses pole mõistlikke argumente.
Veel üks seletamatu veidrus on see, et taiga hakkas kõikjal korraga kasvama. Argument, et mänd elab 100-200 aastat, nii et metsad on noored, ei ole argument, sest see ei saa selgitada sama vanust metsa. Ligikaudu iga 100-200 aasta tagant ei saa kõik puud korraga langeda ja mädaneda. Ja siis hakkavad kõik koos kasvama.
Säilinud revolutsioonieelsetel fotodel on ümberringi vedel kasv, veelgi enam - võib-olla polnud taigat? Teeme mõned fotod ümberasumisest ja proovime leida neile läbipääsmatu taiga.
Siberi põld, kes selle välja töötas, ei näe põllu servi. Ükski puu pole nähtav.
Siin on õhukese puiduga foto, näib, et varu on tehtud noortest puudest.
Reklaamvideo:
Mets on selgelt üsna noor, Kanadas samal laiuskraadil on puud paksemad ja vägevad.
Ja miks meil selliseid puid pole, kliima pole sobiv? Võib-olla, kuid ütleme nii, et sekvoisid siin ei kasvata, aga kui neil on Ameerikas nii vägevaid puid, siis võib meie seeder jõuda selliste suurusteni. Nii et sekvoia näide pole kindlasti väga hea, aga öelda, et meil pole ühtegi puud, mille järgi oleks võimatu aru saada, milline peaks olema mets 200 aasta pärast, pole õige. Ja männid on 5-6 ümbermõõduga. Metsad on meil nagu muinasjuttudes, kuid väikestel aladel.
Töötajad kaevasid üles väga kummalised puutüved
Siin on selline toru, kivi ja kõige huvitavam on see, et müüritis meenutab väga iidset ehitustehnoloogiat. Kuidas nad ehitasid ja milleks, milleks metsa ehitada, sadade kilomeetrite kaugusel suurtest linnadest, sellised monoliitsed ja kivitunnelid.
Servades on kivitunnel, keskel monoliit ja siin on tehnoloogia. Fotol näeme raketist.
Raketised või ringid ehitatakse tellistest ja kividest kaarekujuliste konstruktsioonide ehitamiseks. Pole savi, kive ega vett, on ainult mets ja maa. Tellised pole kuskilt pärit.
Jälle heinamaad.
Ümberasustamise ulatus oli muljetavaldav, küsimus on selles, kuidas asukad oma kariloomade, lastega, oma asjadega sinna, kaugetesse kohtadesse jõudsid, vaevalt jalgsi kõndida ja vanker kindlasti ei möödu. Kuidas nad kõndisid, millist teed, mida nad juhendasid, kui mõtlesid, kuhu minna.
Kuid fotode järgi otsustades ei olnud metsad tihedad ja neid oli kergelt läbida, kuid kui need olid tihedad, siis kui kaua aega kulub selle kõrbe läbimiseks. Ikka piinlik - raudteest 50–100–150 km kaugusel asunud metsik taigamaa oli tihedalt asustatud küladega, millest on nüüdseks juba ammu loobutud. Miks vanurite ja lastega inimesed taiga kaudu sellisesse kõrbe trügisid?
See tähendab, et 20. sajandi alguses polnud Siberis palju metsa. Selgub, et Siber oli väga hiljuti laastatud, kui katastroofi ei juhtuks, siis oleks seal läbimatud tihnikud, mahukad männid ja pidev taiga. Sellel territooriumil arenenud tsivilisatsiooni lammutas kas üleujutus või midagi muud. 19. sajandi lõpus algas järkjärguline asustamine ja arendamine ning kaevamine. Mida me fotodelt näeme.
