Kirjanik, ajakirjanik, NSVL riikliku preemia laureaat Vladimir Gubarev:
Mul on imelikud unistused. Kõigepealt ilmub küünal. Vaha levib kogu Euroopa kaardil, täites järk-järgult kõik nurgad - alates Uuralitest kuni Lissabonini. See on minu Soome näituse plakat. Noor kunstnik maalis. On kummaline, kui teravalt tundis ta kõike, mis Tšernobõlis toimus. Kas on siiski võimalik mõõta valu sügavust, kui see on lõpmatu ?!
Ja siis ilmuvad mu sõprade näod. Mõni (täpsemini enamus) pole enam meiega. Kuid nad on alati olemas. Kes seal olid, saavad minust aru.
Mälestused on nii erksad ja mahukad, et mulle tundub: kõik juhtus eile, ehkki 33 aastat on möödas.
Pea likvideerija
Miks "vastutav"? Kuna just tema teatas Tšernobõli tuumaelektrijaamas juhtunust “väga tippu”, lendas ta kohe katastroofi toimumispaigale, töötas seal kõige kauem, naasis Moskvasse alles pärast õnnetuse “ametlikku” likvideerimist.
Ta oli mulle väga lähedane inimene - Jevgeni Ignatenko.
Reklaamvideo:
Ma teadsin temast palju. Tema teenimisest riigi aatomiosakonnas, nende jõuüksuste kohta, mille ta kasutusele võttis, headest suhetest sadade kolleegidega, pühendumusest Tšernobõli rasketel päevadel.
Selgus, et eksisin. Ja aastakümneid hiljem avalikustatakse mulle tema eluloo uued, fantastilised faktid. Meie paljude vestluste ajal ei maininud ta neid kunagi.
Siiski on kõik korras.
E. Ignatenko mälestustest: “Telefonikõne äratas mind 26. aprilli hommikul umbes kell kolm. Meie ühingu operatiivspetsialist Valentina Vodolažskaja rääkis mulle koodiga, et Tšernobõli tuumaelektrijaama 4. seadmes, milleks oli selle tüüp, juhtus õnnetus. Palusin tal selgitada õnnetuse liik selgemalt. Vastus oli: "tulekahju juhtimisruumis ja turbiini ruumides, millel on kiirguse ja tuuma tagajärjed." Ei ärganud lõpuni, vaid hakkasin juba nalja tegema, küsisin: "Kas pole palju kõike korraga ühe ploki jaoks?" Ta vastas: „See on tõsine asi. Lahkuge kohe!"
Mõni minut hiljem oli Ignatenko oma kontoris Sojuzatomenergos, kust ta võttis spetsiaalsete sidepidamiste kaudu ühendust tuumaelektrijaama direktoriga. Ta rahustas: nad ütlevad, et 4. plokis oli tulekahju, kuid see on juba kustutatud. Jevgeni Ivanovitš koostas partei ministeeriumile, valitsusele ja keskkomiteele lühikese märkuse, milles teatas sellest "rahustavast" teabest. Ja kahe tunni pärast kahetses ta kibedalt, et oli tuumajaama direktorit usaldanud.
“Me startisime Moskvast kell 10 hommikul. Zhuliany lennuväljal maandudes ümber läksime Tšernobõli tuumajaama kohal üsna madalale. Kahjustatud 4. plokk oli selgelt nähtav, reaktoriruumi keskelt, millest tõusis kerge suitsusammas, põlemist polnud näha. Suits oli kerge ja valkjas. Seejärel tajusin seda kui haiseva kaabli jäänuseid ja muid tooteid, mis võivad õnnetuspiirkonnas olla. Ma ei suutnud ikka veel uskuda, et ploki reaktor on hävinud sellisel määral, et selle sisemine osa - grafiit - võib põleda. Vahetasime sanitaarkontrolli ruumis riided, võtsime endaga kaasa doosikontrolliteenistuse esindaja, varustasime vajaliku varustusega, saime armee dosimeetrid skaalaga kuni 50 roentgeeni ja läksime neljandasse blokki. Dosimetrist hoiatas meid ohu eest pidevalt. Just siin tundsin esmakordselt suurte gammakiirte väljade mõju. See väljendub mingisuguses surves silmis ja valgustundes, mis vilgub peas nagu süvis. Need aistingud, dosimeetri näidud ja see, mida ma õue peal nägin, veenis mind lõpuks toimunu reaalsuses, et me käsitleme enneolematut või, nagu nad nende kohta teaduslikult ütlevad, “hüpoteetilist õnnetust”. "Vene talupoeg ei tunne seda veel - ta ei usu seda." Olin oma silmaga veendunud ja saadud annus veendunud."
Veatsoon
Paar päeva hiljem hakkas kohe pärast õnnetust tekkinud kaos võtma mingis vormis likvideerimistöid. Kõik me muretsesime küsimuse pärast: kas toimub uus plahvatus, mis "laiendab" 30-kilomeetrist hädatsooni 5 korda? Kui 4. plokis moodustunud hõõguv kütuse mass laskub mullide basseini, kus vesi asub, siis hõlmab uus plahvatus lisaks kiirgusele ka Tšernobõli, aga ka Kiievi, Tšernigovi, Zhitomiri, läheduses asuvate külade ja linnade elanikke kuni 150 km …
Aga kui palju vett seal on? Keegi ei osanud sellele vastata. Pealegi polnud reaktorisaali alumisel osal isegi põrandaplaani! Õnneks õnnestus meil leida Smolenski tuumaelektrijaama plaan.
Spetsialistide rühm professorite E. Ignatenko ja E. Saakovi juhtimisel läks pimedusse. Tööruumid olid üle ujutatud radioaktiivse veega, mis alguses üritasid nad reaktori tuumaleeki kustutada. Võimsad pumbad pumpasid selle välja, kuid see vaibus aeglaselt. Lõpuks õnnestus mul klapp avada ja basseini sisse vaadata. Selgus, et vett on seal väga vähe.
Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud õnnetuse tagajärgede likvideerimine
Tagasitee oli sama pikk ja keeruline. Kuid nad naasid heade uudistega - suurt plahvatust ei toimu, isegi kui kuuma reaktori kütus lõhkeks. Moskvas ootas N. Ryžkov seda teavet oma kabinetis ning Tšernobõli peakorteris I. Silaev ja kogu valitsuse komisjon. Eduard Saakov ehitas Armeenia tuumaelektrijaama, oli seal peainsener ja juhtis seejärel kogu tuumateadlaste remonditeenistust. Saime sõpradeks Tšernobõlis, siis ei näinud me teineteist mitu aastat ja kohtusime juhuslikult lennukis teel Pekingi. Selgub, et ta osales tuumaelektrijaama ehitamises seal, samuti Indias ja Iraanis. Ma küsisin temalt: “Silaev lubas kõiki premeerida, tahtis neid isegi Kangelaste tiitlile esitada. Kas jätsid või unustasid?"
Vastuseks naeratas Edward:
- Siis polnud aega auhindadeks anda! Ja me ei vajanud neid, sest see oli seotud elu ja surmaga. Ja me tegime oma kohust, see on ka kõik.
Ka Ignatenko ei maininud seda episoodi, pidades seda tavaliseks.
Jevgeni Ivanovitš Ignatenko, üks neist Tšernobõli elanikest, kellele oli määratud saada legendaarseks. Ta oli ainus, kes viibis siin 3 aastat! Tuletan meelde: nad saadeti siis Tšernobõli 2 nädalaks. Selle aja jooksul õnnestus õnnetuse esimestel kuudel inimesel koguda "võidelda röntgenikiirtega", see tähendab maksimaalset, mida arstid lubasid. Riiklike komisjonide esimehed ja liikmed vahetusid, saabusid uued töökohustuste vahetused, ammendatud sõjaväeüksused viidi "tsoonist" välja, isegi sarkofaagide ehitajad lahkusid. Ja Tšernobõlisse jäi ainult Jevgeni Ignatenko.
Kord küsisin temalt: "Miks?"
Ta vastas:
- Esiteks ütlesid nad valitsuse komisjoni esimehena ja seejärel Moskvas, et mind ei saa kedagi asendada: nad ütlevad: "marssalid peavad võitlema viimase sõduri juurde." Mõistsin, et saan Tšernobõlis teha seda, mida teised ei saa. Ja nii kaua kui suutsin, nii kaua kui mind vajati, jäin sinna. Terve elu on seal möödas. Esiteks alustati kolme ploki rajamist. Teiseks olin ma sarkofaagi aktsepteerimise komisjoni esimees. Noh, oli ka palju muid juhtumeid, mis nõudsid kiireid otsuseid ja panid suurima vastutuse. Näiteks ehitati kaks silda. Sakslased lasksid nad sõja ajal õhku ja nad lagunesid varemetes. Ja alles Tšernobõli ajal taastati need. 4. jaanuaril 1987 raiusime esimese männiku maha ja 22. detsembril anti Slavutichis juba 2000 korterit üle, tegelikult ehitati linn üles. Muidugi pole see aatomiüksuse käivitamine, kuid selleks oli vaja palju pingutusi, närve ja teadmisi.
"Kaitse" saladus
Jaam oli täielikus kaoses. Mõni inimene kirus mööda koridore, kandes kuskil paberikaste. Moskva füüsikud (seal olid tuttavad näod) tirisid kaableid - nad ütlesid: spetsiaalsete mõõtmiste jaoks. Ümberringi on mustus, mis on tuumaelektrijaama jaoks vastuvõetamatu. Direktori kabinetis laual nägin pool tühje pudeleid keefirit, võileibade jäänuseid. Aknad olid kaetud metallplekkidega - kaitse kiirguse eest.
Selles kaoses ei olnud võimalik leida kedagi, kes oskaks olukorrast rääkida, ja otsustasin naasta Tšernobõli, et proovida läbi pääseda riigikomisjoni esimehe juurde.
Ma nägin peakorteris autot. Lumivalgetes spetsiaalstes ülikondades on neid kolm. Üks neist on biofüüsika instituudi direktor Leonid Andrejevitš Iljin. See muutus kohe rahulikumaks - kuna Ilyin on siin, tähendab see vähemalt meditsiinis, et kõik saab selgeks ja selgeks.
Kangelase täht, Lenini preemia laureaadi medal, paljud muud sümboolika - Leonid Andrejevitš vääris seda kõike inimese kaitsmise eest radiatsiooni eest.
Teave tema uurimistöö ja biofüüsika instituudi kolleegide töö kohta meenutab detektiivi- ja seiklusromaanide lugude sarja. Püüan need lühidalt edasi anda, öeldes akadeemik Iljin ise:
„Loomine USA-s 1950–60ndatel. suure jõudlusega turvis oli saamas riigisaladuseks. Ainult kahel inimesel oli õigus avamisest teatada (vajadusel): Ameerika Ühendriikide presidendil ja relvajõudude sõjaväe meditsiinilise teenistuse juhil.
Meie riigis koordineeris radioaktiivsete protektorite loomise ja ägeda kiirgushaiguse ravimise vahendite uurimist spetsiaalne osakondadevaheline probleemikomisjon, kuhu koos tsiviilteaduritega kuulusid kaitseministeeriumi spetsialistid. Olen seda komisjoni juhtinud üle 20 aasta. B-valmistise katsetööd algasid 1972. aastal. 1975. aasta juulis võeti ettevalmistus B vastu kogu NSVLi tuumatööstuse varustamiseks. Oleme säilitanud dokumendi: 27. augusti 1985. aasta arve, millest järeldub, et ravim B-seeria 10585 saadeti biofüüsika instituudist Tšernobõli tuumaelektrijaama. Seejärel kinnitati, et õnnetuse ajal oli Tšernobõli tuumaelektrijaama meditsiiniteenistuse käsutuses 100 annuse suurune ravim B."
Selle ravimi tööstuslik tootmine usaldati Kiievi lähedal asuvale ettevõttele. Kuid seda ei loodud kunagi enne Tšernobõli tragöödiat jäänud paari aasta jooksul, mistõttu oli tuumaelektrijaamas ainult 100 doosi. Õnnetuse esimestel tundidel ei kasutatud neid kunagi. Kuid paljud neist, kes surid Moskva kliinikus mai lõpus, oleksid võinud ellu jääda!
Tšernobõlis osutus ravim B efektiivseks. Selle võtsid vastu piloodid, kes viisid kopterid reaktorisse, likvideerijad, kes töötasid turbiini saali katuse puhastamiseks, kus radiatsioonitase oli ennekuulmatu. Ta päästis kümneid inimesi, kes olid sunnitud minema „aatomi põrgusse”, et õnnetust lokaliseerida.
"Teadus oli selle õnnetuse jaoks täielikult valmis," ütleb akadeemik L. A. Iljin. - Jõustruktuurid on teine asi. Kuid hoolimata Tšernobõli tööga kaasnenud saladustest, loodi eriarstide vahel vastastikune teabevahetus. Tegime tihedat koostööd agrotööstuskompleksi ning Riigi Hüdrometi ja teiste osakondadega. Tšernobõli õnnetus kinnitas taas vajadust varustada tuumarajatiste läheduses elavaid elanikke juba eelnevalt lihtsate ja taskukohaste isikukaitsevahendite ning profülaktikaga kiirgusõnnetuse korral. Oleme välja töötanud sellised tööriistad, testitud ja tootmiseks soovitatud. Oleme koostanud nii elanikkonnale kui ka professionaalidele spetsiaalsed esmaabikomplektid, mis hõlmavad eriti ravimit B. Nende tootmine pole aga veel välja kujunenud - võimud ei suuda endiselt otsustada, kes neid välja peaks andma ja rahastama.
Võitlus teaduse ja võimu vahel
Vahetult pärast mai pühi algas linnas paanika. Jaamas tormasid rongid, lennujaamas tungis sadu inimesi piletikassasse - nad maksid suvalisse linna piletite eest kümme korda rohkem: lihtsalt selleks, et ära lennata. Kuuldi, et radioaktiivne pilv liikus linna poole ja kataks selle mõne päevaga. Linnarahva mure tekkis pärast seda, kui sai teada, et pealike lapsed lahkuvad linnast kiiresti. Kuuldused eelseisva katastroofi kohta levisid kogu linnas.
Nikolai Ryžkov kutsus 6. mail Tšernobõli:
- Miks ei tea Shcherbitsky meile midagi? Mida nad seal teevad? Keskus ei mõista juhtkonna positsiooni. Kas Kiievis on tõesti selline kiirgus, et on vaja lahendada linna evakueerimise küsimus?
Akadeemik Iljain kinnitas talle, et ohtu pole. Pealegi väheneb Kiievi kiirgustase järk-järgult võrreldes 30. aprilli - 2. maiga.
"Me ei ole rahul Ukraina juhtkonna positsiooni ja segadusega," sõnas Ryžkov.
Nii sai alguse eepos, mis läheb Tšernobõli ajalukku kui "võitlus akadeemikute ja võimude vahel".
7. mai hommikul oli akadeemik Iljain tuumaelektrijaamas. Siit leidis ta käskjala, kes ütles, et on saanud korralduse kohe Kiievisse lennata. Teadlasel ei lubatud isegi riideid vahetada: valge lavsani ülikonnas, respiraatori ja dosimeetriga rinnal, viidi ta Kiievisse poliitbüroo koosolekule.
Shcherbitsky nõudis Iljinilt Moskvale teatamist: Kiievis on olukord rahulik, paanikat pole. Ilja väitis: tema sõnul tegeleb ta meditsiiniliste probleemidega 30-kilomeetrises tsoonis ja tuumaelektrijaamas, mitte Kiievis.
Shcherbitsky mõistis, et teadlasega vaielda on mõttetu, ja muutis seetõttu vestluse teemat:
- Soovime kooliõpilasi Kiievisse puhkusele viia tavapärasest varem. Teie arvamus?
- Ja kuidas on Zhitomiri ja Tšernigovi lastega, teiste linnade ja linnadega, kus kiirgusolukord pole kaugeltki parem kui Kiievis? - vaidlustas Iljin.
- Me räägime Kiievist, - nõudis Shcherbitsky.
Akadeemik Iljain mõistis, et vabariigi juhid otsivad oma tegevusele õigust ja tahavad tõesti teadust "varjata".
Sel ajal astus kabinetti J. A. Izrael. Samuti leiti ta kiiresti Tšernobõlis ja viidi koosolekule.
Juri Antonievitš rääkis sageli sellest episoodist, mis iseloomustab selgelt nende Tšernobõli päevade sündmusi. Kuid mitte ainult neid.
Minu vestlustest akadeemiku Iisraeliga:
Mida on esimestest päevadest võimatu unustada?
- kui vanad inimesed lahkusid. 4. mai oli lihavõttepühad. Külad evakueeriti. Seal olid vanad naised kimpudega pearättides. Neil lubati võtta ainult üks kimp. Nad lahkusid igaveseks. Majad olid kenad ja hoolitsetud. Kastanid õitsesid. See oli kõige kurvem, mida ma siis nägin. Võis näha, kuidas elu Tšernobõlist lahkus.
Kas mäletate, et 4. ja 5. mail oli kriitiline olukord: Kiievi evakueerida või mitte evakueerida?
- Paradoksaalselt, kuid see polnud otseselt seotud tuumaelektrijaama sündmustega …
Akadeemik Velikhov arvas, et punase kuumaga reaktori südamik põleb läbi betooni ja satub reaktori all olevasse vette. Sel juhul toimub võimas plahvatus ja Kiiev kukub kahjustatud piirkonda. Kuid vabariigi juhtimisel oli idee, et linn tuleks üldse evakueerida: nende sõnul on kiirgusdoosid liiga suured. Enamik juhtivaid töötajaid on juba oma sugulased ära viinud ja seetõttu proovisid nad võib-olla oma tegevust sel viisil õigustada.
Olukord oli keeruline. 7. mail toimus Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee poliitbüroo koosolek. Akadeemik Iljin ja mina kutsuti koosolekule. Olin üllatunud, et teisi spetsialiste polnud. Poliitbüroo kaldus uskuma, et evakueerimine on vajalik. Ilyin ja mina pidime evakueerimise vastu ja esitasime arvutused, mis näitasid, et aasta jooksul võisid kiievlased saada umbes pool rem-i. Elanike hädaolukord on 10 rem, tuumaelektrijaama töötajatel tavapärasel ajal 5 rem. Järgnes tuline arutelu. Keskkomitee esimene sekretär Shcherbitsky ütles, et peame kirjutama märkuse, kus ütleme oma seisukoha. Oleme sellise "märkuse" ette valmistanud. Ta ütles, et suvi on tulemas, nagu tavaliselt, tuleks lapsed puhkama saata ja kehtestada range kontroll toidu üle. Ja mis kõige tähtsam: seda kõike tuleks inimestele üksikasjalikult öelda,vastasel korral kerkib veel üks paanikalaine. Shcherbitsky võttis "Märkuse" ja pani selle seifi. Veel mäletan võtme keeramise kõla. Shcherbitsky ütles, et see jääb ühte eksemplari ja seda hoitakse tema seifis.
Ja tema edasine saatus?
- Umbes kümme aastat pärast õnnetust tulid minu juurde Jaapani ajakirjanikud. Andsin neile intervjuu. Ja äkki annab Jaapani ajakirjanik mulle "Märkus". Skript. Sellise, mille Shcherbitsky seifi pani. Tegin märkmest koopia, mille andsin ajakirjanikule. Ta oli nördinud, kuid tal polnud selle dokumendi suhtes mingeid õigusi.
Kas keegi maksis?
- Kindlasti. Üldiselt on Tšernobõli ümber alati olnud palju absurdi. Kuigi ausalt öeldes oli see häbi, kui nii palju "Tšernobõli-screamersi" ilmus! Just nemad kuulutasid kord Ülemnõukogu koosolekul, et Ilyin ja mina kuulutati Ukrainas persona non grata'ks.
solvav?
- väga! Kuid nii ei vabandanud keegi."
1996. aastal toimus Viinis rahvusvaheline IAEA konverents, mis oli pühendatud Tšernobõli katastroofi 10. aastapäevale. Sellest võtsid osa paljude maailma riikide teadlased. Kuid mitte ühelegi venelasest ei antud sõna.
Täiskogu istungjärgul ütlesin, et selles ruumis on kaks teadlast, tänu kellele katastroofi ulatus viidi miinimumini, päästeti tuhandeid inimelusid. Ja ta nimetas L. A. Iljini ja Y. A. Iisraeli nimed. Hiiglaslik saal tõusis püsti, aplodeerides kahele meie teaduse esindajale. See polnud mitte ainult austusavaldus nende teadmistele ja suurele autoriteedile, vaid ennekõike imetlus nende julguse eest.
Ja järelsõna asemel
Igal aastal Tšernobõli päevadel ei saa ma meelde jätta Valeri Aleksejevitš Legasovit. Meie vestlustest Tšernobõlis ja aatomienergia instituudis, ülikoolis ja kliinikus. Ta suri Tšernobõli tragöödia teisel aastapäeval. Legasov jättis mulle oma "Märkmed". Sellest sai suure teadlase ja suure inimese omamoodi testament.
Akadeemik Legasovi üks tunnistusi on omamoodi Tšernobõli finaal: „Olen sügavalt veendunud, et tuumaelektrijaamad on energeetika saavutuste tipud. See on alus inimtsivilisatsiooni arengu järgmisele etapile. Mida ma mõtlen? Ükskord vajas mees tulekahju. Ta mõtles ainult soojusele. Kuid tulekahjust sai metalli sulamise "tööriist". Siis ilmusid söe - aurumasinad. Nafta kasutamine esimesel etapil oli ette nähtud odavama kütuse saamiseks, kuid see viis kunstlike materjalide loomiseni, lennunduse ja astronautika arendamiseni. Tuumaenergiaallikad on uue arenguetapi algus. Tuumaelektrijaamad pole soojusenergiaga võrreldes mitte ainult majanduslikult kasumlikud, nad pole mitte ainult keskkonnasõbralikumad, vaid valmistavad ette järgmise järgmise tehnoloogilise läbimurde. Kuid tegemist on kõige keerukamate tehniliste süsteemidega. Neil on õnnetuste tõenäosus väiksem kui lihtsate süsteemide puhul, kuid kui midagi juhtub, on tagajärjed suuremad ja raskemini kõrvaldatavad. Tšernobõli tragöödia on hoiatus. Me elame tehnilisel ajastul, kuid mõnikord unustame selle."
Mul on tihti Tšernobõli unistused. Need on alati mustvalged ja mitte kunagi värvitud.
Autor: Vladimir Gubarev
