Kui arvutitehnoloogia areneb edasi samas tempos kui seni, pole tehisintellekti loomine lihtsalt võimalus - see on vältimatu.
Niipea kui see juhtub, asendatakse arvutimängudes tänased nukufiguurid intelligentsuse ja tahtega tegelastega. Neid ei kontrolli enam meie hiire liigutamine, vaid nende enda loogika ja põhjus.
Virtuaalses reaalsuses - juba ilma inimeste osaluseta - eksisteerivad nad iseseisvalt, sooritades toiminguid omaenda meelevallas ja mõistmisel. Siis peame ainult jälgima, mida nad teevad.
Siis kehitab keegi õlgu: “Mis siis saab? Miks peaks see muretsema ja meid huvitama? Aga sellepärast, et võib-olla on see juba juhtunud. Maailmas, kus me elame. Meie jaoks on maailm kummituslik, virtuaalne, kus elavad samad virtuaalsed tegelased.
Yale'i ülikooli filosoof professor Nick Vostrom usub igal juhul, et tõenäoline, et see nii on.
Meie maailm pole päris, vaid virtuaalne. Me jälgime arvutimängude tegelastena meile määratud programmi, seadmata kahtluse alla olemasolevat reaalsust ja meid selles.
Seda mõtet väljendas 1954. aastal ameerika ulmekirjanik F. Paul oma loos "Tunnel maailma all" ja pärast teda - D. F. Galui filmis Pettustemaailm (1964).
Ilmunud on mitu filmi, kus ka kangelane paljastab järsku, et tema ise ja kõik tema ümber on mingi arvutitehnoloogia toode.
Reklaamvideo:
Kuid esimest korda proovib filosoof seda mõistet omamoodi tõenäosusena sõnastada. Seda ideed ei saa ümber lükata ega tõestada. Kuid üha enam argumente ilmneb, et meie maailm ei ole päris.
1. Meie maailma kõige juhuslikumad, kaootilisemad nähtused, selgub, on järjestatud kõige arusaamatumal viisil. Maavärinate ja jääaegade sagedus, kraanist tilkuva vee rütm, naftahinna dünaamika, skisofreeniku silmade liikumine on esmapilgul kaootiline.
Tegelikult on selles kõiges varjatud rütm. Matemaatilises modelleerimises moodustavad mitmesugused omavahel mitteseotud sündmused korrapäraseid geomeetrilisi mustreid.
"Võib-olla," kirjutab Vostrom, "jääajastute perioodilisusel pole muud tõelist füüsilist põhjust peale looduse armastuse mustrite vastu."
Võite seda kirjeldada kui "modelleerimist", "programmi". Ja meie maailm pole üldse see, mida me seda nägime.
2. Juhuslikud juhused ja õnnetused, nagu selgub, on samuti liiga "tellitud", et juhtuda iseenesest.
Kiirteel põrkasid kokku kaks autot. Konstaabel pani kirja ühe autojuhi nime: Jan Purvis. Küsib teist. Ta kajastab: Jan Purvis. Konstaabel süttis põlema, arvates, et teda naerdakse. Sest ta teab: see ei saa olla. Juhuslikult oli tõesti mingi irve. Aga kelle?
Saagikutega korteri varas läheb kanalisatsioonitorust alla (Sofia). Suutmata vastu seista, kukub ta maha. Ja - kui palju õnne! - langeb möödujale, kes sel hetkel oli põhjas. Politsei pidas mõlemad kinni. Selgus, et ka teine oli varas. Ja tema nimi oli nagu esimene, Milko Stoyanov.
Ristmikud on teada ja keerukamad. 1911. aastal riputati Londonis Greenbury Hilli mõrva eest kolm kurjategijat. Üks kandis nime Green, teine Beri, kolmas Hill.
Need. Green, Bury ja Hill panid mõrva toime Greenbury Hilli tänaval. Selle kõige taga on vist mingisugune võõras huumor. Silmavaba näo ebainimlik irve.
Kui olete kord sarnase joonduse korraldanud, kuidas saaksite vältida kiusatust seda korrata? Tõepoolest, mõni aasta hiljem tapeti Ameerika Ühendriikides (Louisiana) kohalik elanik, kes elas Stril Road Place'is. Seal oli ka kolm palgamõrvarit, nende nimed olid Teras, Tee ja Koht.
Meie tegelikkuses moodustavad sellised ristmikud mustri, mis sarnaneb vaibaga. Kes selle kudus?
3. Paralleelsed saatused. Teadlased märkasid seda esmakordselt kaksikutena. Kui ühega juhtus midagi, pidi sama juhtuma ka teisega. Kaks kaksikut langetasid langevarju Milano lennuväljal.
Üks, maandudes, murdis parema jala ja läks haiglasse. Teine, hüppelt naastes, sattus liiklusõnnetusse. Parema jala luumurruga ta saadeti samasse haiglasse.
Üks kaksikutest (Soome) üritas maanteed ületada vales kohas. Ta sai autolt löögi ja suri. Paar tundi hiljem, teine, teadmata juhtunust, ületanud sama maantee, tabas autot ja sai ka surma.
Selline spekulatiivsus on iseenesest seletamatu. Ja seda enam on seletamatu, kui kaksikud elavad üksteisest kaugel. Kaksikõed Dorophie Lowe ja Bridget Harrison (USA) õppisid teineteisest tundma ja kohtusid 34 aastat pärast sündi.
Mõlemal oli seitse sõrmust ja kaks käevõru, mõlemal olid poeg ja tütar. Pojad said nime: üks - Richard Andrew, teine - Andrew Richard. Ühe tütre nimi oli Katherine Louise, teise Karen Louise.
Kuid seda lahknevust ei pruukinud juhtuda: ema tahtis nimetada ka oma tütre Katerinaks, kuid sugulased ja sõbrad hoidsid teda. Kuid teisest küljest oli mõlemal lemmik kass. Ja kasside nimed on samad - Tiiger.
Selliseid seletamatuid vastavusi on palju näiteid. Loomulikult ei saa pärilikkus ega geenid sellist peegeldamist seletada. Siin avalduvad mõned täiesti erinevad, transtsendentaalsed mehhanismid.
Analoogiliselt arvutimaailmaga võite seda nimetada "programmiks" või millekski muuks. Mitte sisuliselt - niikuinii ei suuda me neid ette kujutada.
Tõenäoliselt ei suutnud meie enda arvutimängude tegelased ette kujutada, mis on kõvaketas või hiir.
Sellised saatuse sarnasused pole ainult kaksikute saatus. Täiesti autsaiderid saavad üllatusena teada, et neil on kõige seletamatumal viisil samad saatuse pöördepunktid.
Seda märgati nendes, kes vastasid nimele, kuupäevale ja sünniaastale täielikult. Võib tuua ainult ühe, kuid kõige kuulsama näite - Itaalia kuningas Umberto I ja tema nimekaim.
1900. aasta juulis saabus kuningas Monza linna. Koos oma adjutandiga läksime esimesse restorani teel - lõunastama. Muidugi teenindas austatud külalist peremees ise. Kuningas märkas, et ta oli märkimisväärselt sarnane iseendaga.
Selgus, et restorani omanikku kutsuti ka Umberto. Kuid see polnud veel kõik. Mõlemad sündisid samal päeval - 14. märtsil 1844. Nad abiellusid ka samal päeval - 22. aprillil 1868. Abielunaised said nime Margaritas. Mõlemal olid pojad - Victor. Jne.
Kuningas oli üllatunud kohtingute arvust. Kuid teine asi ootas teda. Kui järgmisel päeval rääkis kuningas adjutandiga tema nimekaimust, märkis ta kahetsusega, et ta oli eile restoranis tulistanud mõne hullu kliendi. Adjutandil polnud aega lõpetada, kui läheduses lasid laskmised. Kaks kuuli lõid kuningale südamesse.
Saatuste sarnasused on eriti ilmsed, kui üks kuulus inimene on silmapiiril. Kujutlematu kirjavahetuse ahel avanes, kui keegi juhtus võrreldama presidentide Kennedy ja Lincolni saatust.
Lincoln valiti kongressiks 1847. aastal; Kennedy 1947. aastal. Lincoln sai presidendiks 1860, Kennedy 1960. Mõlemad tulistati reedel pea taha. Nende tapjad sündisid: üks 1839. aastal, teine 1939. aastal. Mõlema tapja nimi ja perekonnanimi koosnes 15 tähest. Mõlema pärija nimed on Johnson. Lincolni sekretäri perekonnanimi oli Kennedy ja Kennedy sekretäri nimi oli Lincoln.
Need näited viitavad sellele, et selline salajane ristumisahel ühendab ilmselt paljusid. Ja siis kõik. Lihtsalt ei anta kellelegi teada, kumba elavatest või neist, kes elasid oma saatuse järgi, paljundame.
Kui see pole "eelmääramine", mitte "programmeerimine", mis siis saab? Igal juhul ei saa see juhtuda iseenesest. Pole võimalik.
4. Tulevik on fikseeritud lõplikult ja seda ei saa vältida. Seda toetavad tõendid on ülekaalukad.
Kõik teavad Puškini ennustust - surra "valge mehe", "valge pea" või "valge hobuse" käes 37-aastaselt. Ja nii see juhtus.
Prohvet Oleg Magi ennustas oma armastatud hobuse surma. Oleg lõpetas selle juhtimise. Hobune suri. Viiendal aastal pärast surma naeris Oleg tarkade üle, läks hobuse matmiskohta ja astus koljule. Sealt ronis madu ja hammustas printsi.
Selgub, et sündmused, mis meid tulevikus ootavad, nagu nad olid, on juba olemas, nagu jaamad, kuhu meil pole veel jõuda.
Napoleoni viimase kande viimane rida tema kooli märkmikus on järgmine: “St. Elena on väike saar. Pärast 36 aastat lõpetas tagandatud keiser oma päevad Püha Helena maal.
Peterburis kohtus noor seltskond uue aastaga, 1917. Otsustasime Puškini köitest tuleviku osas arvata. Pööre tuli Marina Tsvetaevale. Ta, nagu teisedki, nimetas juhuslikult kahte numbrit, mis talle meelde tuli - leht ja rida. Nad avasid selle ja lugesid: "Kaks sammast risttalaga." Kohutav saatus sai teoks 24 aastat hiljem.
Bulgaaria ennustaja Vanga käest küsiti, kuidas talle tundus, mis teatud inimest ees ootab. "Ma näen kõike justkui filmilindil."
Kas see paratamatus, predestinatsioon ei meenuta meile nii tuttavat karmi arvutireaalsust? Ja kas sellel on vahet?
5. Kosmos käitub täiesti erinevalt, justkui järgiks ta ainult füüsikaseadusi. Isegi aeg, mille jooksul meie Universum eksisteerib, ei ole piisav, et elu selles tekiks, ja seetõttu ka meie.
70-ndatel märkasid astronoomid, et mõned pöörlevad galaktikad peaksid juba ammu olema tsentrifugaaljõudude mõjul lagunenud ja hajutatud. Miks seda ei juhtu, ei osanud keegi selgitada.
Seejärel püstitati pilt mingisuguse mõistuse juurde, esitati hüpotees "tumeaine" kohta, mida me ei näe, kuid mis väidetavalt täidab Universumi (90% selle massist). Just see genereerib gravitatsioonijõud, mis seletab kõik.
Hüpoteesi ainus puudus on see, et 40 aastat pole "tumedat ainet" tuvastatud. Ja galaktikad ikkagi ei lenda laiali.
See peaks kindlasti juhtuma, kui lisaks füüsikaseadustele ei tegutseks universumis ka teised meile tundmatud jõud. Ilma nendeta poleks ka elu meie Universumis ilmunud.
Kosmoloogid arvutasid: kui ühes elektronruumalaga kosmoselahtris katsetataks iga mikrosekundi jooksul ühte geneetilise koodi 4 tähe kombinatsiooni varianti, siis 100 miljardi aasta jooksul (ja universumi aeg on vaid 15–22 miljardit aastat) katsetaks vaid 10150 varianti. …
See arv on tühine võrreldes nõutava arvuga 10 600 000, mis sellise võimaluse annaks. Nii palju valikuid oleks vaja loetleda, et võiks kogemata komistada ainsale, mis annab RNA ja DNA molekulide sünteesi, mis määravad elu?
Ühtegi ülaltoodut ei selgitata. Loogika ega põhjuse ja tagajärje seoste ahel ega teaduslikud teadmised ei saa meile öelda saatuse peegeldamisest, kaosele omast korrast ega ka tulevikust, mida ei saa ennetada. Ainus koht, kus see võiks olla võimalik, on kunstlikult loodud virtuaalne maailm.
Muistsed arvasid pikka aega, et meie maailm pole kaugeltki reaalne. Hindu traditsiooni kohaselt on maailm Brahma kujutluspildis vaid piltide ja piltide vaheldumine. Kõik, mis temas toimub, on illusioon, kimäär, maia …
Lähtudes Aleksander Gorbovski artiklist "Mis siis, kui üldse midagi pole?"
