Väga hea materjali kirjutas tuntud alternatiivuurija varjunimega Sibved Solovetski kloostri iidsete kanalite kohta, mis olid laotud mitmetonnistest graniitplokkidest, mis on ilmselt iidse tsivilisatsiooni kõrgtehnoloogiline toode, mis eksisteeris enne 17. sajandi lõpu katastroofi, kui see tsivilisatsioon arvatavasti suri. … Ja need graniitplokid tehti ilmselgelt mitte niisama hunnikute kingade või kohalike munkade käsitsitöö abil, vaid masina seeriatootmise abil.
Selle kohta kirjutab Sibved sellest hämmastavast minevikuartiklist oma postituses "Solovetski kloostri maa-aluste kanalite graniitplokid":
Muide, kuivsadam ehitati täpselt samadest plokkidest sellel saarel. Ja on täiesti mõistetav, et kristlikel munkadel pole nende iidsete struktuuridega midagi pistmist, kuna need ehitati juba ammu enne seda, kui kristlikud mungad ise siia ilmusid. Noh, paljude kristlike kirikute ja kloostrite ehituse ametlik ajalugu on õmmeldud valgete niitidega. Uurisin selles suunas üksikasjalikult kümmekond sellist objekti ja umbes 80% juhtudest leidsin selged märgid, mis osutavad ametliku versiooni võltsingutele ja ebaloogilistele "fable'idele". Arvan, et lugu on sama Solovetski kloostri ja selle ehitiste ametliku versiooniga.
Reklaamvideo:
Ja ma olen Sibvediga täiesti nõus, et graniidiplokkide struktuurid on iidsemad ja need taastati hiljem - üleujutustevahelises tsivilisatsioonis. Seetõttu on ehitusmaterjalides ja tehnoloogiates nii suur erinevus. Ja kui selle saare vooluveekogude süsteem ehitati algselt selliste kõrgtehnoloogiate abil, siis võib vaid oletada, kuidas selle muistse tsivilisatsiooni, mis katastroofi ajal hukkus, maismaastruktuurid tegelikult välja nägid. Muidugi, nii telliskivi kui ka looduskivi on juba üleujutuse ja sellele järgnenud tsivilisatsiooni "uusversioon", kui lagunenud ehitised taastati osaliselt juba saare uute elanike vajadusteks. Ja need taastati kõigepealt käepärast - looduskivist ja hiljem - tööstuslike telliste abil.
Ja graniitplokkide seisukorra järgi otsustades on need kõik mitusada aastat vanad. Vaadake vastavaid teatmeteoseid - kui palju aastaid graniit kokku variseb. Ja praeguses kliimas ja põhjas on need protsessid veelgi kiiremad. Veelgi enam, vesi mõjutab neid plokke pidevalt. Ja ma ei arva, et mingil põhjusel hävitatakse need klotsid aeglasemalt kui sama Peterburi graniitplokid, kus nende seisukord on juba muutumas tõsiseks probleemiks linna vastavatele organisatsioonidele. Enne lõplike järelduste tegemist soovitan teil siiski lugeda seda Sibvedi huvitavat materjali ("Solovetski kloostri maa-aluste kanalite graniidiplokid"), mille sisu ma ainult pisut puudutasin.
Samuti soovitan sellel teemal kirjutaja ja ränduri O. Kodoly postitust nimega "Maa-alune Solovki", millel on palju huvitavaid fotosid nendest struktuuridest, mis näitavad selgelt, et kõrgtehnoloogiline graniidist plokkmüür on madalaim tase, siis järgneb metsik kivimüür ja siin ilmub tööstuslikult valmistatud telliste müüritis palju hiljem. Telliskivi kasutatakse ka kahjustuste parandamiseks vanemates müüritistes. Nii selgub, et pärast iga katastroofi kasutati ehitiste taastamiseks teistsuguseid ehitusmaterjale.
Samal ajal on juba teada, et punaste telliste tööstuslik tootmine algas pärast seda, kui planeedi pind oli kaetud "punase saviga". Ja inimkond on ehituseks alati kasutanud kõige taskukohasemaid ehitusmaterjale. Seetõttu on tellistehnoloogia selle väga "punase savi" massilise ilmumise tagajärg meie planeedi pinnale. Kuid selle väljanägemise põhjuse kohta on palju erinevaid versioone, millest mulle tundub isiklikult kõige usutavam, mis seob seda teatud kosmilise keha hävitamisega Maa atmosfääris.
michael101063 ©
