1982. aastal juhtus tähelepanuväärne sündmus. Pariisi ülikoolis viis füüsik Alain Aspect'i juhitud uurimisrühm läbi selle, mis võiks olla 20. sajandi üks olulisemaid katseid. Õhtustest uudistest te sellest ei kuulnud. Tegelikult, kui teil pole kombeks lugeda teadusajakirju, siis pole te tõenäoliselt isegi kuulnud nime Alain Aspect, ehkki mõned teadlased usuvad, et tema avastus võib muuta teaduse nägu.
Aspect ja tema meeskond leidsid, et teatud tingimustel suudavad elementaarosakesed, näiteks elektronid, üksteisega koheselt suhelda, sõltumata nendevahelisest kaugusest. Pole vahet, kas nende vahe on 10 jalga või 10 miljardit miili. Millegipärast teab iga osake alati, mida teine teeb.
Selle avastuse probleem on see, et see rikub Einsteini postulaati interaktsiooni levimise maksimaalse kiiruse kohta, mis on võrdne valguse kiirusega. Kuna valgusekiirusest kiirem reisimine võrdub ajabarjääri purustamisega, on see hirmutav väljavaade pannud mõned füüsikud proovima Aspetsi katseid keerulistel viisidel selgitada. Kuid teised on saanud inspiratsiooni veelgi radikaalsemate seletuste pakkumiseks.
Näiteks uskus Londoni ülikooli füüsik David Bohm, et Aspekti avastamine tähendab seda, et objektiivset reaalsust ei eksisteeri, et vaatamata näilisele tihedusele on universum põhimõtteliselt fantaasia, hiiglaslik, luksuslikult detailne hologramm.
Et mõista, miks Bohm sellise jahmatava järelduse tegi, tuleb seda öelda hologrammide kohta.
Hologramm on kolmemõõtmeline foto, mis on tehtud laseriga. Hologrammi tegemiseks tuleb esmalt pildistatud objekti valgustada laservalgusega. Seejärel annab teine laserkiir, lisades sellele objekti peegeldunud valguse, häirete mustri, mida saab kilele kinnitada. Valmis võte näeb välja nagu kergete ja tumedate joonte mõttetu vaheldumine. Kuid tasub pilti valgustada mõne teise laserkiirega, kuna kohe ilmub originaalesemendi kolmemõõtmeline pilt.
Kolmemõõtmelisus pole ainus hologrammile omane imeline omadus. Kui roosihologramm lõigatakse pooleks ja valgustatakse laseriga, sisaldab iga pool sama roosi tervet kujutist täpselt samas suuruses. Kui jätkame hologrammi tükeldamist väiksemateks tükkideks, leiame igaühe peal jälle kogu objekti pildi tervikuna. Erinevalt tavapärasest fotograafiast sisaldab hologrammi iga osa teavet kogu objekti kohta, kuid selgus on proportsionaalselt vähendatud.
Hologrammi põhimõte "kõik igas osas" võimaldab meil läheneda korralduse ja korra küsimusele põhimõtteliselt uuel viisil. Suurema osa oma ajaloost on lääne teadus arenenud mõttega, et parim viis füüsikalise nähtuse, olgu see siis konn või aatom, mõistmiseks on selle eraldamine ja selle koostisosade uurimine. Hologramm näitas meile, et mõned universumi asjad takistavad sel viisil uurimist. Kui me lahkame midagi, mis on holograafiliselt korrastatud, ei saa me detaile, millest see koosneb, vaid saaksime sama asja, kuid väiksema täpsusega.
Reklaamvideo:
See lähenemisviis innustas Bohmi Aspect'i tööd ümber tõlgendama. Bohm oli kindel, et elementaarosakesed interakteeruvad ükskõik millise vahemaa tagant, mitte seetõttu, et nad omavahel omavahel müstilisi signaale vahetaksid, vaid seetõttu, et nende eraldamine on illusoorne. Ta selgitas, et mingil reaalsuse sügavamal tasemel pole sellised osakesed eraldi objektid, vaid tegelikult millegi põhimõttelisema laiendid.
Selle paremaks selgitamiseks pakkus Bohm järgmist illustratsiooni.
Kujutage ette kalapaaki. Kujutage ka ette, et te ei näe otse akvaariumi, vaid saate vaadata ainult kahte teleekraani, mis edastavad pilte kaameratest, mis asuvad nii akvaariumi ees kui ka teisel küljel. Ekraane vaadates võib järeldada, et kalad igal ekraanil on eraldi objektid. Kuna kaamerad edastavad pilte erinevate nurkade alt, näevad kalad välja erinevad. Kuid jätkates vaatlemist, näete mõne aja pärast, et erinevatel ekraanidel on kahe kala vahel suhe. Kui üks kala pöördub, muudab teine ka suunda, pisut erinevalt, kuid alati vastavalt esimesele; kui näete ühte kala täis nägu, on teine kindlasti profiilis. Kui teil pole olukorrast täielikku pilti, järeldate suurema tõenäosusega, et kalad peavad kuidagi kohe omavahel suhelda,kui et see on juhus.
Bohm väitis, et just see juhtub elementaarosakestega Aspekti katses. Bohmi sõnul annab osakeste vaheline näiline superluminaalne interaktsioon meile teada, et meie eest on peidus sügavam reaalsuse tase, kõrgem dimensioon kui meie, nagu akvaariumi analoogias. Ja lisab ta, näeme osakesi eraldiseisvana, kuna näeme ainult osa reaalsusest. Osakesed ei ole eraldi "osad", vaid sügavama ühtsuse tahud, mis on lõppkokkuvõttes sama holograafilised ja nähtamatud kui ülalmainitud roos. Ja kuna kõik füüsilises reaalsuses koosneb neist "fantoomidest", on universum, mida me vaatleme, iseenesest projektsioon, hologramm.
Lisaks "fantoomsele" olemusele võib sellisel universumil olla ka teisi hämmastavaid omadusi. Kui osakeste näiline eraldamine on illusioon, siis sügavamal tasandil võivad kõik maailma objektid olla lõputult ühendatud. Meie aju süsinikuaatomite elektronid on seotud iga ujuva lõhe, iga peksva südame ja iga särava tähe elektronidega. Kõik põimub kõigega ja ehkki inimloomus on kõiki loodusnähtusi eraldada, hajutada, sorteerida, on kõik jaotused vajaduse korral kunstlikud ja loodus paistab lõpuks olevat lõputu veeb. Holograafilises maailmas ei saa isegi aega ja ruumi võtta aluseks. Sest selline tunnus nagu positsioon on mõttetu universumis, kus miski pole tegelikult üksteisest lahus;aega ja kolmemõõtmelist ruumi, nagu kalade pilte ekraanidel, tuleb käsitleda vaid projektidena. Sellel sügavamal tasandil on reaalsus midagi superhologrammi taolist, milles minevik, olevik ja tulevik eksisteerivad üheaegselt. See tähendab, et sobivate tööriistade abil on võimalik tungida sellesse superhologrammi sügavale sisse ja teha pilte ammu unustatud minevikust.
Mida veel hologramm kanda võib, pole veel kaugelt teada. Oletame näiteks, et hologramm on maatriks, mis tekitab kõike maailmas, vähemalt sisaldab see kõiki elementaarseid osakesi, mis on võtnud või hakkavad kunagi võtma ainet ja energiat mis tahes võimalikul kujul, lumehelvestest kvaasariteni, sinistest vaaladest kuni gammakiired. See on nagu universaalne supermarket, kus on kõik olemas.
Kuigi Bohm tunnistas, et meil pole kuidagi võimalik teada saada, mis see hologramm veel on, võttis ta endale vabaduse väita, et meil pole põhjust eeldada, et selles pole midagi muud. Teisisõnu on võimalik, et maailma holograafiline tase on vaid üks lõputu evolutsiooni etappe.
Bohm ei ole üksi oma püüdlustes uurida holograafilise maailma omadusi. Sõltumatult on aju-uuringutega tegelev Stanfordi ülikooli neuroteadlane Karl Pribram samuti holograafilise maailmavaate poole. Pribram jõudis sellele järeldusele mõtiskledes mõistatuse üle, kus ja kuidas mälestused ajus säilivad. Arvukad katsed aastakümnete jooksul on näidanud, et teavet ei hoita aju konkreetses osas, vaid see on hajutatud kogu ajus. 1920. aastate kriitiliste katsete seerias avastas aju-uurija Karl Lashley, et ükskõik millise roti ajuosa ta eemaldas, ei suutnud ta saavutada enne operatsiooni rotil tekkinud konditsioneeritud reflekside kadumist. Ainus probleem oli see, et keegi ei suutnud mehhanismi pakkuda,selgitades seda naljakat mälu omadust "kõik igas osas".
Hiljem, 60ndatel, seisis Pribram silmitsi holograafia põhimõttega ja mõistis, et oli leidnud seletuse, mida neurofüsioloogid otsisid. Pribram on veendunud, et mälu ei sisaldu neuronites ega neuronigruppides, vaid närviimpulsside seerias, mis "aheldavad" aju, täpselt nagu laserkiir "ümbritseb" hologrammi tüki, mis sisaldab kogu pilti. Teisisõnu usub Pribram, et aju on hologramm.
Pribrami teooria selgitab ka seda, kuidas inimese aju suudab nii väikeses mahus nii palju mälestusi talletada. Eeldatakse, et inimese aju on võimeline meelde jätma umbes 10 miljardit bitti elus (mis vastab umbes Briti Entsüklopeedia viies komplektis sisalduva teabe mahule).
Avastati, et hologrammide omadustele lisati veel üks silmatorkav omadus - tohutu salvestustihedus. Lihtsalt nurga muutmisega, millega laserid filmi valgustavad, saab samale pinnale salvestada palju erinevaid pilte. On näidatud, et üks kuupsentimeeter filmi mahutab kuni 10 miljardit bitti teavet.
Meie üleloomulik võime kiiresti leida oma mälu tohutult mahult vajalikku teavet muutub arusaadavamaks, kui aktsepteerime, et aju töötab hologrammi põhimõttel. Kui mõni sõber küsib, mis teile meelde tuli sõnaga “sebra”, ei pea te vastuse leidmiseks mehaaniliselt kogu oma sõnavara läbi käima. Seltsid, nagu "triibuline", "hobune" ja "elab Aafrikas", ilmuvad teie peas koheselt.
Inimese mõtlemise üks hämmastavamaid omadusi on tõepoolest see, et iga teave on hetkega ja üksteisega korrelatsioonis - see on hologrammile omane teine kvaliteet. Kuna hologrammi mis tahes osa on omavahel lõputult ühendatud, on täiesti võimalik, et see on ristkorrelatsioonisüsteemide kõrgeim looduslik näide.
Mälu asukoht pole ainus neurofüsioloogiline mõistatus, mis on Pribrami holograafilise aju mudeli valguses lahendatavamaks muutunud. Teine võimalus on see, kuidas aju on võimeline tõlkima selliste sageduste laviini, mida ta mitmesuguste meelte abil tajub (valguse sagedused, heli sagedused jne), meie konkreetsesse maailma ettekujutusesse. Sageduse kodeerimine ja dekodeerimine on see, mida hologramm kõige paremini teeb. Nii nagu hologramm toimib omamoodi objektiivina, on ülekandeseade, mis on võimeline muutma näiliselt mõttetu sageduste jupi ühtseks pildiks, nii et aju sisaldab Pribrami sõnul sellist objektiivi ja kasutab holograafia põhimõtteid, et matemaatiliselt töödelda sagedusi meeltest meie maailma sisemaailma. arusaamad.
Paljud tõendid viitavad sellele, et aju kasutab funktsioneerimiseks holograafia põhimõtet. Pribrami teooria leiab neurofüsioloogide seas üha enam toetajaid.
Argentiina-itaalia teadlane Hugo Zucarelli laiendas hiljuti holograafilist mudelit akustiliste nähtuste alale. Hämmingus, et inimesed saavad heliallika suuna suunata ilma pead pööramata, isegi kui töötab ainult üks kõrv, leidis Zucarelli, et holograafia põhimõtted võivad seda võimet ka selgitada.
Samuti arendas ta välja holofoonilise helisalvestuse tehnoloogia, mis on võimeline taasesitama helimaastikke peaaegu üleloomuliku realismiga.
Ka Pribrami idee, et meie ajud konstrueerivad sisendsagedustele tuginedes matemaatiliselt "kõva" reaalsuse, on saanud ka hiilgavat eksperimentaalset tuge. On leitud, et mõnel meie meel on sagedusreaktsioon palju laiem, kui seni arvati. Näiteks on uurijad leidnud, et meie nägemisorganid on helisageduste suhtes tundlikud, et meie haistmismeel sõltub mõnevõrra sellest, mida nüüd nimetatakse osmootseteks sagedusteks, ja et isegi meie rakud on tundlikud paljude sageduste suhtes. Sellised leiud viitavad sellele, et see on meie teadvuse holograafilise osa töö, mis muudab eraldi kaootilised sagedused pidevaks tajumiseks.
Kuid Pribrami holograafilise ajumudeli kõige silmatorkavam aspekt tuleb päevavalgele, kui võrrelda seda Bohmi teooriaga. Sest kui maailma näiline füüsiline tihedus on vaid teisejärguline reaalsus ja see, mis seal on, on tegelikult vaid holograafiline sageduste kogum, ja kui aju on ka hologramm, ja valib sellest komplektist ainult mõned sagedused ja muundab need matemaatiliselt sensoorseks taju, mis jääb palju objektiivset reaalsust?
Ütleme lihtsalt - see lakkab olemast. Kuna idareligioonid on juba ammusest ajast väitnud, on materiaalne maailm maya, illusioon ja ehkki võime arvata, et oleme füüsilised ja liikume füüsilises maailmas, on see ka illusioon.
Tegelikult oleme "vastuvõtjad", mis hõljuvad kaleidoskoopilises sageduste meres, ja kõik, mida me sellest merest ammutame ja selle füüsiliseks reaalsuseks muudame, on vaid üks sageduskanal paljudest, mis on ekstraheeritud hologrammist.
Seda silmatorkavat uut reaalsuse pilti, Bohmi ja Pribrami vaadete sünteesi, on nimetatud holograafiliseks paradigmaks ja kuigi paljud teadlased olid skeptilised, olid teised sellest inspireeritud. Väike, kuid kasvav teadlaste rühm usub, et see on üks täpsemaid maailmas seni välja pakutud mudeleid. Pealegi loodavad mõned, et see aitab lahendada mõnda saladust, mida teadus pole varem selgitanud, ja käsitab paranormaalset isegi looduse osana.
Arvukad teadlased, sealhulgas Bohm ja Pribram, järeldavad, et paljud parapsühholoogilised nähtused on holograafilise paradigma osas paremini mõistetavad.
Universumis, kus eraldi aju on tegelikult jagamatu osa, suure hologrammi „kvant” ja kõik on lõpmatuseni kõigega ühendatud, võib telepaatia olla lihtsalt holograafilise taseme saavutamine. Palju lihtsam on mõista, kuidas teavet saab teadvuse A-st teadvusse "B" mis tahes kaugusel, ja selgitada paljusid psühholoogia saladusi. Grof arvab eriti, et holograafiline paradigma võiks pakkuda mudeli paljude salapäraste nähtuste seletamiseks, mida inimesed on muutunud teadvuse seisundis.
Uurides LSD-d 1950ndatel psühhoteraapilise ravimina, töötas Grof patsiendiga, kes sai ootamatult veenduda, et tegemist on naise eelajaloolise roomajaga. Hallutsinatsioonide ajal ei kirjeldanud ta mitte ainult rikkalikult detailselt, mis tunne oli olla selline olend, vaid märkis ka värvilisi soomuseid sama liigi isase peas. Grofit hämmastas asjaolu, et vestluses zooloogiga kinnitati roomajate peas värviliste soomuste olemasolu, millel on paaritumismängudes oluline roll, ehkki naisel polnud varem sellistest peensustest aimugi.
Selle naise kogemus polnud ainulaadne. Oma uurimistöö käigus kohtas Grof patsiente, kes pöördusid evolutsiooniredelil üles ja identifitseerisid end väga paljude liikidega (mille põhjal on üles ehitatud stseen inimese muutumisest ahviks filmis Altered States). Lisaks leidis ta, et sellised kirjeldused sisaldavad sageli vähetuntud zooloogilisi üksikasju, mis kontrollimisel on täpsed.
Loomade juurde naasmine pole ainus nähtus, mida Grof kirjeldas. Tal oli ka patsiente, kes näisid olevat võimelised minema mingisse kollektiivse või rassilise ala teadvusse. Harimata või halvasti haritud inimesed andsid ühtäkki üksikasjalikke kirjeldusi Zoroastria tavade matmistest või hindu mütoloogia stseenidest. Teistes katsetes andsid inimesed veenvaid kirjeldusi kehavälistest reisidest, ennustusi tulevikupiltidest, mineviku kehastuste sündmusi.
Hilisemas uurimistöös leidis Grof, et sama nähtuste ring avaldus ka ravimitevaba teraapia seanssides. Kuna selliste eksperimentide ühine element oli individuaalse teadvuse laiendamine väljaspool tavapäraseid ego piire ning ruumi ja aja piire, nimetas Grof selliseid ilminguid "transpersonaalseks kogemuseks" ja 60ndate lõpus sai tänu temale uue psühholoogiaharu nimega "transpersonaalne". ala.
Kuigi Grofi Transpersonaalse Psühholoogia Assotsiatsioon oli kiiresti kasvav mõttekaaslastest koosnev grupp ja temast sai lugupeetud psühholoogiaharu, ei suutnud Grof ise ega tema kolleegid pakkuda mehhanismi kummaliste psühholoogiliste nähtuste selgitamiseks, mida nad paljude aastate jooksul täheldasid. Kuid see mitmetähenduslik olukord muutus holograafilise paradigma tulekuga.
Nagu Grof hiljuti märkis, kui teadvus on tegelikult osa pidevusest, labürindist, mis on ühendatud mitte ainult kõigi teiste teadvustega, mis eksisteerivad või eksisteerivad, vaid ka iga aatomi, organismi ning tohutu ruumi ja aja piirkonnaga, siis tema võime kogemata labürindis tunnetada ja kogeda transpersonaalset kogemus ei tundu enam nii kummaline.
Holograafiline paradigma jätab oma jälje ka nn täppisteadustele, näiteks bioloogiale. Virginia Intermonti kolledži psühholoog Keith Floyd on näidanud, et kui tegelikkus on vaid holograafiline illusioon, siis ei saa enam väita, et teadvus on aju funktsioon. Pigem vastupidi, teadvus loob aju olemasolu - täpselt nagu me tõlgendame keha ja kogu oma keskkonda füüsilisena.
Meie bioloogilisi struktuure käsitlevate seisukohtade ümberpööramine võimaldas teadlastel juhtida tähelepanu sellele, et ka meditsiin ja meie arusaam tervenemisprotsessist võivad holograafilise paradigma mõjul muutuda. Kui keha näiline füüsiline struktuur pole midagi muud kui meie teadvuse holograafiline projektsioon, saab selgeks, et igaüks meist vastutab oma tervise eest palju rohkem kui tänapäeva meditsiin usub. See, mida me nüüd mõistame müstilise ravimina, võis tegelikkuses toimuda teadvuse muutuse tõttu, mis tegi keha hologrammi vastavad muudatused.
Samuti võivad uued alternatiivsed ravimeetodid, näiteks visualiseerimine, töötada täpselt nii hästi, sest holograafilises reaalsuses on mõte lõppkokkuvõttes sama reaalne kui "reaalsus".
Isegi "teise maailma" ilmutused ja kogemused muutuvad uue paradigma osas seletatavaks. Bioloog Lyall Watson kirjeldab oma raamatus "Tundmatu kingitused" kohtumist Indoneesia naise-šamaaniga, kes rituaalset tantsu tehes suutis panna terve puude salu silmapilkselt peenesse maailma kaduma. Watson kirjutab, et samal ajal kui tema ja veel üks üllatunud kõrvalseisja teda jälgisid, põhjustas naine puude kadumist ja ilmumist mitu korda järjest.
Ehkki tänapäeva teadus ei suuda selliseid nähtusi seletada, muutuvad need üsna loogilisteks, kui eeldada, et meie "tihe" reaalsus pole midagi muud kui holograafiline projektsioon. Ehk saame sõnastada mõisted "siin" ja "seal" täpsemalt, kui määratleme need inimese teadvuseta tasandil, milles kõik teadvused on lõputult tihedalt seotud.
Kui see on nii, siis üldiselt on see holograafilise paradigma kõige olulisem tagajärg, kuna see tähendab, et Watsoni vaadeldavad nähtused pole avalikkusele kättesaadavad ainult seetõttu, et meie mõistus pole programmeeritud usaldama neid selleks, et nad seda teeksid. Holograafilises universumis pole reaalsuse kanga muutmise võimalustel mingeid piire.
See, mida me tajume reaalsusena, on lihtsalt lõuend, mis ootab, et USA rakendaks sellele soovitud pildi. Kõik on võimalik, alates lusikate painutamisest koos tahtmise pingutustega kuni Castaneda fantastiliste kogemusteni tema õpingutes Don Juaniga, sest maagia on meile antud sünniõiguse kaudu, mitte rohkem ega vähem kui imeline kui võime luua oma unistuste ja fantaasiates uusi maailmu.
Muidugi, isegi meie kõige "põhilisemad" teadmised on kahtlased, sest holograafilises reaalsuses, nagu Pribram on näidanud, tuleb isegi juhuslikke sündmusi vaadata holograafiliste põhimõtete alusel ja lahendada sel viisil. Sünkroonsustel või kokkusattumustel on järsku mõte ja kõike võib pidada metafooriks, sest isegi juhuslike sündmuste ahel võib väljendada mingit sügavat sümmeetriat.
Kas Bohmi ja Pribrami holograafiline paradigma saavutab üldise teadusliku tunnustuse või kaob unustusse, võib kindlalt väita, et see on juba mõjutanud paljude teadlaste mõttemaailma. Ja isegi kui leitakse, et holograafiline mudel on elementaarosakeste hetkelise interaktsiooni osas mitterahuldav, vähemalt nagu Birbecki kolledži füüsik Basil Hiley osutab, näitas Aspekti avastus ", et peame olema valmis kaaluma radikaalselt uusi lähenemisviise reaalsuse mõistmiseks".
Venekeelse tõlke teise versiooni autori kommentaarid
Kuulsin intelligentse inimese sõnumit selle avastuse kohta 1994. aasta paiku, ehkki pisut teistsuguses tõlgenduses. Kogemusi kirjeldati midagi sellist. Elementaarosakeste voog läbis teatud tee ja tabas sihtmärki. Selle tee keskel mõõdeti osakeste mõningaid omadusi, ilmselt neid, mille mõõtmine nende edasisele saatusele olulist mõju ei avalda. Selle tulemusel leiti, et nende mõõtmiste tulemused sõltuvad sellest, millised sündmused toimuvad koos osakesega sihtmärgis. Teisisõnu, osake "teab" kuidagi, mis sellega lähitulevikus juhtub. See kogemus paneb meid tõsiselt mõtlema relatiivsusteooria postulaatide paikapidavuse üle osakeste osas ja pidage meeles ka Nostradamuse …
Autor: Ellie Crystal, tõlge: Irina Mirzuitova
