Teadlased Hakkasid Kahtlema: Kas On Olemas Olevikku? - Alternatiivne Vaade

Teadlased Hakkasid Kahtlema: Kas On Olemas Olevikku? - Alternatiivne Vaade
Teadlased Hakkasid Kahtlema: Kas On Olemas Olevikku? - Alternatiivne Vaade

Video: Teadlased Hakkasid Kahtlema: Kas On Olemas Olevikku? - Alternatiivne Vaade

Video: Teadlased Hakkasid Kahtlema: Kas On Olemas Olevikku? - Alternatiivne Vaade
Video: VLOGMAS #17: MEIE JÕULUPIDU 2024, Mai
Anonim

Mõistmismängud viivad uurijad ummikusse. Kas meie maailm on reaalne? Teadlased on seda küsimust juba varem küsinud. Ja täna on füüsikud kahelnud: võib-olla tähistab universum maatriksit, nagu samanimelises filmis? Ilmselt on küsimus küpsenud nii tõsiselt, et mainekas teadusajakirjas NewScientist ilmus selleteemaline väljaanne.

Teave ümbritseva maailma kohta näeb välja ühtlane, hetkeline, kuid tegelikult jõuab see meieni erineva kiirusega.

Ja on sündmusi - tuli vilksatas, keegi näppus sõrmi -, mille kestus on lühem kui nende tajumiseks ja töötlemiseks vajalik aeg. Selleks ajaks, kui mõistame, et see on juhtunud, on see juba ammu möödas.

Meie ettekujutus maailmast sarnaneb hilinenud teleülekandega ja otse-eetrist oleme kaugel. Muretsemiseks pole erilist põhjust, aga nii nagu saate minutiline edasilükkamine võimaldab tsensuuri, ei näita meie aju mõnikord meile seda, mis tegelikult juhtus, vaid konstrueerib midagi fantastilist.

Klassikaline tõend selle kohta on välgu lag-efekt. Kujutage ette noolega pöörlevat ketast. Plaadi kõrval on lamp, mis vilgub täpselt, kui nool üles näitab. Kuid välgu hetkel tundub inimesele, et nool on selles asendis, kus see mõne hetke pärast ilmub.

Üks seletus pärineb David Eaglemanilt Baylori meditsiinikolledžist ja Terrence Seinovskilt Salki bioloogiliste uuringute instituudist.

Teadlaste arvates on asi selles, et aju rekonstrueerib minevikus toimunut. Taju selle kohta, mis toimub välgu ajal, määrab see, mis juhtub plaadiga pärast seda. Hilisemad uuringud on kinnitanud, et teatud hetkel toimuvat tajutakse tagantjärele toimununa mõjutatuks.

Seetõttu ei tohiks pimesi usaldada tervet mõistust, mis veenab meid selles, et me eksisteerime olevikus.

Reklaamvideo:

Muide, tõsine filosoof, paljude mainekate auhindade laureaat, Oxfordi ülikooli professor Nick Bostrom tunnistas ühes oma intervjuus, et film "Maatriks" jättis temast sellise mulje, et kuu aja pärast kirjutas ta raamatu pealkirjaga "Me elame arvutisimulatsioon?"

Teadlane väitis, et tõenäosusega 25 protsenti on meie maailm nüüd maatriks - reaalsuse arvutisimulatsioon. Filosoof pidas silmas programmi, mis jäljendab ühe, mitme inimese või üldiselt kogu inimkonna teadvust.

- Ja simulatsiooni lõi niinimetatud postuumsed tsivilisatsioonid, mis koosnesid tänapäeva inimeste järeltulijatest, kuid sisemiselt ja väliselt nii muutunud, et neid on raske nimetada inimesteks, - selgitas Bostrom.

Teadlane pidas neid super-olendeid "tõelise inimkonna" esindajateks. Ja ta varustas erakordseid võimeid - näiteks andmetöötlust, mis saadi aju superarvutite liitmise tulemusel.

"Virtuaalse maailma loomine ei maksa sellistele küborgidele midagi," väitis filosoof. Ta pakkus isegi välja, miks neil seda vaja oli. Enda mineviku uurimiseks.

"Meie järeltulijad esinesid lüngad oma ajaloos ja otsustasid tühimikud täita, lastes mängu palju simuleeritud nägusid - teie ja mina," ehitas Bostrom entusiastlikult oma erakordset teooriat.

Bostromi raamatu ilmumisest on möödunud peaaegu kümme aastat. Näib, et filosoofi hullud fantaasiad tuleks unustada. Nii et ei. Vastupidi, füüsikud kohustusid tõestama, et arvuti ülestimulatsioon on võimalik. Ja meie maailm on lihtsalt maatriks.

Soovitatav: