Mis on vabadus? Paljud teist küsivad seda küsimust, kuid vastus on tavaliselt mitmetähenduslik. Paljud inimesed on selle teema pärast mures ja huvitatud, kuid mitte kõik ei oska selle mõiste konkreetset määratlust, tõlgendust anda. See küsimus muretseb mind väga, nii et ma lõin isegi terve projekti, mis oli pühendatud vabadusele ja selle erinevatele ilmingutele meie maailmas. Miks on nii keeruline sellele küsimusele kindlat vastust anda? Miks on selle kohta nii palju erinevaid arvamusi? Jah, kuna see kontseptsioon on keerulisem, kui esmapilgul tundub.
Ja ma julgen öelda, et enamik teie arvamusi on osaliselt tõesed, sest vabadus on palju enamat kui lihtsalt üks konkreetne subjektiivne arvamus. Mõtisklesin selle küsimuse üle pikka aega, lagundasin palju versioone, arvamusi, analüüsisin erinevaid võimalusi ja nüüd, mulle tundub, saan nüüd anda konkreetse määratluse ja vastuse küsimusele - mis on vabadus.
Esiteks vaatame siis vabaduse mõiste ausalt ekslikku mõistmist.
Kui saan endale lubada teha seda, mida tahan, siis olen vaba - ütleb liberaalne paradigma. Selline tõlgendus on täielikult ja täielikult reguleeritud tagamaks, et selle kandja käitub nagu tarbija ja tarbib lõputult teatud kapitalistide erinevaid kaupu ja teenuseid. See on lääne ärimeeste levinud turundusnumber, et saada inimeselt (tarbijalt) võimalikult palju raha, võimalikult palju kasumit (Marxi sõnul “ülejääk”). Sellise "vabaduse" korral saab inimene, pidades end tõeliselt vabaks ja usub sellesse uskudes, väga heaks tarbijaks, loob suure nõudluse ja stimuleerib majanduskasvu, milles kapitalist, s.o. kapitali kandja saab maksimaalse kasumi oma kaupade ja teenuste müügist (müügist) sellisele tarbijale.
MIS SEE RAVIMI VIGA?
Esmapilgul tundub, et kui saan teha seda, mis mulle meeldib, siis olen vaba. Selline tõlgendus motiveerib inimest tegutsema, s.t. sa pead tahtma. Sel juhul olete vaba, kui tegutsete, teete midagi, mida soovite. Ja kui te midagi ei tee, siis selgub, et te pole praegu vaba. Selgub, et selleks, et jääda vabaks, peate pidevalt midagi tahtma ja saama. Aga kui sul on millegi järele vajadust, siis oled sa sellest sõltuv. Siis ei tee selline tõlgendus inimest üldse vabaks - vastupidi, see teeb ta sõltuvaks, s.t. piirab seda vabadust. Sõltuv inimene ei saa olla vaba, kas ta saab?
Reklaamvideo:
Tutvustame teile narkomaani. Ma arvan, et keegi ei kahtle selles, et selline inimene on sõltuvuses. Ja ta on sõltuv psühhoaktiivsest ainest, s.t. ravim. Kuna ta on sellest sõltuv, vajab tema keha seda ainet. Ehk siis süstides endale uue annuse, teeb inimene seda, mida tahab? Ta tahab seda ainet tõesti võtta ja kasutada. Samuti otsib hommikul ärgates alkohoolik uut võimalust alkohoolse joogi eest raha saamiseks. Nad on sõltuvad - see tähendab, et nad pole vabad. Joovastavad ained suruvad alla nende inimeste tahte ja suurem osa nende toimingutest viiakse läbi selle aine huvides, s.o. ravim saab nende inimeste peremeheks. See tähendab, et see määratlus on vale ja nad ei saa määratleda vabaduse mõistet.
SIIS, MIS VABADUS ON?
Esiteks tahan öelda, et:
Võimalus teha “mida tahate” ei tee teid veel vabaks (!), Kuid nendest soovidest vabanemine ise teeb inimese vabaks.
Minu arusaamist mööda on vabadus esitatud kui omamoodi absoluut, kui kehatu filosoofiline struktuur, mis hõlmab mitmesuguseid muid vabadusi. Need. üks suur vabadus hõlmab absoluutselt ka väikeseid vabadusi. Vabadus ühest, teisest, kolmandast, viiendast ja kümnendast - ja nii kujuneb kollektiivne kuvand. Absoluutne vabadus või suur vabadus on inimesele kättesaamatu ideaal, mille poole peaksite püüdma, kui soovite vaba olla, kuid seda on võimatu saavutada (ja see pole vajalik). Ma näen seda skaala või protsendina, kus 100% on absoluutne vabadus, kõike muud kui 100 on viis selle suurema vabaduse saavutamiseks väikeste vabaduste järkjärgulise omandamisega.
Joonis: 1. Tavapärane vabaduste skaala, kus 100% on absoluutne vabadus, 0% on täielik sõltuvus.
Kujutame jälle ette sedasama narkomaani ja võrrelgem teda narkomaaniga, s.t. need, kes ei kasuta. Selgub, et sõltumatu inimene on mõne protsendi võrra (ütleme 30%) vabam kui see sõltlane. See tähendab, et inimene, kellel seda sõltuvust pole, on pisut vabam kui teine. See tähendab, et iga inimene on korraga nii vaba kui ka mitte vaba. Ta on mingil jaotusel, sellel skaalal, mingil protsendil. Öeldes, et oleme täiesti vabad, oleme lahkarvamuslikud, kuna võime olla antud ajahetkel vabad millestki, reeglina, mitmesugustest asjadest, muredest, kuid murdosa protsendi ulatuses jääme ikkagi sõltuvateks inimesteks. Vabamaks saamiseks peate proovima lahti saada meie harjumustest, vajadustest, sõltuvustest.
Millised on sõltuvused?
Sõltuvused on loomulikud, näiteks söömine, magamine jne. Ja sõltuvused on tarbetud, s.t. muud. Näiteks sama suitsetamine, kuna see pole inimese jaoks loomulik tegevus. Või harjumus soojendada vett elektriveekannus (see on kiirem, ma tean), selle asemel, et pliidil või tulel pikalt kuumutada. Sellised väikesed sõltuvused on tegelikult pimedus. Kõik, kes on iseendasse möllanud, leiavad oma massi. Esmapilgul tunduvad nad naeruväärsed, sest nad on sellised. No mis seal on - vett veekeetjaga soojendada, noh, see on rumalus! Täpselt nii, rumalus, kuid see harjumus tekkis hetkel, kui kauplustes hakkasid ilmuma elektrilised veekeetjad, mis parandasid linnaelaniku elu. Seetõttu peame nüüd veekeetjas keeva veega seda ostma ja kasutama ka elektrit,mis ei ole tasuta (veekeetjad tarbivad elektrit kuni 1-2 kW). Veekeetja on katki läinud, kütteelement on läbi põlenud - minge ja ostke uus, sest olete sellega harjunud ega saa teisiti teha. Rumalus, kuid sellistest pisikestest jamadest ja pisiasjadest kuhjub meie vabadusepuudus, mis osutub mõnikord hullemaks kui sõltuvus samast suitsetamisest.
Paljudele teist ei meeldi see määratlus. Ütlete, et selgub, et vabaks saamiseks peate midagi tahtma? Miks siis üldse elada? Küsimus on hea ja õige. Miks meil seda vabadust üldse vaja on? Ja kui te kasutate minu tõlgendust, on täpsem öelda, miks me vajame seda absoluutset vabadust? Piiramatu ja põhjalik. Ja siis on inimestel tähendus, inimesed ohverdavad, ohverdades oma vabadused (väikesed vabadused) millegi ja / või kellegi nimel. Muidugi, kui me soovime piiramatut ja maksimaalset võimalikku vabadust, siis püüdleme kõik endast olenevaga, et end võimalikult paljudest sõltuvustest vabastada, kuid see ei tundu alati olevat parim võimalus meie elu ülesehitamiseks. Mingil hetkel tekib mõte peatuda ja mitte enam proovida seda skaalat kõrgeimasse jakku minna. Mõnikord peaksite hoidma endale teatud sõltuvusi, mitte neid tapma, vaid töötama teise kallal …
Autor: Oleg Prikhodko
