Universumi kujuteldamatu suurus on juba pikka aega pannud teadlasi uskuma selles asustatud maailma peaaegu lõputusse arvukusse. Kui jah, siis kus on kõik? Üldiselt on see niinimetatud Fermi paradoksi kogu olemus - hämmastav teaduslik anomaalia, mis näitab võõraste tsivilisatsioonide tegevusest nähtavate jälgede puudumist, mis oleks pidanud kogu Universumis asuma miljardite aastate pikkuse arengu jooksul. Ainuüksi meie Linnutee galaktikas on mitmesuguste hinnangute kohaselt mitu miljardit tähte, kuid me pole siiani leidnud mingeid märke välismaalaste olemasolust. Miks tegelikult?
Mitu aastakümmet tagasi sõnastatud paradoks on hämmingus rohkem kui ühe põlvkonna teadlasi ja mõtlejaid. On püstitatud hüpotees, et tulnukad lihtsalt "magavad", näidates seega oma tegevusele mingeid märke. Teised väitsid, et maaväliste tsivilisatsioonide tehnoloogilist arengut takistasid mõned arusaamatud tegurid. Või äkki nad lihtsalt ei taha meiega suhelda ja peidavad oma kohalolu hoolikalt?
Riikliku teadusülikooli "Moskva elektroonilise tehnoloogia instituudi" teoreetilisel füüsikul Aleksander Berezinil on aga oma arvamus, miks me ikkagi universumis üksi oleme. Berezin pakub töös pealkirjaga "Esimene sisse, viimane välja", mille eeltrükk asub arXiv.org veebisaidil ja ootab teiste teadlaste hinnanguid, oma lahenduse Fermi paradoksile. Berezin ise nimetab seda "triviaalseks, millel pole mingeid vastuolulisi eeldusi", kuid samal ajal "raskesti aktsepteeritavaks, kuna see ennustab tulevikku, mis ootab meie enda tsivilisatsiooni. Ja see tulevik on kohutavam kui väljasuremine."
Berezin märgib oma töös, et Fermi paradoksi varem välja pakutud lahenduste peamine probleem on seotud asjaoluga, et need kõik kitsendavad maavälise elu võimalikku tüüpi.
"Tähtedevahelise tasemeni jõudvate tsivilisatsioonide mõnda spetsiifilist laadi ei tohiks üldse arvestada, kuna see ei mängi mingit rolli," ütleb Berezin.
"Need võivad olla bioloogilised organismid, nagu näiteks meie, või tehisintellektid, kes mässasid nende loojate vastu, või üldiselt planeeditaseme kollektiivse intelligentsuse kvintessents, nagu näiteks Stanislav Lem kirjeldas Solarises."
Kuid isegi selle mitmekesisuse korral ei näe me ikkagi mingeid märke teiste tsivilisatsioonide olemasolust kosmose avaruses. Sellegipoolest on Berezini sõnul ainus parameeter, mida tuleb paradoksi lahendamisel arvestada - maavälise elu määratlemise seisukohast - meie võime tuvastada selle elu olemasolu.
"Ainus muutuja, mida me suudame objektiivselt mõõta, on võib-olla see, millise vahemaa tagant me suudame kindlaks teha Maa olemasolu kosmoses," ütleb Berezin.
Reklaamvideo:
"Lihtsuse huvides nimetagem seda parameetrit A."
Kui arukas maaväline tsivilisatsioon ei saaks mingil põhjusel nõutavat "parameetrit A" saavutada - ei arendanud tähtedevahelise liikumise viise, suhtlusmeetodeid ega muid viise, kuidas selle olemasolu ülejäänud kosmose jaoks näidata -, siis see ikkagi eksisteerib, kuid ei aita meid paradoksi lahendamisel …
Berezini pakutud Fermi paradoksi tegelik lahendus järgib üsna sünget stsenaariumi.
“Tegelikult, miks me oleme nii kindlad, et esimene elusliik, mis on jõudnud tähtedevahelise liikumise võimaluseni, ei hävita kõiki“konkureerivaid”tsivilisatsioone, mis on tema teel leitud selle edasise laienemise huvides?” Küsib Berezin.
Douglas Adamsi romaani „Hitchhiker's Guide to Galaxy“tuttavad lugejad mäletavad juhtumit, mis pani aluse kogu krundile. Seal otsustas üks väga kõrgelt arenenud tulnukas rajada galaktikavahelise maantee otse sellesse kohta, kus asub meie Maa, mitte tegelikult hoolides sellest, mis sellel võib olla.
Berezin selgitab, et see on vaid oletus. Teadlane märgib, et kõrgelt arenenud tsivilisatsioon võib hävitada teisi elavaid vorme, mitte üldse teadlikult. Sõna otseses mõttes, isegi seda teadmata.
“Nad saavad seda täiesti juhuslikult teha ja isegi ei märka. Samuti ei pane me tähele, kuidas hävitame sama sipelgapesa tee ehitamise ajal? Me isegi ei mõtle sellele."
Ei, Berezin ei ütle, et me oleme sipelgad ja põhjus, miks me pole veel maaväliseid tsivilisatsioone leidnud, on see, et nad pole veel otsustanud meie kaudu uut teed ehitada. Vastupidi, teadlane usub, et tulevikus saame meist endist maailmade hävitajad, mida me kogu selle aja otsime.
"Kui eeldame, et pakutud hüpotees on õige, siis mis tulevik meid ootab?"
“Ainus lahendus oleks pöörduda antropoorse printsiibi poole. Me oleme esimesed, kes sisenevad tähtedevahelisele tasandile. Ja tõenäoliselt viimased, kes oma eksistentsi lõpetavad."
Niisugust kogu elu potentsiaalset hävimist laienemisteel ei pea jällegi ette kavandama ja korraldama - see võib olla suurema süsteemi tulemus - midagi, mis trotsib kõiki katseid protsessi kontrollida.
Näitena nimetab Berezin vaba konkurentsi kapitalismi ja teisena tehisintellekti, mida talle antud võim ei piira.
„Ainult üks kuri AI suudab potentsiaalselt kogu superklastri enda koopiatega asustada, muutes iga päikesesüsteemi omamoodi kollektiivseks superarvutiks. Ja siin pole isegi mõtet küsida, miks ta peaks seda tegema,”ütleb Berezin.
"Vastus on ilmne: sest ta saab."
Berezini sõnul võib meist saada võitjaid surmavas konkurentsis, milles me isegi ei kahtlusta osavõttu. Pealegi oleme vastus paradoksile. Just meie, meie liigid, asustame kogu Universumi, hävitades kõik, mis teel on. Seda võimalust on võimatu välistada, usub Berezin, kuna selle protsessi peatamiseks kulub "jõudude olemasolu palju suuremaks kui lihtne vaba tahe".
Berezin ise tunnistab, et loodab tõesti, et on oma oletuses eksinud.
"Ainus viis tõe välja selgitamiseks on universumi uurimise jätkamine lootuses leida teine elu," ütleb teadlane.
Kõigist eeltoodutest järeldavad mõned ilmselt, et nüüd ei pruugi see olla kõige targem jätkamise viis.
Nikolai Khizhnyak
