Taani väljaanne küsib, kas Venemaa on kaotamas oma positsiooni juhtiva kosmosejõuna. Sojuzi õnnetus on minu mälus endiselt värske. Teisest küljest ei oodanud keegi, et Nõukogude Liit läheb esimesena kosmosesse, kuid täpselt nii juhtus. Minevik Venemaal oli tõesti hiilgav. Ja nüüd püüdlevad Venemaa ja USA kosmose poole kahel erineval viisil. Mis on parem? Aeg näitab.
Kunagi pidasid kõik Nõukogude Liitu juhtivaks kosmosevõimuks, kuid ajad on muutunud.
Keegi ei oodanud, et Nõukogude Liit läheb esimesena kosmosesse, kuid täpselt nii juhtus. Esiteks käivitas ta 1. oktoobril 1957 esimese satelliidi Sputnik-1 ja seejärel, kuu aega hiljem, koos pardal oleva koera Laikaga Sputnik-2.
Kosmoselendude esimestel aastatel peeti NSV Liitu kosmoses praktiliselt võitmatuks ja see maine tugevnes alles siis, kui Juri Gagarinist sai 1961. aasta aprillis esimene kosmosemees.
Kuid see oli aastaid tagasi ja täna tõusetub küsimus, kas Venemaa kosmoseajastu aeg pole jäänud igavesti minevikku. Selles suunas on kaks märki:
- kosmosetööstuse tulevikuplaanid on ebamäärased ja üsna vastuolulised;
- kaatrid muutuvad väiksemaks.
Lisaks on teadusuuringud kosmoses muutunud väga nõrgaks. Uurimissatelliitide arv on väga väike ja viimati üritas Venemaa kosmosesondi käivitada seitse aastat tagasi.
Reklaamvideo:
Numbrid räägivad enda eest
Täna on maailmas kuus kosmosevõimu: kolm suurt - USA, Hiina ja Venemaa ning kolm väikest - Jaapan, India ja Euroopa kui majanduslik ja poliitiline ühendus.
On väga paljastav võrrelda, kuidas kõigi nende jõudude kosmoselaevade arv on viimase viie aasta jooksul muutunud.
Suundumust saab näha tabelist. Pange tähele, et enne 1. oktoobrit tehtud kaatrid on lisatud 2018. aastaks.
Esiteks näitab tabel, et alates 2014. aastast on Venemaa poolt läbi viidud kaatrite arv pidevalt langenud. Esiteks, mille ta okupeeris 2014. aastal, langes riik USA ja Hiina järel kolmandale kohale.
Samal ajal on aktiivsemaks muutunud nii Hiina kui ka Ameerika astronautikud.
Venemaa teenis palju
Kuid kaatrite arv on vaid osa loost. Sama oluline on see, mis täpselt käivitatakse.
Ühes osas käitub Venemaa sarnaselt teiste kosmosejõududega: suurem osa kaatritest viiakse läbi ühiskonnas vajalike satelliitsüsteemide toetamiseks. Need võivad olla spionaaži ja kaitseväe sõjalised satelliidid või sidesatelliidid, samuti satelliidid, mille abil nad jälgivad Maad ja ilmastikku sellel.
Venemaa kosmonautika teine oluline osa on lennud kosmoseaparaadil Sojuz ja Progress kosmosejaama ISS.
Siin mängib Venemaa täna väga olulist rolli, kuna siiani on see ainus kosmosejõud, mis suudab astronaute ISSi toimetada.
Täna on Sojuz Venemaa kosmonautikute jaoks oluline sissetulekuallikas, kuna Roscosmos saab üsna head palka USA, Euroopa, Kanada ja Jaapani astronautide ISS-i viimise eest. Iga lansseerimine maksab üle 80 miljoni dollari, seega on see märkimisväärne kasum.
Kuid juba praegu avaldab konkurents hindadele märgatavat mõju
Samuti teenib Venemaa raha, käivitades satelliite teistele riikidele. Tänapäeval on nii raketid kui ka satelliidid rahvusvahelised kaubad ning selles valdkonnas valitseb konkurents nii hinna kui ka kvaliteedi osas.
Kuid Venemaa kosmosetööstusel on keeruline teiste riikidega konkureerida.
2013. aastal lasti pooled kõigist maailma kommertssatelliitidest Venemaa rakettide abil. 2018. aastal langes see arv umbes 10% -ni. See oli osaliselt tingitud konkurentsist ja osaliselt tehnilistest probleemidest Protoni rakettidega, mida peagi enam ei toodeta.
Hinnakonkurents on intensiivistunud eriti pärast seda, kui SpaceX rafineeris ja taaskasutas oma Falcon 9 rakette.
Venemaa kaalub nüüd, kas ta peaks sellest turust lahkuma, et keskenduda hoopis satelliitide ehitamisele. Küsimus on selles, kas seal lähevad asjad paremaks.
Aga teadus?
Mida eriti Venemaa kosmonautikal puuduvad, on teaduslikud satelliidid ja kosmosesondid. On mitmeid satelliite, näiteks Spectra, mis uurib kosmoset, või Lomonosov, mis uurib ülemist atmosfääri, kuid neid on üsna vähe.
Ja võrreldes sellega, kuidas Nõukogude Liidu kosmoseprogramm algas, pole see praktiliselt midagi.
Venemaal on olukord veelgi hullem kosmosesondidega, mis on järk-järgult muutunud oluliseks osaks peaaegu kõigis kosmoseprogrammides:
- NASA saatis ühe sondi kogu Pluuto poole ja sond "Juno" uurib Jupiteri;
- ESA (Euroopa Kosmoseagentuur) kavatseb proovida Merkuuri;
- Jaapan uurib asteroidi Ryugu ja sellel on Veenust tiirlev satelliit;
“Isegi Indias on Marsi orbiidil sond.
Venemaa kosmoseprogramm on kriisis
Veel üks märk, et Venemaa kosmoseprogramm on kriisis, on see, kui uskumatult aeglaselt ehitatakse Ida-Siberisse uut Vostochny kosmodroomi.
2011. aastal alanud ehitust on korduvalt varjutanud ulatuslikud korruptsiooniskandaalid. Ka suured majandusprobleemid raskendavad seda.
Teine probleem on see, et ehitamine toimub selle suure riigi kaugemas nurgas ja vähesed soovivad minna “ääremaale”.
Udused plaanid NSV Liidu aegadest
Kosmose navigeerimise koidikul oli Nõukogude Liit kosmosesondide käivitamisel väga aktiivne. Just tema tegi 1960. aastal kõige esimese katse saata proov Marsile, ehkki kahjuks ebaõnnestunult.
Kuid see oli pika kosmosesondide käivitamise sarja algus Veenusele ja Marsile.
Veenuse uurimise programmi raames maandus esimene kosmoselaev väga edukalt peaaegu 500 kraadini kuumutatud planeedi pinnale ja saatis sealt pilte.
Kuid Marsile, hoolimata paljudest kaatritest, Nõukogude Liidust ja hiljem ka Venemaast, polnud kunagi võimalik kosmosesondi edukalt saata.
Viimane kosmosesond, mille Venemaa 2011. aastal käivitas, oli Phobos-Grunt, mis pidi uurima Marsi väikest kuud Phobos. Sond ei ulatunud aga Vaikse ookeani kohal põlenud maakera orbiidist kaugemale. Võimalik põhjus on ebapiisav kvaliteedikontroll.
Pärast seda pole Venemaa üritanud kosmosesondide käivitamist. Veenusele uute sondide käivitamiseks on mõned ebamäärased plaanid, võib-olla pärast 2025. aastat, kuid välise Päikesesüsteemi uurimine, näib, polnud kunagi isegi plaanides olnud.
Alates hiilgavast minevikust vähem hiilgavasse olevikku
Loomulik küsimus on, mis juhtus kunagi nii ulatusliku ja ambitsioonika kosmoseprogrammiga. Muidugi seletab osaliselt kõike majandus, kuid oluline on arvestada ka vene kultuuriga.
Kosmoseajastu algas külma sõja osana ja domineeris seetõttu sõjavägi. Lisaks sobis kosmoseuuring hästi ideoloogiaga, mis näitas, et kommunism on tulevik ja kosmos on osa sellest tulevikust.
Ja neil oli ju "kosmosehüüdmise isa" Konstantin Tsiolkovsky (1857-1935), kes pani kosmosereisile teoreetilised alused ja andis ka alust arvata, et inimkonna tulevik on kosmoses.
Nõukogude Liit tahtis tõesti näidata, et see tohutu võim on midagi enamat kui lihtsalt mahajäänud põllumajandusriik ja kosmosevõistlus oli siin väga oluline.
Võrreldes Ameerika Ühendriikidega polnud Nõukogude Liidul palju majanduslikke ja tööstuslikke ressursse, kuid see keskendus kosmosetööstuse arendamisele - ja selle tulemusel oli ta mitu aastat kosmosevaldkonna liider.
Kosmosevõidud olid NSV Liidu jaoks suur propaganda edu. Kodanike igapäevaelu ei läinud aga paremaks ja pikas perspektiivis ei suutnud NSVL konkureerida lääne parema majanduse ja arenenuma tööstusega.
Inimesed ei vaja uut kosmoseaega
Kuid nüüd on Putini juhtimise ajal ühiskond muutunud. Nüüd vaatavad nad Venemaal üha enam endist ülevust. Kosmose edu ajastu on muutunud peaaegu ajalooliseks monumendiks, millel on sellised iidolid nagu kosmonaut Gagarin ja peadisainer Sergei Korolev.
Muidugi tahaksid paljud selle aja tagasi pöörduda, kuid igapäevaelus on inimestel palju probleeme ja napp majandus paneb neile palju survet, nii et praegu ei nõua ühiskond tõenäoliselt uue kosmoseaja ehitamist.
Ei rahvas ega valitsus ei kaalu lihtsalt kosmose tulevase arengu väljavaateid, mille realiseerimiseks on vaja annetada nii palju ressursse. Ameeriklastel on tegelikult sama probleem. Võib-olla on kosmoseplaane otsides mõistlik minna Hiinasse.
Kaks teed kosmosesse
Selles, kuidas Venemaa ja USA on lähenenud kosmoseuuringutele, on kaks peamist, näiliselt kultuurilist erinevust. Ameeriklased ei saa uusi tehnoloogiaid piisavalt kiiresti kasutusele võtta, samas kui venelased lähevad väikeste sammudega edasi ja kasutavad pidevalt olemasolevat tehnoloogiat.
See erinevus ilmnes väga selgelt kohe pärast Kuule "võistlust". Ameeriklased kulutasid tohutuid summasid nii kosmoseaparaadi Apollo kui ka raketi Saturni jaoks ning seda tehnikat oli võimalik kasutada kosmosejaama ehitamiseks, Kuu baasi ehitamiseks või isegi Marsile reisimiseks.
Ja tüüpilisel Ameerika viisil ei peetud neid piisavalt heaks. Nad lõpetasid Saturni ja Apollo ning asusid kohe kosmosesüstikute kallale. Kaheksa aastat, 1973–1981, ei saanud ameeriklased astronaute kosmosesse saata.
Lõpuks hakkasid kosmosesüstikud lendama, kuid juba 1986. aastal oli Challengeril katastroof ja see oli äkiline ärkamine reaalsuseks.
Nüüd oli selge, et nendes kosmosesüstikutes lennata on ohtlik ning nende ettevalmistamine uueks lennuks võttis mitte paar nädalat, vaid mitu kuud. Ja need polnud odavad, nii et 2011. aastal käivitati viimane süstik.
Täna on ameeriklased tagasi Apollo tehnoloogial põhinevate rakettide ja kosmoselaevade juurde.
Venelased kasutasid väikeste kosmosejaamade käivitamiseks ainult rakette, mis neil juba olid. Lõppude lõpuks saaks suure Proton-raketiga kosmoselaev Sojuz selle ülesandega hakkama, nii et miks muuta midagi, mis juba töötab hästi? Sel moel õnnestus neil oma viimase suure kosmosejaama Mir mitme mooduliga järkjärgulise laienemise ajal vältida uute suurte rakettide teket.
Vene kosmoselaeva Buran ja raketi Energia väljatöötamisel oli ainult üks erand. Nendega tehti aga vaid üks mehitamata testkäivitus, mille järel sellest kallist projektist loobuti, sest lisaks muudele probleemidele oli NSV Liit siis juba kokkuvarisemise äärel.
Plussid ja miinused
Igal lähenemisel on oma plussid ja miinused. Ameeriklaste jaoks osutusid süstikud kulukaks ettevõtmiseks, ehkki nende 135 kaatrit võimaldasid lahendada pika rea olulisi ülesandeid.
Ilma süstikuteta oleks ISS-i ehitamine väga keeruline. Siiski väärib märkimist, et kui kuskil hoitaks paar vana Saturni raketti, saaks ISSi ehitada palju kiiremini.
Süstikute tagasilükkamine tõi kaasa vajaduse luua uued odavad raketid.
Eraettevõtjad võtavad selle ülesande endale
Selle ülesande võttis endale Space-X, mis töötas välja maailma esimese osaliselt korduvkasutatava raketi Falcon.
Teine ettevõte, Blue Origin, on loonud uue vedela metaani ja hapniku toitel töötava rakettmootori, mida kasutatakse ka kahes järgmise põlvkonna raketides - Vulcanis ja New Glennis - osaliselt korduvkasutatav.
Nii on Ameerika raketitehnoloogia teinud mõned päris suured sammud edasi, kuid neil on ka vahendeid uue tehnoloogia katsetamiseks.
Vene tehnoloogia võib olla liiga vananenud
Venemaa raketitehnoloogiad pole praegu eriti konkurentsivõimelised - näiteks raketi Sojuz kavandati rohkem kui 60 aastat tagasi.
Aastaid on tehtud tööd Angara tüüpi uute rakettidega, kuid need ei ole korduvkasutatavad, mis tähendab, et neil on raske Falconiga hinnas konkureerida.
Kuna Venemaal kontrollib kogu raketiehitus riiki, ei aita sellele ka eraettevõtete tehtud uuendused.
Lisage sellele naftahindade languse mõju ja sanktsioonid, mida Venemaale on Krimmi annekteerimisest peale rakendatud. Kindlasti on vähe lootust, et eraldatakse märkimisväärne summa järgmise põlvkonna rakettide väljatöötamiseks, mida nii hädasti vaja on.
Rahvusvaheline kosmosejaam.
Venelased ütlesid 2014. aastal, et astronautika arendamise 10-aastane eelarve ulatub 70 miljardi dollarini. Täna on see summa langenud alla 20 miljardi dollari. Sellise tagasihoidliku eelarvega saate ainult astronautikat elus hoida.
Vene kosmonautika jääb kindlasti ellu, kuid palju näitab, et Venemaa aeg kosmose suurriigina on selja taga.
ISS likvideeritakse - ja mis siis saab?
Ees on otsused, mida ei saa edasi lükata. Näiteks mida teha, kui järgmise kümne aasta jooksul lõpetatakse rahvusvaheline kosmosejaam?
Suurim küsimus on see, kas Venemaa jätkab tööd üksi või soovib ta osaleda uues rahvusvahelises ühisprojektis. Kui Venemaa valib viimase, võib Hiinast saada selle jaoks parem partner kui lääneriigid.
Putin ja kosmos
Raske on täpselt öelda, mida Putin kosmosest arvab - üldiselt näib ta olevat positiivne. Kuid nüüd keskendutakse kiireloomulistele probleemidele, mitte suurtele tulevikuplaanidele. Selles vaimus pidas Putin 8. augustil kohtumise, kus osales kosmoseagentuuri Roscosmos juht Dmitri Rogozin.
Ametliku protokolli kohaselt oli kohtumisel kaks peamist teemat:
- navigatsioonisüsteemi GLONASS kasutamine;
- Maa parem seire.
GLONASS on Venemaa vastus Ameerika GPS-ile ja Rogozin töötab nüüd selle nimel, et muuta GLONASSi kasutamine juriidiliseks nõudeks kõigile Venemaa piirides lendavatele õhusõidukitele. Samuti lubas Rogozin mõne aasta jooksul suurendada Maa seiresatelliitide arvu praeguselt 10-lt 23-le.
Et näidata, milliseid häid pilte saavad teha Venemaa satelliidid, kasutas ta muu hulgas pilte uuest Krimmi sillast. Lõppude lõpuks peab Venemaa suurel territooriumil silma peal hoidma: näiteks Rogozin mainis selliseid ülesandeid nagu ebaseadusliku metsaraie avastamine, samuti keskkonnaprobleeme.
Selle kõik kiitis heaks Putin, eraldades selleks tööks raha: siin on protseduur mõnevõrra lihtsam kui see, mille NASA (või ESA) peab läbima.
Helle ja Henrik Stub on Kopenhaageni ülikooli astronoomia, füüsika ja matemaatika doktorikraadid.
