Venemaa on maailma suurim riik. See on peaaegu kaks korda suurem kui Hiina või Kanada. Huvitav on jälgida, kuidas Venemaa nii tohutuks muutus.
Koloniseerimine või areng?
Viimasel ajal on Venemaa sajanditepikkuse ajaloo vältel levinud tõsine poleemika Venemaa piiride laiendamise ümber. Kas see laienemine oli koloniaalne või oli see maaarendus? Kui esimene on tõsi, siis peaaegu kogu Euraasia mandril ulatuv Venemaa asukoht tekitas raskusi metropoli lõppemise ja koloonia alguse kindlaksmääramisel.
Tavapäraselt võis kolooniaid nimetada Alaskal ja Californias Venemaa valduseks, kuid koloniaalpoliitikale ei olnud tüüpilist tunnust - põlisrahvaste orjastamist.
Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa ajaloo instituudi direktor Juri Petrov märgib, et "Venemaa riigi territooriumi laienemist ja teiste rahvaste annekteerimist" ei saa pidada kolonisatsiooniks, kuna selle protsessiga kaasnes "klassikaliste koloniaalrežiimide jaoks ebatavaline eliitide ühinemine".
Lääne ajalookirjutus võtab selles küsimuses vastupidise seisukoha. Eelkõige on USA kongressi resolutsioonis "Orjastatud rahvaste kohta" teiste hulgas Venemaa poolt "orjastatud" ja "riiklikust iseseisvusest ilma jäetud" territooriumide ja osariikide hulgas Ukraina, Valgevene, Volga piirkond, Cossackia ja isegi Põhja-Korea.
Ajaloolane Konstantin Minyar-Beloruchev, mis pole kaugeltki Venemaa "imperiaalse poliitika" (Kaukaasia sõjad, Kesk-Aasia vallutamine, Stalini küüditamised) idealiseerimine, juhib tähelepanu annekteeritud maades palju mugavamatele tingimustele rahvuslikuks ellujäämiseks ja arenguks, erinevalt Ameerika Ühendriikide põliselanikest.
Reklaamvideo:
Kolmel omandiõiguse tasemel
Tänu geopoliitilistele iseärasustele, millesse Vana-Vene riik sattus, loodi Euraasia ruumi arenguks eritingimused. Asustatud lääne-, lõuna- ja karm põhjaosa jätsid Venemaale laiad väljavaated ainult idas. Kuid nagu ajalugu on näidanud, oli Venemaa laienemine edukas igas suunas.
Minyar-Beloruchev tegi ettepaneku kasutada Venemaa impeeriumi valdusastmete kindlakstegemiseks hierarhilist lähenemisviisi. Ajaloolase sõnul on selliseid tasemeid kolm: esiteks riigi tuum - Venemaa Euroopa osa, Ukraina ja Valgevene; teine - hõredalt asustatud ("mitte kellegi") Siberis ja Kaug-Idas; kolmas - Põhja-Kaukaasia, Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia, aga ka "Euroopa koju" kuuluvate Balti riikide, Poola ja Soome traditsioonilised ühiskonnad.
Piiri turvalisus
Ameerika politoloog George Friedman seostab Venemaa laienemisprotsessi ebakindlusega, milles ta sai tugineda ainult oma külalislahkele kliimale ja karmidele looduslikele tingimustele. Välise ohu mitmekülgsus on loonud pretsedendi riigi agressiivse poliitika ülesehitamiseks. "Vene ajalugu on kroonika ühest agressioonist teise ellujäämise agooniasse," märgib politoloog.
Friedman toob välja Venemaa sunniviisilise laienemise kolm faasi.
Esimene etapp, mis algas Ivan III ajal, oli läänes ja idas nn puhvertsoonide loomine, mis välistaks välised ohud.
Teine etapp jõustus Ivan Julma juhtimisel ning oli agressiivsem ja riskantsem. Olles seadnud end Kaukaasia põhjapoolsetele kannustele, kaitses Venemaa end Väike-Aasia riikidest.
Kolmas etapp algas Peeter I valitsemisega ja oli seotud läänepoolse teega, mida mööda vaenlane nüüd tungis. Tugevdanud oma külgi Läänemerel ja Mustal merel, võib Venemaa Fridmani sõnul end turvalisemalt tunda.
Riigi moodustamine
Ajaloolased on üksmeelsed, et hoog Venemaa piiride laiendamiseks peaks ennekõike olema seotud omariikluse tekkimisega Ivan III valitsusajal, mis sai üle Venemaa ja Horde keeruliste suhete ajastust ja apellaaži vürstiriikide rivaalitsemisest.
Keskvalitsuse konsolideerimine Moskva poolt ja "maade kogumine" lõi riigile tingimused sisenemiseks olulistele kaubateedele ja koos sellega ka võimaluse oma välispoliitikat arendada.
Seoses Ivan Julma aujärjega astus maade annekteerimise protsess oma aktiivsesse faasi ja oli seotud riigi tugevdamise ning sooviga kindlustada ennekõike selle idapiirid. Kuldhordi pärijad - Kaasani, Astrahani ja Siberi khaaniriigid - on üksteise järel osa Venemaa kuningriigist. See loob usaldusväärsed eelpostid ja võime liikuda edasi ida suunas.
Juurdepääs merele
Mereteedest eraldatus ja sellest tulenevalt sõjaväe- ja kaubalaevastiku arendamise laialdaste võimaluste puudumine sai üheks olulisemaks põhjuseks Venemaa soovile jõuda Läänemere ja Musta mere jäävabadesse sadamatesse ning Kaug-Ida Vaikse ookeani rannikule.
Selline poliitika oli visandatud isegi Ivan Julma ajal, kuid selle täielikuks elluviimiseks oli ette nähtud alles Katariina II ajal.
Ameerika ajaloolase Richard Pipese sõnul edestas meresadamate edukat juurdepääsu suuresti tihe ja mugav jõeteede võrk, mida mööda oli isegi ürgseid laevu kasutades võimalik probleemideta Läänemerelt Kaspia mere äärde jõuda.
Hädade aja kaja
Uurija Vitali Averjanov toob huvitava paralleeli: laienemise intensiivistamine Venemaa poolt tekkis pärast "murede aja" lõppu. Niisiis oli see teadlase sõnul pärast 1598–1613 toimunud muresid ja see juhtus ka pärast impeeriumi lagunemise kõige raskemat perioodi 20. sajandi alguses.
Teisalt näeb Averjanov laienemise tugevdamises omamoodi kättemaksu Venemaa territooriumi kaotuse eest. Teadlane märgib, et Siberi kiire areng 17. sajandil järgnes mitmete lääneriikide, eriti Smolenski kaotusele ja ligipääsule Soome lahele. Rebrovi, Poyarkovi, Dežnevi ja Habarovi ekspeditsioonid kompenseerisid neid kaotusi enam kui kompenseerides, avades Venemaale uue geograafilise ja majandusliku horisondi.
Järgmine "võrratu geopoliitiline kättemaks", millele Averyanov tähelepanu juhib, leidis aset pärast II maailmasõja lõppu, kui taastati Balti riikide, Valgevene, Ukraina, Moldova piirid ja Ida-Euroopas tehti täiendavaid territoriaalseid omandamisi Soome, Preisimaa, Poola, Tšehhoslovakkia arvelt. ja Aasias - Lõuna-Sahhalini, kurilaste ja Tuva arvelt.
Huvitav on märkida, et Nõukogude Liidu viimased territoriaalsed omandamised, millega kehtestati riigi äärmuslikud punktid lääne- ja idasuunas, toimusid peaaegu üheaegselt: me räägime Kuriili saartega Konigsbergist (Kaliningrad) ja Lõuna-Sahhalinist.
Keiserlikud isud
Märkimisväärsel osal kahest suurriigist - Vene impeeriumist ja Nõukogude Liidust - kuulunud rahvastest ja riikidest on tänase Venemaaga ebamugavad suhted.
Hiljuti analüüsisid Euraasia seirekeskuse teadlased 187 kooliõpikut 11 Nõukogude-järgsest riigist, sealhulgas Lätist, Ukrainast, Aserbaidžaanist, Gruusiast, Usbekistanist ja Kasahstanist. Teadlaste järeldus osutus ennustatavaks: enamikus endiste liiduvabariikide kooliõpikutes kujutatakse Venemaad koloniaalimpeeriumina, mis kasutas halastamatult ära rahvuslikku perifeeriat ja rõhus selle elanikke.
Koloniaalide laienemise idee väljendub kõige selgemini Kesk-Aasia riikide historiograafias. Õpikute autorid rõhutavad, et Venemaa kasutas seda piirkonda tooraine alusena, kust eksporditi siidi, puuvilla, astrahani karusnahku ja arvukalt mineraalseid rikkusi.
Venemaa „keiserliku isu“taunijad ei võta siiski arvesse asjaolu, et ¾ liiduvabariikide majandusest toetati. Nagu märkis vene orientalist Aleksei Vasiljev, "pole ükski metropol - Inglismaa, Prantsusmaa, Portugal, Holland - jätnud oma kolooniatesse nii arenenud majandust nagu Venemaa Kesk-Aasias".
