Esimene (ja tegelikult ainus) Atlantise mainimine tehti kaks ja pool tuhat aastat tagasi. Kuid alles viimastel aastakümnetel on sellest legendaarsest saareriigist, arvatavalt vee alla läinud, saanud tõeline ikoon kõigile alternatiivsete ajalooliste hüpoteeside, vandenõuteooriate, igasuguste okultistide ja paranormaalsete versioonide toetajate kõigile. Ükski sensatsiooniline materjal, mis avab inimkonna silmad Maa ajaloo “tõelise” versiooni jaoks, ei saa teoks ilma “atlantelaste tsivilisatsioonile” pöördumata. Kümme Atlantise saladust saab välja tuua ilma põhjalikesse ja fantastilistesse leiutistesse laskumata.
Esimene mõistatus - kuidas me Atlantisest teada saame?
allikaks on suur antiik-Kreeka filosoof ja kirjanik Platon, kes elas V V teisel poolel - IV sajandi esimesel poolel eKr Ateenas. Atlantis on mainitud kahes dialoogis, kirjeldades väidetavalt Platoni õpetaja Sokratese vestlusi. Mõlemas tekstis ei räägi Atlantisest mitte teksti autor Platon ega peategelane Sokrates, vaid Ateena poliitik Critias. Ta nimetab ideaalse olekustruktuuri üle peetud vestluse käigus esile kerkinud teema illustratsiooniks Atlantise näidet.
Pealegi pole Atlantise kohta käiva teabe päritolu lihtsalt ebamäärane, see on täiesti kummituslik: väidetavalt kuulis Critias seda lugu oma vanaisalt, kellele Ateena seadusandja Solon seda omakorda rääkis, ja Solon ise kuulis seda Egiptuse reisi ajal Egiptuse preestrite käest. Nii osutab Platon ise tahtmatult, et Atlantise ajalool pole kirjalikke allikaid, samas kui teised iidsed autorid kordavad ainult Platoni teavet.
Teine mõistatus - miks vajas Platon Atlantise ideed?
Reklaamvideo:
Atlantise väljamõeldud tegelane on enam kui tõenäoline. Selgete allikate puudumine, Egiptuse historiograafia "vaikimine" selles küsimuses, räägitavate sündmuste ilmne fantastiline olemus - 9 tuhat aastat enne Platonit ei saanud Atlantis Ateenaga sõdida, sest Ateenat ja ühtegi kreeklast üldiselt ei olnud veel plaanitud. Tekib küsimus võimsa salapärase riigi leiutanud Platoni motiivide üle. Vastus sellele küsimusele sisaldub muistse filosoofi samades töödes.
Platon pidas Ateena versiooni selliseks ja ta pidi andma "konkreetse" näite sellise seadme tõhususest võitluses võimsa rivaali vastu. Selleks leiutati võimas Atlantis, mis esindas riigi esimest versiooni - jumalike atlantide, Poseidoni poegade riiki. Tõsi, Platon kui andekas kirjanik kandis Atlantise kirjelduse ära ja lõi nii atraktiivse ja värvika pildi, et hiljem oli ta sunnitud oma leiutist tungivalt üles kerima. Selleks leiutas ta jumalad, kes vihastasid Atlantise üle nende uhkust, kes karistusena hävitasid suurriigi.
Kolmas mõistatus - kas keegi teine on Atlantist näinud?
Kõigist müsteeriumidest kõige ilmsem: ükskõik kui kõiksugu alternatiivsete lugude toetajad ka poleks, pole keegi Atlantist näinud. Eeldades nii suurejoonelise tsivilisatsiooni olemasolu ja Platoni teabe objektiivsust, pidid paratamatult olema muud teabeallikad.
Ajaloolistes allikates puuduvad autonoomsed, see tähendab platooniliste tekstidega mitteseotud viited Atlantisele, mis loogilise mõtlemise seisukohast seab saareriigi tegelikkuses suure kahtluse alla.
Neljas mõistatus - kas Atlantis oli Vahemeres?
Üks väheseid Atlantise legendi tõelisi prototüüpe võiks olla II aastatuhande keskel eKr asunud Minoi tsivilisatsioon, mille kese asus Kreeta saarel. Minolased lõid tegelikult arenenud tsivilisatsiooni, mis oli kaugel Platoni vapustavast kirjeldusest.
Lisaks on Atlantise surma ja Mino tsivilisatsiooni allakäigu asjaolud väga kaashäälikud: umbes 16. sajandil eKr toimus Fera saarel suurejooneline vulkaanipurse. Selle tagajärjel tekitasid Kreetale maavärinate ja tohutute tsunamide ahel korvamatut kahju, mille peagi vallutasid Ahhaa kreeklased.
Mõistatus viis - kas Atlantis oli Atlandi ookeanis?
Atlandi ookean sai oma nime täpselt tänu Atlantise legendile: Platoni tekstis on suure tsivilisatsiooni asukoht näidatud otse Herculese sammaste taga, see tähendab Gibraltari väinast läänes. Lisaks, kui järgite sõna otseses mõttes Platoni kirjeldust, ulatus saar 350 kilomeetri võrra umbes 530 kilomeetrini. Sellise suurusega saar võiks eksisteerida ja siis kaduda ainult ookeanis, mitte väikeses Vahemeres. Kuid tänaseni pole usaldusväärset teavet, mis viitaks Atlantise võimalikele jälgedele Atlandi ookeanis.
Mõistatus kuues - kas Atlantis oli Mustal merel?
Ajaloolistel aegadel koges Musta mere bassein ülemaailmse katastroofi, mis oli seotud ulatuslike üleujutustega. VI aastatuhandel eKr tõusis Vahemere vete kaudu Bosphorus Isthmuse läbimurre tagajärjel Musta mere tase lühikese aja jooksul (mitte rohkem kui aasta) mitmekümne meetri võrra. Selle tagajärjel olid suured rannikualad üleujutatud ja elanikkond oli sunnitud rändama, alustades sellega ümbritsevate maade indoeuroopa koloniseerimist.
Mõne hüpoteesi korral seostatakse seda sündmust Lähis-Ida müütidega veeuputusest, mis leidis oma kuulsaima kehastuse Vanas Testamendis. Rumeenia ajaloolased on esitanud versiooni, et Platon kirjeldas Atlantise varjus Musta mere läänes asuvat Doonau alamjäänust, mille mõõtmed on 350 kilomeetri kohta vaid umbes 530.
Seitsmes mõistatus - kas Atlantis oli Antarktikas?
Kõige eksootilisem versioon Atlantis'i asukohast on see, et Platon kirjeldas Antarktikat. Väidetavalt asus Antarktika mandriosa aastatuhandeid tagasi palju põhja pool, ekvaatori piirkonnas, sellel polnud jääkatet, seal oli rikas taimestik ja see väga kõrgelt arenenud tsivilisatsioon. Seejärel nihkus Antarktika litosfääriliste plaatide nihutamise tagajärjel pooluse poole ja kaeti jääga.
See hüpotees seletab, miks Antarktika jälgi pole kuskilt mujalt leitud, kuid see on täielikult vastuolus kõigi teaduslike andmetega, eriti Maa litosfääri plaatide liikumiskiiruse ja liikumissuuna kohta - mandriosa ei saanud nii kiiresti läbida sellist vahemaad.
Mõista kaheksa - kas Atlantis oli Lõuna-Ameerikas?
Tekkinud on üks viimaseid versioone, mille kohaselt võiks Atlantis asuda Lõuna-Ameerikas. Samal ajal ei võetud arvesse Platoni juhiseid, et Atlantis oli saar (nende sõnul võis filosoof 9 tuhande aasta jooksul olla midagi segi ajanud), samuti tema arvutusi (sama argument).
Tegelikult on Atlandi ookeani teooria Lõuna-Ameerika suhtes üks katsetest argumenteerida alternatiiviga Kolumbuse-eelsete tsivilisatsioonide ajaloole. Paljud inimesed ei suuda endiselt uskuda, et inkade, maiade ja asteegide grandioossed inseneri- ja arhitektuuristruktuurid olid ürgsete indiaanlaste ajulapsed, nii et muistse kadunud Atlantise legend oli väga kasulik.
Mõista üheksa - kuidas Atlantis suri?
Fakt on see, et platoonilises tekstis pole otsest viidet sellele, kuidas vägev Atlantis hävitati. Kirjeldatakse, kuidas Zeus kogus olümpiajumalaid kohtumisele, et otsustada, kuidas karistada uhkeid atlantelasi - ja sellega lugu lõppeb.
Mujal Platoni dialoogides sisalduva teabe sissekannete põhjal selgub, et saareriik on läinud vee alla. Kuid kuidas see täpselt võinuks juhtuda, väidavad entusiastid tänapäevani. Kõige populaarsem versioon on suuremahuline maavärin, mille tagajärjel saar vette kukkus. Kaalutakse ka variante, kus on kolossaalne tsunami ja suur asteroid langeb otse Atlantisse.
Mõistatus kümme - miks Atlantist jälgi ei leitud?
Nad otsivad Atlantist ja viimase poole sajandi jooksul on nad olnud eriti ettevaatlikud. Kõik rohkem või vähem huvitavad ja vastuolulised leiud merepõhjas kuulutatakse kohe seotuks Atlantisega, kui see juhtus USA idaranniku lähedal, Havai saartel või Jaapani saarestikus.
Kuid kõiki selliseid sensatsioonilisi leide hiljem ei kinnitata. Skeptikud näevad seda Atlantise väljamõeldud olemuse selge kinnitusena, mida Platon kasutas ainult kõnekujundina ja ebaõnnestunud argumendina filosoofilises väitluses. Harrastajad väidavad, et Atlantis on tõeline, peate lihtsalt Platoni andmeid pisut korrigeerima. Igal juhul pole Atlantise olemasolu kohta seni mingeid materiaalseid tõendeid esitatud.
Autor: Aleksander Babitsky
