Iga koolilaps teab, et vene kirjutamissüsteemi leiutasid kristlikud õpetlased Cyril ja Methodius. Kuid see on pigem kultuuriline klišee, kuna nende tarkade abil, kes leiutasid slaavlastele tähestiku ja õpetasid metsikuid paganlikke rahvaid seda tähestikku kirjutama, pole kõik nii lihtne. Oi, mida me ilma nendeta tegime!
Alati tasub meeles pidada, et nii Cyril kui ka Methodius olid kristlikud jutlustajad, kes kandsid siiralt "õiget usku" ebamõistlikele rahvastele. Ühest küljest jah, Kristuse ja pääste sõna, ja teiselt poolt kaitsesid nad Konstantinoopoli ja seejärel paavsti selgeid ja ühemõttelisi poliitilisi huve. Seega tasub vaadata kreeka-slaavi tähestiku loomist kui kaugeleulatuvate plaanidega poliitilist akti.
Alustame sellest, et kuulus ütlus slaavlaste seas kirjutamise puudumise kohta enne Cyrilit põhines ainult "Munga" Vaprate "Legend of the Writings" ühel allikal, kuid nad uskusid teda mingil põhjusel. Ehkki enne Cyrili enda sündi on veel palju teisi allikaid, kus väideti üheselt, et slaavlased kirjutasid oma keeles ja neil olid oma raamatud. Ja isegi "Cyrili elus" on lõbus hetk
4. november 29k loeb 4 min 42K vaatamist. Lehe ainulaadsed külastajad. 29 tuhat loeb, 70%. Kasutajad, kes on lõpuni läbi lugenud. 4 minutit Keskmine aeg trükise lugemiseks. “ Olen pöök (v) ja tean ” ehk miks hävitasid Cyril ja Methodius iidse vene kirjutise? Iga koolilaps teab, et vene kirjutamissüsteemi leiutasid kristlikud õpetlased Cyril ja Methodius. Kuid see on pigem kultuuriline klišee, kuna nende tarkade inimestega, kes leiutasid slaavlastele tähestiku ja õpetasid metsikuid pagana rahvaid seda tähestikku kirjutama, pole kõik nii lihtne. Oi, mida me ilma nendeta tegime! Alati tasub meeles pidada, et nii Cyril kui ka Methodius olid kristlikud jutlustajad, kes kandsid siiralt "õiget usku" mõistmatutele rahvastele. Ühest küljest jah, Kristuse ja pääste sõna ning teiselt pooltnad kaitsesid Konstantinoopoli ja seejärel ka paavsti selgeid ja ühemõttelisi poliitilisi huve, seetõttu tasub vaadata kreeka-slaavi tähestiku loomist kui kaugeleulatuvate plaanidega poliitilist akti. Alustuseks tugines kuulus avaldus slaavlaste kirjutamise puudumise kohta enne Cyrilit ainult ühel mungal "Allkiri legendidele" Julge, kuid mingil põhjusel nad uskusid teda. Ehkki enne Cyrili enda sündi on veel palju teisi allikaid, kus väideti üheselt, et slaavlased kirjutasid oma keeles ja neil olid oma raamatud. Ja isegi “ Cyrili elus ” saabub lõbusa hetk “Korsuni linnas kohtus Kirill venelase Rusyniga, kellel oli raamatuid kaasas,kirjutatud vene tähtedega”Apostlitele Cyrilile ja Metodiusele võrdsed pühakud Apostlitele Cyrilile ja Metodiusele võrdsed pühakud.
Tegelikult tähendab see seda, et juba oli oma kirjakeel. Ja missioon, millega Cyril ja Methodius slaavlaste juurde läksid, polnud mitte niivõrd tähestiku ja kirjutamise üldine loomine, vaid kirikukirjanduse tõlkimiseks sobiliku tähestiku loomine.
Veelgi enam, Cyril ja Metodius ei tulnud isegi mitte Venemaale, vaid Morva kuningriiki frankidest sõltumatust saada püüdnud vürst Rostislavi palvel.
Arvatakse, et operatsiooni aju oli täpselt Cyril (keda tema elu jooksul hüüti Constantineiks), ja Methodius tõi suure tõenäosusega kas paberit või tinti.
Kirillitsas kiriku tähestik.
Reklaamvideo:
Tuttav kirillitsa tähestik põhines kreeka tähestikul, kuid vastloodud sümbolite slaavi nimede säilitamisega. Lisaks on väide, et Cyril / Constantine lõi ka verbi. Kuid tegusõnaga on kõik keerulisem. Kuna puuduvad tõendid selle kohta, et Glagolitic tähestiku lõi Cyril, ning paljud ajaloolased ja kulturoloogid väidavad, et see on palju vanem kui kirillitsa tähestik.
Glagoliitne tähestik.
Praegu on Glagoliticus säilinud vaid viis raamatut. Ülejäänud hävitati spetsiaalselt või kustutati. Seda nimetatakse palimpsestiks.
Miks ei meeldinud kirikuinimestele glagoliitsed tähestikud? Ja see oli eriline spetsiifiline tähestik ja keel, mis polnud üldse sarnane ladina ega kreeka keelega. Sellel oli oma eriline ülesehitus ja numbrilised koodid, tegelikult tundus keele ainulaadsus ja segas kirikut, võõras. Lõppude lõpuks oli kirikus kasutada ainult kolm keelt: heebrea, kreeka ja ladina keel. Muide, isegi loodud kirillitsa tähestikku ei tunnistanud piiskopkond ja paavst alguses ja seda nimetati ketserlikuks, alles hiljem, Constantine / Cyrili manitsusega, see tunnustati.
Katkend evangeeliumist Glagolitic X sajandil.
Ühelt poolt peame olema tänulikud Cyrilile ja Metodiusele, paljude sajandite jooksul võime tänu kirillitsa tähestikule kirjutada suures ja vägevas vormis. Kuid teisest küljest lõi Cyrili ja Metodiuse arengute ning nende järgijate töö mõjul kirikule veel ühe klišee: slaavlased ei osanud kirjutada, nad ei osanud lugeda ja isegi siin päästsid neid mõistlikud bütsantsi kreeklased, nii et öelda, nad andsid keele meistri õlast ja võtsid nad avasüli. kirikud. Ja tänu nende bütsantslaste teostele ilmusid paar kiriku poolt austatud pühakut, kes tõid paganatele metslastele jumalasõna, kuid ilmselt sama "metslase" kultuuri kahjuks.
