Teadlased on enam kui 40 aastat aktiivselt otsinud maavälist elu. Nende käsutuses on kõige võimsamad raadioteleskoobid, saates perioodiliselt sõnumeid galaktikate erinevatesse piirkondadesse, kus eeldatakse arukate tsivilisatsioonide olemasolu. Avalikkus on teadlik SETI globaalsest teadusprojektist, mille eesmärk on otsida teise meele signaale. Miljonid dollarid on juba kulutatud ja plaanitakse kulutada veel palju. Lihtsalt tundub, et seda raha raisatakse. Kui maaväline luure on olemas, on tal meid palju lihtsam leida kui meie jaoks. Võimalik, et maa on juba tema tegevuse hulka kuulunud. Tõenäoliselt mäletavad paljud inimesed Danikeni kunagist sensatsioonilist filmi "Tuleviku mälestused". Avalikkusele esitati nii-öelda materiaalseid tõendeid arenenud võõraste tsivilisatsioonide esindajate esinemise kohta Maal kauges minevikus. Paljud neist asitõenditest lükati kohe ümber, teised tekitasid palju poleemikat. Inkade jooniseid ja Nazca platoo "radade" päritolu saab tõlgendada erineval viisil. Mõne jaoks näevad need välja nagu veenv kinnitus välismaalase kohalolust, teiste jaoks mitte. Tundmatute lendavate objektide sagedased külastused Maale erutavad ka paljude selle elanike kujutlusvõimet. Lisaks jätavad UFO-d mõnikord jälgi - korrapärased viljaringid, sulatatud kivid, millel on indutseeritud radioaktiivsus, ja nagu öeldakse, nende enda konstruktsioonimaterjalide tükid, mis on katastroofide tagajärjel keerdunud. Niisiis, nõutavad "jäljed" näivad olevat olemas. Aga kuidas peaksime neid kohtlema? Siin segatakse palju jama. Kuidas saab nisu kõrtsist eraldada? Allpool proovisin kriteeriume sõnastada,mille järgi saab otsustada, kas teatud objektid kuuluvad kunstliku maavälise päritoluga objektidele:
- Unikaalsus - analoogide puudumine looduses.
- Erakordne keerukus - keerukuse mitmekordne paremus teiste loodusobjektide ees.
- Struktuuriline järjestamine, mis ei ole teadaolevate füüsiliste jõudude toime ilmne tagajärg, on antud objekti moodustavate elementide ilmne ja ainulaadne järjestamine.
- Vormide arhitektuuriline (geomeetriline) õigsus ja sümmeetria.
- Suurim infosisu - mis tahes teabe ilmne olemasolu mahtudes, mis ületab looduslike objektide mahtu märkimisväärselt.
- Teabe täpsus - teabe kitsas spetsiifilisus, tähenduslikkus ja selle salvestamise meetodid.
- Teabejadade aritmeetilised mustrid - ebaloomulike matemaatiliste reeglite kasutamine teabe kirjutamiseks.
- Kõrgtehnoloogia - ainulaadsete tehnoloogiate kasutamine inimestele kättesaamatute või kättesaamatute esemete valmistamiseks.
- Ebatavaline funktsionaalsus - objekti funktsioonid, mis pole keskkonnale ja inimestele iseloomulikud.
Ma usun, et esitatud kriteeriumid on üsna ranged. Proovime neid hinnata objektide osas, mis väidavad, et nad on võõrast päritolu. Cheopsi püramiidid tõmbavad nende ilmse kunstlikkuse tõttu maksimaalselt 6-7 punkti. Nazca "kosmodroom" - viieks aastaks on Dalnegorski piirkonnas UFO "katastroofi" kohast pärit salapäraste materjalide jäänused - ainult 4. Mitte palju. Kas Maal on objekte, mis vastavad kõigile 9 kriteeriumile? Jah seal on. Need on valgud ja nukleiinhapped, mis moodustavad elusorganisme. Muidugi ei tähenda kõigi ülalnimetatud kriteeriumide täitmine nende kunstliku päritolu tõendamist. See ütleb teile ainult, millises suunas vaadata. Proovime otsida muid tõendeid.
Niisiis koosnevad elusorganismid samadest aatomitest nagu elutud organismid, kuid täiesti erinevatest molekulidest. Kardinaalne erinevus on valkude ja nukleiinhapete struktuurielementide ühepoolne sümmeetria, biopolümeeride tohutu molekulmass.
Mis on valgu molekul? Heterogeensetest ebakorrapärastest ühikutest koosnev filamentaalne polümeer - aminohappejäägid. Sellel olemusel pole analooge. On üllatav, et seda ebaregulaarset aminohappejärjestust ühendab eranditult regulaarne peptiidside - CO - NH -, mille kõik aatomid asuvad samas tasapinnas. Aminohapete peptiidahelate moodustumine vesilahustes on ebaloomulik (vastupidiselt Le Chatelieri põhimõttele), vesiniku- ja disulfiidsidemete moodustamine külgharude aatomite vahel on palju eelistatavam. Valgu molekulis on ebaloomulik ja valikuline aatomite järjestus. Valkude moodustamise meetodil pole oma olemuselt analooge. Orgaanilistes ühendites sisalduv süsinik moodustab 4 kovalentset sidet ja vastavalt kristallograafia põhimõtetele peab selle polümeer kasvama kõigis neljas suunas,puu- ja võrestruktuuride moodustamine. Ükski kristall ei kasva nii, et sarnaselt valkudele moodustatakse kõigepealt pikk kuni ühe aatomi paksune hõõgniit ja siis see voldib tiheda keha moodustamiseks. Valgugloobuli moodustumine sarnaneb pigem kampsuni kudumisega kui kristallide kasvuga.
Vaatame aminohapete komplekti - valgu struktuuri põhielemente. Tähelepanu tuleb pöörata nende diferentseeritud valimisele, mis tähendab elementide mitmeastmelist valimist piiramatust algsest komponentide arvust. Esiteks on need aminohapped ise, aminohapete seeria, mis ei hõlma muid orgaanilisi happeid, nukleotiide jne. Teiseks on sadadest võimalikest ja olemasolevatest looduses vaid 20 nime. Kolmandaks, ainult α-modifikatsioonid (va β, γ ja muud isomeerid). Neljandaks, ainult ruumilise L-orientatsiooniga molekulid (D-orientatsioon on absoluutselt välistatud). Millised on sellise valiku võimalikud mehhanismid? Looduses on valik sarnasuse (identiteedi), keemiliste ja füüsikaliste omaduste kokkulangevuse, suuruse ja sarnaste moodustumistingimuste järgi. Analüüsime standardsete aminohapete valiku põhimõtteid. Valguaminohappeid saab hõlpsasti liigitada vastavalt nende külgahelate struktuurile ja omadustele. Klassifitseerimise meetodeid on mitu, ma arvan, et kõige soovituslikum on järgmine. Aminohapete komplekt jaguneb järgmisteks rühmadeks: alifaatsed (puhtalt süsivesinike külgahel), mis sisaldavad 6 aminohapet, süsinikuaatomiga (külgahel sisaldab muid süsinikuaatomeid asendavaid aatomeid) - 10 aminohapet ja aromaatsed - 4 aminohapet. Esimene alifaatsete aminohapete paar on kõige lihtsam - glütsiin ja alaniin, millel pole oma isomeere (alaniin - L-orientatsiooni tõttu). Järgmine kõige keerukam homoloog, mis sisaldab kahe süsinikuaatomiga süsivesinikuahelat, mingil põhjusel puudub, kuid siis järgnevad kaks C5 ja C6 isomeeri. Ühe C5 isomeeri külgahel on suletud lämmastikuaatomiga,moodustades tsüklilise rühma (iminohappe proliin). Süsinikuasendatud rühmas on aminohapete paar selgelt jälgitav: 2 väävlit sisaldavat aminohapet, 2 sisaldavad hüdroksüülrühma OH, paar aminohappeid, millel on selgelt väljendunud happelised ja aluselised omadused, 2 aminohapet sisaldavad amiidrühmi. Valiku põhimõtteks on iga olendi paar. Märkimisväärne on aminohapete terminaalsete rühmade mitmekesisus, mis pakub rikkalikult erinevaid omadusi. Märkimist väärib aminohapete terminaalsete rühmade mitmekesisus, mis pakub rikkalikult erinevaid omadusi. Märkimisväärne on aminohapete terminaalsete rühmade mitmekesisus, mis pakub rikkalikult erinevaid omadusi.
Ülejäänud väike aminohapete aromaatne rühm ei säilita sidumispõhimõtet, kuid mitmekesisuse põhimõte säilib: lihtne benseenitsükkel, seejärel lisatakse aluseline lämmastikku sisaldav rühm, järgmine aminohape sisaldab hüdroksüülrühmaga benseenitsüklit ja lõpuks kahekordset aromaatset tsüklit. See mitmekesisus on veelgi üllatavam, kui arvestada aminohapete endi ilmselget piiratud ja konservatiivset keemilist koostist. Nende koostist saab väljendada valemiga 4 + 1, kus 4 on kohustuslike aatomite arv = peptiidiühiku (- CO - NH -) aatomite arv + 1 täiendav. See muster kehtib ka nukleotiidide kohta - seal on lisaelemendiks fosfor, mitte väävel, nagu aminohapetes. On iseloomulik, et sellesse valemisse mahub ka standardsete nukleotiidide arv: kõigis nukleiinhapetes ainult 4,kuid RNA-s asendatakse üks neist (tümiin) uratsiiliga. Seetõttu võib seda sõltuvust pidada konstandiks koos konstantidega, mis väljendavad nukleotiidide arvu NC-des ja aminohapete valkudes. Kõik kolm konstanti on seotud aritmeetiliselt: 4 x (4 + 1) = 20.
Joon. 1 näitab standardkomplekti aminohapete jaotust vastavalt neis sisalduvate süsinikuaatomite arvule, aga ka "suurte" aatomite (C, N, O, S) summale.
Joonis: 1
Reklaamvideo:
Aminohapete ebaühtlane jaotus süsiniku kohal on selgelt märgatav, mis pole kaugeltki loomulik. Diagrammi esimesel poolel (3-6 C aatomit) on 17 aminohapet ja ainult 3 - teisel (7-9 C aatomit). C6 ja C9 vahelise homoloogse seeria läbikukkumine pole selge. Seda tõrget saab seletada kasvava kalduvusega asendada süsinikuaatomid teiste süsinikuaatomitega. See määrab aminohapete kõrvalahelate mitmesugused omadused. Standardsete aminohapete analüüs näitab, et varem nimetatud loodusliku valiku põhimõtted ei suuda seletada nende ainulaadset mitmekesisust. Tõepoolest, standardsed aminohapped erinevad suuresti nende struktuuri, suuruse, omaduste ja moodustamise keerukuse poolest. Aminohapete valimise tegelik põhimõte on tagada külgahelate terminaalsete rühmade võimalikult suur keemiliste omaduste mitmekesisus. Valiku paariline iseloom kindlustab ja stabiliseerib seda mitmekesisust. Kas sellest piisab valkude ja NA kunstlikkuse kinnitamiseks? Ma arvan, et ei. Vaatame muid mustreid.
Vaatame nüüd valkude geneetilise koodi ja aminohapete koostise vahelist seost. On teada, et suvalist aminohapet kodeerivad kolm nukleotiidi - koodon. Iga koodon vastab ainult ühele aminohappele või mitte ühelegi (stoppkoodonid). Kuid konkreetne aminohape võib vastata mitmele koodonile, mida nimetatakse geneetilise koodi degeneratsiooniks. Koodoni ja aminohapete suhet on lihtne süstematiseerida. Süstematiseerimise vorm, mis on näidatud joonisel fig. 2
Joonis: 2
Koodoni nukleotiidjärjestus loetakse keskelt perifeeriale, kus vastavat aminohapet tähistatakse tavapäraste sümbolitega. Skeem on jagatud 4 sektoriks, mis vastavad koodoni algtähele. Iga sektor omakorda jaguneb neljaks segmendiks, mis vastavad koodoni kahetähelisele algusele, ja iga segment - kolmeks fragmendiks - iga koodoni täielikuks otseses väljenduses. Skeemis on lihtne eristada algsektorit G, mis sisaldab stardikoodonit GUG (GTG), homoloogsete seeriate esimesi aminohappeid - glütsiini ja alaniini ning viimast, mis sisaldab stoppkoodoneid ja kõige keerukamaid aminohappeid - fenüülalaniini ja trüptofaani. Paljud teadlased näevad selles skeemis teatavaid mustreid ja sümmeetriat (1, 2, 3, 4). Aminohapped ei vasta nukleotiidide juhuslikele kombinatsioonidele. Määratlev link on kaks esimest tähte (x,y) koodon - selle alus - ja palju vähem - kolmas. Alust nimetatakse tugevaks, kui see määrab täielikult tetraadi koodonite tähenduse (aminohape) ja nõrgaks, kui teatud kolmanda nukleotiidi (z) osalemine koodonis on vajalik ka aminohappe üheselt mõistetavaks kodeerimiseks. Sellest lähtuvalt võib aminohapet pidada tugevaks, kui selle kodeerimiseks kasutatakse tugevat alust, ja vastupidi.
Diagramm näitab selgelt polaarsele ja mittepolaarsele aminohappele vastavate koodonite paigutuse perioodilisust. Kui joonistada sümmeetriatelg läbi ringi keskpunkti, mis on risti lehe tasapinnaga ja pöörata ringi 180˚ lehe tasapinnas, siis kõik tugevad ja nõrgad alused säilitavad oma positsioonid - need on ühendatud samadega. Kui joonistada sümmeetriatasand läbi keskpunkti, risti lehe tasapinna ja tekstijoontega, siis kui ring sellel taustal peegeldub, vahetavad kõik tugevad alused kohti nõrkadega ja vastupidi.
Tuleb märkida, et sümmeetriat joonisel 2 on näha kaudselt ja on raske otsustada, kas selle päritolu on kunstlik või looduslik. Proovime panna end tulevase disaineri kingadesse ja järgida loogiliselt sobivat aminohapete sortimise viisi kindlaksmääratud skeemis. Meelt iseloomustab järjestatud jaotus, teatud toimingute sisemine loogika.
Esimene asi, mida teha, on jaotada aminohapped vastavalt kavandatud kasutamise sagedusele ja määrata neile proportsionaalne arv koodoneid. Kas selline muster on olemas? Jah. On teada, et koodonite arv konkreetsete aminohapete kohta korreleerub hästi nende esinemisega valkudes. Ja siin ootab meid esimene üllatus. Igas aminohappes on standardne aatomite rühm, mis moodustab peptiidsideme teiste aminohapetega ja külgahelaga. Mõnel aminohappel on kõrvalahelad tavapärasest rohkem, teistel aga vastupidi. Tähistagem tavalise peptiidi aluse Mp aatommassi, valgu külgahelat - Ms ja aminohappele n vastavat koodonite arvu. Siis saame aminohapete puhul, mille aatomite massiivsem külgrühm on (neid on 13), järgmise valemi:
∑ [(Ms - MP) n] = 700
Teeme reservatsiooni, et arvutamiseks kasutasime keemiliste elementide aatommasside täisarvu. See lähenemisviis on valkude isotoopse koostise iseärasuste tõttu üsna õigustatud [3]. Ülejäänud 7 aminohappe jaoks, mille külgahel on väiksem kui standardsel, on see kogus vastavalt
∑ [(Ms - MP) n] = - 700
See tähendab, et aminohapete koodonite arv valitakse nii, et oleks tagatud valgu molekuli ideaalne massitasakaal! Sarnast tasakaalu täheldatakse aminohapete hüdrofoobsuse osas, kuid selle mõõtühikute teatava konventsionaalsuse tõttu pole seda nii selgelt väljendatud.
Läheme kaugemale. Niisiis, meil on 8 tugevat aminohapet, mis võivad hõivata terve segmendi. Neist 6 on hüdrofiilsed (OHM skaalal, millel on spetsiifiline füüsiline tähendus) ja 2 on hüdrofoobsed. 3 tugeval happel on ülearused koodonid.
2. etapp Tugevate, kõige olulisemate aminohapete jaotus viitab iseendale. Vaatame 6 tugeva hüdrofiilse aminohappe (tähistatud sinisega) jaotust, välja arvatud nende liigsed koodonid, ja lisage neile seejärel 2 hüdrofoobset (pruuni). Mida me näeme (joonised 3 ja 4)?
Joonis: 3
Joonis: 4
6 hüdrofiilset aminohapet on diagrammil (joonis 3) paigutatud üllatavalt sümmeetriliselt. Antud jada jaoks on võimalik jälgida kahte peegli üldise sümmeetria joont. Kuid eriti huvitav on üksteist täiendavate sektorite segmentide vastastikune sümmeetria. Nii et G-sektori C-segment on C-sektori samanimelise segmendi vastas, sama pilt on näha komplementaarsetel A- ja T. -sektoritel. Kahe hüdrofoobse aminohappe lisamine peaks muidugi üldises sümmeetriapildis sisse tooma teatud hulga kaost. Kuid näete, et see negatiivne mõju on minimaalne: peeglisümmeetria kaob, kuid vastastikku täiendavad ainult tugevnevad. Pöördsümmeetria muutub selgelt nähtavaks: kui pöörata ringi mis tahes pool ringi või mis tahes sektorit ümber telje 180 °, ühendatakse hüdrofiilsete ja hüdrofoobsete aminohapete hõivatud alad. Tuleb märkidaet aminohapped võiksid sektorite vahel ühtlasemalt paikneda. Olemasoleva jaotuse abil saab aga selge matemaatilise mustri jälgida: külgnevate sektorite aminohapete arvu suhe on kõigil juhtudel 3: 1 või 1: 3 - Rumeri reegel ja geneetilise koodi konstant (kolm nukleotiidi kodeerivad ühte aminohapet). On iseloomulik, et ringi suvalises pooles on ka hüdrofiilsete ja hüdrofoobsete aminohapete suhe 3 kuni 1. Veel üks regulaarsus: 8 tugevat aminohapet hõivavad täpselt poole ringi pindalast, pool kõigist segmentidest ja fragmentidest. Ülejäänud sektorid ja fragmendid kuuluvad ülejäänud aminohapetesse, tugevate aminohapete liigsete koodonite ja stoppkoodoniteni. Sellisel jaotusel on ainulaadsed aritmeetilised omadused. Seda näitasid selgelt tema Vladimir Shcherbaki tööd [5].
Iga aminohape koosneb standardsest peptiidiühikust ja kõrvalahelast. Selgub, et 8 tugeva aminohappe nende komponentide aatommasside summad, aga ka nende kogumass (333, 592 ja 925) jagunevad ilma jäägita algarvul 37 ja jagamise tulemuseks on järjestikuse numbriseeria ruudud, mis koos ei tähista muud, nagu Pythagorase teoreem (joonis 5). Ülejäänud aminohapete rühma külgahelate ja peptiidiühikute summad on võrdsed (mõlemas 1110) ja jagatakse ka 37-ga (joonis 5).
![Joonis: 5 [V. Shcherbak]](https://i.greatplainsparanormal.com/images/003/image-8369-5-j.webp "Joonis: 5 [V. Shcherbak]")
Joonis: 5 [V. Shcherbak].
Nende kahe suure arvu täpset kokkulangevust ei saa kuidagi juhuslikuks liigitada. Pealegi on see vaid väike osa neist aritmeetilistest mustritest, mille V. Shcherbak avastas geneetilises koodis. See jälgib aritmeetiliste numbrite unikaalseid jadasid, näiteks 111, 222, …, 999, mille eripära on selle seeria kõigi numbrite jagamine 37-ga ilma jäägita, eri tüüpi sümmeetria, sealhulgas palindroomid, ja isegi oskas arvata sellise matemaatilise abstraktsiooni kasutamist kui 0. See on vajalik märkida, et need arvulised suhted saadi, nagu märgib V. Gusev, "tegelikult aminohapete hulka kuuluvate keemiliste elementide tuumade tuumade koostise analüüsimisel, võrreldes geneetilise koodi formaalse, see tähendab semantilise ja mitte füüsikalis-keemilise struktuuriga". Märgime ka A. Volokhonsky teoseid,kes leidsid vastavuse geneetilise koodi üldstruktuuri, binoomi lagunemise seeria 2 (6-le võimule) ja ühe platoonilise keha, ikosaeedri vahel [vt. viis]. Kuid see, nagu öeldakse, on mõtlemiseks vajalik teave. Kuid tagasi meie diagrammide juurde.
3. etapp. Järgmine loogiline samm on ülejäänud 12 nõrga aminohappe koodonite lisamine eelmisele skeemile (joonis 4). Võib ette näha sümmeetria purunemist. Vaatame, mis meil tegelikult on (joonis 6).
Joonis: 6
Vastastikune sümmeetria on purunenud ainult kahes sektoris. Kuid nüüd ilmneb uus muster - kõik aminohapped jagunesid sektorite vahel rangelt ühtlaselt: igas sektoris 5 aminohapet! Kas see ei tuleta meelde ülaltoodud matemaatilist seost geneetilise koodi kolme konstandi vahel (4 x (4 + 1) = 20)? Kuid see pole veel kõik. Sektorite vahel ühtlaselt jaotunud aminohapetel on selge ebaühtlus, ma ütleksin, et nende jaotumine molekulmassi järgi on regulaarne (vt joonis 7).
joon. 7
4. etapp. Järele on jätta tugevate aminohapete koodonite liigsed rühmad. Nüüd võtab vooluringi valmis vorm (joonis 8).
Joonis 8.
Määratlematu hüdrofoobsusega segmendid on joonisel värvitud kollasena, kuna esinevad stoppkoodonid, mis ei kodeeri aminohappeid. Mida me näeme? Saavutatud sümmeetriataset ei rikuta. Kuid nüüd on aminohapete paigutuse perioodilisus hüdrofoobsuse osas hästi jälgitav. Ja see perioodiline järjestus hõlmab 14 segmenti 16-st. Ülejäänud kaks sektorit on "rämps" - need sisaldavad ebamugavaid aminohappeid (türosiini ja trüptofaani molekulmassiga liiga suured, samuti kõige reaktiivsemad - tsüsteiin) ja stoppkoodoneid. Kuid see on täpselt erand, mis tõestab reeglit. Stop-koodonite olemasolu annab meile märku, et siin rikutakse põhijärjestust. See rõhutab stoppkoodonite rolli valkude sünteesi lõpetamisel. Joon.9 näitab aminohapete hüdrofoobsuse muutuste diagrammi segmentide järjekorras skeemil 8 (GG → GA →… TT).
Joonis 9.
Nagu näete, avaldub aminohapete jaotuse perioodilisus hüdrofoobsuse osas üsna selgelt. On iseloomulik, et sarnast perioodilisust täheldatakse aminohapete jaotumisel molekulmassi järgi. Mis see siis tegelikult on, aminohapete perioodiline tabel? Kuid 20 standardset aminohapet on lihtsalt ebaregulaarne proov nende võimalike isomeeride lõpmatust massist! Kõigele lisaks ilmub uus struktuur aminohapete jaotuses vastavalt nende suhtelisele esinemisele valkudes (joonis 10).
Joonis: kümme.
Tunnistan täielikult, et kõigil ei ole viidatud faktid veenvad. Need seaduspärasused ei tõesta muidugi veel midagi. Kuid ma usun, et sellest piisab, kui teadlased sellele probleemile tähelepanelikult tähelepanu pööravad. Selle asemel, et kulutada miljoneid kaootilise kosmilise kiirguse kuristiku signaalide otstarbetule otsimisele, on parem pöörata tähelepanu päriselu geneetilisele koodile. Lõppude lõpuks saab seda kasutada ka intelligentsete olendite põlvkondadelt teabe edastamiseks teistele.
ALEXANDER VIKHROV
