Mis on teie arvates nende inimeste selja taga? Täpselt nii, ahi, mitte kõlarid, nagu esmapilgul tundub. See foto on tehtud 20. sajandi keskel Saksamaal, kui sellised ahjud ei muutunud enam üheks peamiseks majapidamistarbeks ja taandusid tagaplaanile. Tookordsete inimeste omaduste määratlused vastavalt "hooletu" ja "kindlustatud" põhimõtetele on juba kantud tavalistest tavalistest nimisõnadest, mille tähendusesse pole keegi eriti süvenenud.
Selliste kummalise väljanägemisega ahjude teemale on juba palju uurijaid, sealhulgas teie alandlikku teenijat, korduvalt tähelepanu pööranud. Ja sellegipoolest peate selle juurde tagasi pöörduma ühel lihtsal põhjusel, nimelt - kui sukeldate end materjalisse, mõistate üha enam ja enam, et kõik pole nii lihtne, kui te varem ette kujutasite. Tõepoolest, arhiivides on väljas fotod paljudest ahjukujundustest, mis näiteks loogikat trotsivad.
See pole muuseumi interjöör, vaid tavaline pliit keskklassi majas 19. sajandi teisel poolel Saksamaal. Segadust ei tee isegi küttekasti ja toru puudumine, vaid selle pliidi ülemine osa. Neile, kes pole iidse arhitektuuriga tuttavad, ei tule see ehitamine teile tõenäoliselt midagi meelde. Kuid teadlike inimeste jaoks viib see kohe visuaalse sarnasuseni mõne arhitektuurielemendiga, näiteks sellistega.
Need on Samarkandi muistised, mille Von Kaufmann 19. sajandil avastas, täpselt see, kuidas nad siis ilma restaureerimiseta välja nägid. Nõgusate plaatide rakuline struktuur on sama, ainult skaalad on erinevad, ilmselt on ka eesmärgid erinevad. Me võime öelda ainult ühte - meie esivanemad teadsid, kuidas juhtida infrapunakiirgust ja mõnda muud sarnast kiirgust sama lihtsalt, nagu valgustehnikud teatrites praegu teevad. Kuid selleks, et kontrollida infrapunakiirgust, tuleb see vähemalt vastu võtta. Ja kuidas sa sellega hakkama said ja isegi imeliku kujuga ahjudes? Selliste ahjude ülemine osa ei vasta näiteks sellele küsimusele:
Või meeldib see:
Reklaamvideo:
Või isegi selline unistus Emelyast kummaliselt tõstetud ülaosaga:
Mis on nende ahjude visandatud element? See on kuuma õhu tupik ja on ebatõenäoline, et selle pind töötas soojuse edastamiseks selle sees põleva kütuse radiatsiooni kogumisel. Ja kui äkki on selle pealisehituse pind seestpoolt kaetud paksu tahmakihiga, siis kukub see küttesüsteemist peaaegu täielikult välja. Sellegipoolest oli tal teatav funktsionaalsus. Seda fakti toetab 20. sajandi alguse tundmatu kunstniku juhuslikult avastatud maal.
Nagu näete, ei olnud pliit mingil põhjusel üsna elegantselt muudetud, ilmselt ainult küttepuude põletamiseks. Taustal asuv küttepuupliit pole mõeldud. Selle tööpõhimõte on täiesti erinev, kuid kui sinna kunagi toru lõigati, oli seal ikkagi mingi õhukanal. Ahjude sellise kohmaka modifitseerimise juhtum pole üldse eraldatud.
Mida see tähendab? Ainult üks asi - 19. sajandi lõpus muudeti selliste ahjude tööpõhimõtet ja neid sai kohandada, kohandada küttepuude jaoks. Küttepuude põlemiskamber asus alumises osas ja ülemine osa jäeti kas ilu pärast või toru varjamiseks või siis ei saanud seda lihtsalt lahti pliidi ühte struktuuri hävitamata.
Siin see on, see väga pliit-pliit selle sõna heas mõttes. Sellist asja võisid endale lubada ainult rikkad inimesed, kes ei pidanud küttepuid otsima minema. Selline disain soojendas ennast, magamine ja selle peal keetmine olid halvas vormis ja selleks polnud vajadust. Selleks olid spetsiaalsed kohad ja spetsiaalselt väljaõppinud inimesed. Selle peamine eripära on see, et see seisis ruumides, kuhu pole sisse ehitatud (ja reeglina niššides), sellest väljusid (või sinna sisse) ainult korstnad. Analoogia põhjal hakkas revolutsiooniline lumpen kutsuma ahjusid kõigeks, mis visuaalselt sarnanes sellise ehitusega, isegi kui see oli küttepuude jaoks kohandatud rauast tünn, mille toru oli aknas. Tegelikult valmis ka see fotol olev luksuslik ahi. Mis tingis ahjude üldlevinud viimistlemise (see ei läinud ka Venemaast mööda)?
Veel üks huvitav detail on see, et saksa keeles nimetatakse sarnast ahju ofeniks (venekeelne vaste on ahi). Meenutab kohe väikeste tänavakaupmeeste vene slängi nime - ofenya. Just neid krediteeritakse konkreetse slängi, mida nimetatakse fenei, tekkimisega. Nende teine nimi on peddlers. Nad olid kuulsad selle poolest, et neil on täielik täiskarp, seal on nii chintz kui brocade. Koos 19. sajandil Venemaal kasvava tarbijaturuga viidi need kastid üle kaubandusettevõtetele ja neid saab näha paljudel fotodel. Need kastid polnud üldse sellised, mis üle õla olid kantud, aga midagi sellist.
Midagi kahtlaselt meenutavad need kastid meie ahjudega. Huvitav, kas see on ahi, milliseid parfüüme ta sinna kogus? Kuid see on muide nii.
Ahjukujundusi oli palju. Seal oli isegi kombineeritud tüüpe.
Alumisel fotol olev kamina uks on tõenäoliselt ka küttepuude revisjon. Ahjude originaalversioonidel neid kunagi polnud. Miks tehti sellised ahjud kahest osast nii ebaesteetiliselt? Tõenäoliselt on see omaduste väga eraldamine. Alumist osa kasutati soojuse tootmiseks ja seinad olid valmistatud soojusjuhtivast materjalist. Kuid ülemine osa oli eraldatud sellest, mis selle kuumuse põhjustas. Ja kasutati ainult selle struktuuri servi. Ruumi kesklinnas ei vajatud, see oli isegi avatud, ilmselt soojusülekandeala suurendamiseks.
Ärge üllatage, see on ka ahi, kuigi see näeb rohkem välja nagu kummut. See on lihtsalt tolleaegne projekteerimistöö. Noh, ilmselt on aeg sukelduda materjalisse. Sellest tulenevalt on kõik ahjud sedalaadi:
Vaikimisi käsitleme seda lihtsalt eduka lastenurgana ja vähendame nende saladusi umbes sellel, mis sellel pildil:
ja eeldame, et need on tavalised küpsetusahjud (kuigi paljudele neist jäävad küsimused alles). Ja me arvestame ainult nende ahjukujundustega, mille ebaharilikud tehnilised omadused on ilmsed ja ümberlükkamatud. On olemas ka selliseid, näiteks see:
Nagu praktika näitab, kui vanadel esemetel on nende teatud osas rist või sirp ja haamer, siis peate siin saaki otsima. Kunagi avaldusid iidsete tehnoloogiate mõjud nendes kohtades ja kui need hävitati, kleepisid mõned ideoloogid oma sümbolid sinna ja need, mis asendasid need omadega (kui nad pidasid vajalikuks seda artefakti üldse jätta). Efekt arvutati välja teatud objektide, näiteks nüüdsete autode numbrite visuaalse tajumise iseärasustele (psühholoogid on tõestanud, et autonumbritest saadud teavet loevad peaaegu kõik inimesed ja see moodustab peas teatud pildi ning saate seda hästi kasutada, kleepides numbritele näiteks ladina tähestiku või sinise ruudu). ELi lipu taust). Sellel pliidil ristiga kroon soovitab kohe gooti templite kuplite ideed,mida valmistatakse üsna sageli nii kergel kujul. Nii et meie ahi on minitempel? Pole välistatud. Avastatud joonis lisas veelgi salapära.
Pliidi määratluses ei mainita mitte ainult mõnda laengut, vaid ka vastupidiselt kõigile füüsikaseadustele, läheb ahjust tulev kuumus ülevalt alla ja soojendab pliidil seisvat toitu. Ja see pole kirjaviga. See kajastub selgelt tolleaegsete paleede soojustehnika diagrammides.
Meie nišides olevad ahjud soojendavad õhku ja varustavad seda varjatud kanalite süsteemi kaudu sunniviisiliselt erinevatesse ruumidesse. Selgub, et need on väga pneumaatilised ahjud või Ammosovi ahjud, mida kõik näivad kuulvat, kuid mille skeemid pole kuskil saadaval. Kuid lihtsalt kuidagi ei sobi nende kirjeldus allikas ülaltoodud fotodega.
Isegi kui me antud seadmest ja selle väga Ammosovi ahju mõõtmetest abstraktselt lahti ütleme, on kirjelduses selgelt öeldud kamin ja kõndiv suits. Kust neid siit leiate?
Või siin:
Või isegi siin, kus ahi ise on vaheseinte taha peidetud:
Kõigi kirjelduste kohaselt nimetatakse neid ahjusid savinõude pliidideks ning ka mõistetavatel põhjustel ei saa nende sees olla küttekeha ega ka kõndimissuitsu. See on ilmselt turvatud inimeste saladus - sarnane kütteseade, mis on nišši märkamatult peidetud, võiks soojendada olulist osa majast või paleest. Ja need on need väga mähised, mida siin kirjeldatakse. Aga tagasi Ammosovi ahjude juurde.
Miks oli vaja ratast 1835. aastal uuesti leiutada, kui see oli juba kogu maailmas varem töötanud ja sellel oli täiuslikum disain? Kas Nicholas I läks teadlikult tehnilisele taandarengule ja alustas iseendaga, või Ammosovi ajaloo ahjude kohta öeldi talle samadest kolmest karbist (noh, välja arvatud asjaolu, et need tegelikult olid). Ja kõige tõenäolisemalt algas võitlus nende kütusevabade ahjude vastu Vene impeeriumis (pärast 1812. aastat) ja just siis tekkisid need Ammosovi ahjud kohandamiseks sellega, mis oli mõeldud puukütte jaoks. Ja kõik see toimus sünkroonis teiste siin kirjeldatud vaiksete reformidega. Küsimus on selles - kes selle sõja võitis? Euroopas hakkasid nad nende ahjudega võitlema pisut hiljem, ilmselt olid selleks põhjused. Ja peaaegu kuni 20. sajandini jätkasid need ahjud seal turvalist tööd.
Kuidas see ahi saaks õhku juhtida? Tegelikult pole siin midagi keerulist. Midagi sarnast kirjeldati lambigaasi valmistamise tehnoloogilises protsessis, kui sissepritud kuum õhk või aur põhjustas tooraine kuiva destilleerimise. Tehniliselt pole seda keeruline teha. Stirlingmootoreid tunti juba 17. sajandil. Teine küsimus - mis oli seal kütteallikas? Ilmselt mitte küttepuud. Keraamilistest ahjudest vaadates võiksite mõelda midagi, kuid mitte seda.
See on veel üks fajansspliidi muudetud näide. On näha, et konstruktsiooni korpuses on pragusid. Ilmselt kas nad üritasid midagi sees põleda või tekitasid nad tõenäoliselt mehaanilisi väliseid kahjustusi. Selle ahju kaal on üsna korralik. Miks see ei lagune?
Sama on siin. Pragunemised lähevad täiesti alla. See ahi pole projekteerimisasendis, ilmselt eemaldati see hävitamiseks ja asetati ajutiselt nurka. Püsiv tunne, et selle fajanssi sees on armatuur. Mis võiks seda ahju kütta? Samuti on olemas sellised ahjude kujundused.
Mõlemad ahjud on selgelt plaaditud. Alumisel osal, kuigi see sisaldab ka revisjoni jälgi, on väga kitsas ülemine osa, mis on samuti valmistatud plaatidest ja kalle all. Kuidas saaks neid plaate seal hoida, et mitte kuumusest laguneda? Lõpetage, hakkame mõtlema. Ja selleks kasutame taas antiikesemeid müüvaid saite, kust leiate igast küljest üksikasjalikke fotosid, mida vajate.
Nagu näete, on meie plaatidel tiislis augud. Tegelikult pole see uudis, kõik teavad, et need on müüritise külge kinnitatud raudvarraste ja traadiga. Nurgaplaatidel on horisontaalsed augud, lihtsad vertikaalsed. Üks väike Aga - mis siis, kui müüritist pole? Vastus on ilmne - need vardad saab ühendada täiesti jäigaks metallraamiks ja plaadid saab selle külge kinnitada nii, et need püsiksid igavesti. Lisaks olen alati mõelnud sellele, miks plaadid on tehtud ranglitega, ja nõjatub seega peaaegu garanteeritud õhupiluga ahju müüritisele, mis halvendab soojusülekannet. Diagnoos on selge - sel juhul pole plaate vaja soojusülekandeks, vaid rauast metallraami katmiseks. Vanades sedalaadi ahjudes ei töötanud plaadid välisõhu soojendamiseks üldse või oli see kõrvaltoime. Ja veel üks väike detail - vähesed teavad, et keraamika on suurendanud magnetilist läbilaskvust. Tänu temale otsivad arheoloogid isegi mineviku tsivilisatsioonide maa-aluseid kanaleid. Vaatame nüüd veel põhifotot ja saame aru, et sealses keraamilises plaadis on läätsed infrapunakiirte jaoks. Ja kõik meie savinõud on midagi muud kui tavalise templi mudel ja kõik seinad nendes on samad kui templis, metallraamiga.
Selles pliidis, nagu ka teistes, on kõik templihoone komponendid, näiteks rist, kuppel, trumm ja hoone. Ja selle "hoone" sees, mis oli allpool ja mille viimistlemiseks tehti tuletõkkeuksed, käis õhu soojendamine. Ümmargused sümbolid näitavad otseselt, et nii ahjus kui ka nišis, milles see seisab, on tugevdatud sammasid. Ja lõpuks saame sama tüüpi tasuta kütte, nagu siin kirjeldatud, mõne väiksema erinevusega. Hoonete niššide kohal olid reeglina katuse kohal alati samad korstnad, millest suits ei tulnud kunagi välja. Tõepoolest, miks ta peaks kuhugi minema?
P. S. Huvilistele kinnitan veel mõned vanad ahjud.
Ortskatalog zur Kunst und Architektur.
Autor: tech_dancer
