Meile tundub, et kõik vaimude või kurjade vaimudega seotud jubedad lood leiavad aset alati kuskil pimedates majades linna servas. Kuid Berkeley väljak 50 asub Londoni ühes eksklusiivsemas linnaosas. Seal on võimatu elada peaaegu 200 aastat ja seda mitte lekiva katuse või vigase kanalisatsioonisüsteemi tõttu.
Mitte nii kaua aega tagasi elas nendes kohtades "ühiskonna koor": isandad, daamid, hertsogid ja muu Briti eliit. Ja täna saavad Mayfairis korterit endale lubada ainult väga rikkad londonlased. Kes oleks võinud arvata, et kindlas tellistest hoones, mis ei erine palju naabruses asuvast, elavad kurjad jõud. Vähemalt nii arvavad kohalikud.
Alguses oli maja
Lugu algab 1740. aastal koos arhitektiga, kelle nimi oli William Kent ja kes kavandas neljakorruselise tellisehitise, milles poliitikud George Canning ja Winston Churchill elasid erinevatel aegadel.
Kuid kõige meeldejäävamad majaomanikud polnud nemad, vaid mees nimega Thomas Mayer või lihtsalt - hr Myers. Ta oli parlamendiliige ja elas majas 1859. aastal.
Reklaamvideo:
Kummitused kodus
Kindlasti oleks milline Londoni vana maja ilma kummituseta? See pole kindlasti see. Legendid varieeruvad, kuid üks versioon kordub legendist legendini. Eriti räägivad nad, et pööninguruumi hõivas noore naise vaim, kes nende seinte sees kunagi enesetapu tegi. Justkui oleks ta oma onu vägistanud, pärast mida viskas end aknast välja. See kummitus on nii jube, et hirmutab neid, kes seda näevad, surma. See ilmub pruuni udu kujul, mille kaudu ilmub naise valge siluett.
Alates 1859. aastast (muude versioonide järgi - alates 1885. aastast) asus sinna elama parlamendiliige Thomas Myers. Armastatud lükkas ta tagasi, pärast mida ta lukustas maja, kaotades aeglaselt oma mõtte. Ta elas seal vähemalt kümme aastat, ei läinud kordagi õue ja viis end nii tähelepanuta, et kaotas kõik, mis tal oli, sealhulgas ka oma meelerahu.
Temast ei teata aga kuigi palju. 1906. aastal avaldatud autobiograafias väitis hr Myersi kauge sugulane leedi Dorothy Neville, et majas pole kummitusi, kuid tema esivanem läks siiski hulluks. Ta veetis terve päeva majas, olles enamasti öösel ärkvel: kõndis mööda koridore, tegi kummalisi helisid ja lülitas sisse tule. Paljud eksitasid hr Myersi tegevust poltergeistina. "Kogu lugu on täielik jama," kirjutas leedi Neville.
Kuid mitte kõik ei saa temaga nõustuda. Miks muidu ei saaks nii paljud inimesed öö veeta selle maja seinte sees?
Üks purjus õpilane
Õnn armastab meeleheitel. Kuid mitte praegusel ajal. 20-aastane õpilane sir Robert Warboys oli noor, kuum ja vapper. Kord, 1840. aastal Holborni kõrtsis sõpradega istudes, kiitis ta, et miski ega keegi siin maailmas ei suuda teda hirmutada ja kõik vaimude teemalised lood olid lihtsalt argpükside leiutised. Tõenäoliselt puhkes vaidlus, mille tagajärjel sõbrad panustasid. Oma julguse tõestamiseks pidi Warboys minema ja ööbima üksi kuulsal Berkeley väljakul 50.
Jumal teab ainult seda, kuidas näpud õpilased suutsid mõisniku veenda, et nad ööseks sisse laseksid. Mõlemal Warboys oli raha ja sidemeid, nii et noore härra veidrusi koheldi mõistvalt või mõisnik ise oli ise uudishimulik, kuidas asi lõpeb.
Üürileandja seadis siiski kaks tingimust. Esiteks: Warboys võtab püstoli endaga kaasa. Teiseks: kui see on midagi imelikku, tõmbab ta juhtme, mis ühendas tema toa külalistetoaga. Nööri otsas riputati kelluke, et mõisnik teaks täpselt, millal noormehe juurde appi joosta.
Mõisnik jooksis ülakorrusel, viskas külaliste magamistoa ukse lahti, kuid oli juba hilja. Ta leidis, et tema külaline on nurgas - juba surnud. Tema püstoli tünn suitsetas endiselt ja kuul lasti seina. Õudus külmutas õnnetu mehe näos.
Kaks purjus meremeest
Ligi viiskümmend aastat hiljem riskisid kaks purjus purjetajat, Robert Martin ja HMS Penelope'ist Edward Blanden Warboysi väljakutset korrata. Nende laev dokiti Londonis ja kaldal olevad meremehed otsustasid lõõgastuda. Joobes purunesid nad tollasesse tühja maja nr 50, ronisid vaevu teisele korrusele (esimese korruse seisukord jättis palju soovida) ja varisesid magama.
Blunden oli sõbrast pisut kainesem ja tundis kohe, et toas oli nende kõrval ka midagi muud. Martin süüdistas kõiges õhust kõike ja soovitas lihtsalt akna avada, et tuba pisut värskendada. Mõlemad jäid peagi magama, kuid tund hiljem ärkas Blunden üles - oli umbes südaöö. Tema tähelepanu köitis uksehingede lihvimine. Lähemalt vaadates oli Blunden kohkunud, kui leidis toa laia ukse kaudu midagi halli hiilivat, blokeerides ainsa põgenemistee. Ka Martin oli selleks ajaks ärganud. Blunden leidis ühtäkki akna kõrval seina vastu toetatud vintpüssi.
Visanud oma seltsimehe, jooksis Martin - ta veeretas peaga kontsad alla teisele korrusele, leidis politseiniku ja lohistas teda sõna otseses mõttes majja. Kuid tuba oli tühi. Blunden leiti mitmesuguste versioonide järgi surnuna, keldrist laiali või aknast välja kukkudes. Tema väljendus meenutas seda, mida Warboysi õpilane kunagi oli.
Lord Littletoni sihikindel löök
Ja kui need kaks juhtumit tekitavad kahtlusi (kõik üritustel osalejad - välja arvatud hall "midagi" - olid tõsiselt rõhutatud), siis 1872. aastal, 15 aastat enne meremeestega toimunud sündmusi juhtunud lugu ei tekita kahtlust selle osaleja ratsionaalsuses.
Briti aristokraat Lord Littleton elas majas, mida me juba teadsime, isegi samas ruumis. Ühel päeval nägi ta midagi, mida ta ei suutnud määratleda. Ta oli just voodisse valmistumas, kui salapärane olend tema tuppa hiilis. Ilma paanikata ja külma meelt hoidmata võttis Littleton relva ja tulistas ühe hästi sihitud lasu. Littleton väitis, et ta lõi olendi maha ja nägi seda isegi kukkumas, kuid - jälge ei leitud.
Littleton ütles, et see nägi välja nagu "kleepuv vedelik", kui see liikus, tegi see imelikke helisid ja meenutas mõnevõrra eemalt kaheksajala.
Mõned usuvad, et kaheksajalad olid just see olend. Justkui sisenes see kuidagi maa-aluste kanalite kaudu majja. Versioon on muidugi häbiväärne.
Õuduse lõpp
Kaheksajalad või mitte, kuid pärast seda, kui Maggs Brothersi ettevõte eelmise sajandi 30. aastatel maja omandas ja majas avati antiigipood, lakkasid kõik kohutavad nähtused kohe.
Võib-olla on majja elama asunud tõelised skeptikud. Või oli asi selles, et see ruum oli lukus, omanikud keelasid selle kasutamise mis tahes otstarbel, isegi ladu polnud seal võimalik korraldada.
