Me kõik teame Paabeli torni müüti, mille inimesed ehitasid taevasse saamiseks, ja nad rääkisid kõik sama keelt ning käitusid seetõttu nii harmooniliselt - kuna nad mõistsid üksteist, kuid vähesed inimesed mõistavad, et sellel müütil on tõeline alus … Kuid umbes kõike korras.
On olemas ametlik versioon Euroopa keelte päritolust ühelt ühiselt esivanemalt, keda hüüti "indoeuroopaks", üldiselt on see teema terav ja selle ametlik keeleteadus möödub, kuid selle keele nimetamine "indoeuroopa keeleks" on sama, mis mesilasmee nimetamine "poe-tarbijaks", ignoreerimine see on mesilaste endi töö … Jah, keeleteadlased teavad, et kogu keelte rühmal, mida nimetatakse indoeuroopaks, on üks ühine keele esivanem, kuid kust see esivanem pärit oli ja kes seda rääkis - see teema on ametliku teaduse jaoks tohutu "saladus". Tegelikult pole kellegi jaoks saladus - see keel on iidne vene keel ja seda on teada olnud juba pikka aega, eriti teadusele lähedastes ringkondades, kuid poliitika ja ideoloogiate kokkupõrke vaatenurgast - see fakt on justkui luu kõigi kurgus neile, kes on sellise "teaduse" juhtimisel. Rääkisin juba oma viimases artiklis, kuidas moodustati valge rass ja et enamus maad okupeeris üksainus Vene impeerium - ja nii oli loomulikult ühes impeeriumis üks riigikeel, mida oskasid kõik selle impeeriumi osaks olevad rahvad, ja kui leidus inimesi, keda ei kaasatud, siis nii tohutu impeeriumi keel mõjutas kuidagi nende keeli, pidades silmas sõnade lahknevust ja nende laenutamist teiste keelte poolt. Nii moodustati enamik maailma keeli vene keele põhjal, moonutades sõnu loomulike põhjuste käigus otse emakeelena rääkijate - valge rassi esindajate (venelased - nüüd nimetatakse neid eurooplasteks) või kududes tohutul hulgal vene sõnu väikeste rahvaste põliskeeltesse, kelle jaoks see keel pole emakeel,ja loomulikult olid sõnad jälle tundmatuseni moonutatud iga rahva häälduse iseärasuste, sõnade taandamise, tähtede moonutamise jms tõttu. Seetõttu on pealkirjas esitatud küsimusele vastata äärmiselt raske, vene keelel oli kogu maailma keeltele liiga suur mõju, isegi Aasia keeltes, mis näisid pidavat arenema eranditult oma rada pidi - sellele vene keele mõjule on endiselt võimalik jälile jõuda, mida lihtsalt ei saa mitte hämmastada selle leviku ulatust. Tõepoolest, mõnes Kagu-Aasia riigis on endiselt kombeks nimetada kõiki esmasündinuid "Vaniks", mis on iidne vene juur, mis rändas ingliskeelsesse "van", mis pole midagi muud kui vene jumal "Odin", ta on SVAROG -, kust see VA (loomaks - järelikult ka sõna Vayat) rändas nimele IVAN - esmasündinu ja isegi sõnas esmasündinud - see on VEN - VAN,kuna see on pärit sõnast poraVANets (peate loogikat seletama..?) ja seda VAN saab jälgida VENEDA, VAN, SLAVYANi "rahvaste" nimedes, kes on lihtsalt lihtsalt üks paljudest sama nimedest - VENE. Kas tunnete Ivanovi leviku ulatust?
Selguse huvides vaatame veel ühte näidet inglise keelest …
Ma juba ütlesin - kõik valged eurooplased, need on inimesed Venemaalt, näiteks samad inglased - nad on saksid, nad on ka Saks - või Rusaks - rändajad Volga kallastelt, inglise keel on selles osas üldiselt väga suunav - seda on lihtne vene juurteks lahti harutada. ja see on kena - absoluutne enamus ingliskeelsetest sõnadest on need kas moonutatud või isegi puutumatud vene sõnad, tänapäevaste inglaste esivanemate jaoks oli emakeel vene keel. Kuid ametlik keeleteadus ei tunnista seda kunagi, sest see hävitab kõik alused, millel moodne ajalooline "teadus" seisab. "Õppinud keeleteadlased" on sõnade päritolu määramisel sama pimedad kui kassipojad. Niisiis.., lihtne ja väga selge näide sellisest pimedusest - ingliskeelne sõna STRAWBERRY - marja või maasikaga, esmapilgul mitte midagi venekeelset. Me vaatamesee, mida ametlik lingvistika sõna päritolu kohta ütleb - käime Vikipeedias, öeldakse sõna päritolu kohta tagasihoidlikult:
(kes on saksid - me juba saame aru), ühest allikast leidsin
Olgu, me suudame seda ikka veel taluda … läheme inglise keele etümoloogiasõnastikku, mida me näeme?
See tähendab, et see on marja enda otsene kirjeldus ja mitte sõna selle kohta, mida sõna juured tähendavad ja kust nad pärit on. Ja me teeme seda, mida te arvatavasti juba arvasite - lugege lihtsalt seda sõna vene keeles - "VÕTAKE ÜRATEGA", ja vanas inglise keeles see nii on - "VÕTKE SAMASID KÕRVADEGA!" HEA SEE ON! Seetõttu on “WITH GRASSiga” põhk, sest päritolu loogika on ilmne … Kas kogu maailma keeleteadlased on nii pimedad ja rumalad, et ei pane ilmset tähele ??? Jah, nad kõik märkavad, nad kõik teavad … Pealegi ei taha "teadus" mitte ainult võõrkeeltes näha venekeelseid sõnu tühjana, VÕTTA VENE KEELES, NENDE SÕNASTATAVAD MUUDELE KEELELT SÕNADE PÄRIT PÕHJUST, AINULT NEID EI PEAKS VENEMAA !! ! Järgnevates artiklites toon palju näiteid sellistest sõnadest, mida peetakse ametlikult laenatuks, kuid etümoloogiliselt mõistetakse AINULT VENEMAA keeles. Pealegi mõistetakse enamikku maailma keeli etümoloogiast - ainult vene keeles! Ja seetõttu on lugemise võti ainult vene keeles, vähemalt enamikus iidsetest pealdistest kogu maailmas ja võimalik, et ka kõigis, vastasel juhul on neid lihtsalt võimatu lugeda ning paljud muistsete pealdiste ametlikud "lugemised" on lihtsalt otsese võltsimise ja võltsimisega - ja ma näitan seda selgelt ja Ma tõestan seda järgmistes artiklites! Kuid kõige olulisem on see, miks see nii on, miks kogu maailm ei märka vene juuri? Asi on selles, et see on elementaarne poliitika, meie vastu peetakse ideoloogilist ja infosõda, mille kahjuks kaotasime juba ammu. Sellepärast on see, mida ma räägin, enamuse jaoks absoluutne avastus ja jällegi kohtub enamus seda teavet vaenulikult, isegi sellest aru saamata. See tähendab, et me ise kaitseme oma vastu loodud ja suunatud seisukohti …
Reklaamvideo:
