Kaugelearenenud tehisintellekti (AI) teemaga kaasnevad tulevikus tavaliselt teatud hirmud - näiteks, et see on võimeline iseõppima ja muutub nii arenenud, et inimesed ei saa seda enam mõista. Vales käes ja isegi omaette suudab selline täiustatud algoritm võtta valitsusi ja armeed üle, tutvustada Orwelli seire- ja manipuleerimismeetodeid, luua kontrolli ühiskonna üle ja kontrollida lahinguväljal isegi autonoomsete lahing droonide armeed.
Kuid mõned AI eksperdid ei pea neid hirme kehtivaks. Tegelikult on kõrgelt arenenud AI-l maailma paremini võimalik hallata kui inimestel. Sellised hirmud on iseenesest ohtlikud, kuna need võivad takistada meil sellist võimalust realiseerida.
"Võib-olla on AI puudumine inimkonnale oht," ütles Facebooki AI teadur Thomas Mikolov Prahas toimunud konverentsil AI loomise väljakutsetest inimese intelligentsuse tasemel.
Mikolov selgitab, et inimesed kui liigid on pikaajaliste otsuste tegemisel kasulike tulemuste saavutamiseks väga nõrgad. Inimesed on vihmametsad toorme kaevandamiseks puhastanud, teadvustamata (või pole sellest huvitatud), et sellega on nad aidanud kaasa meie planeedi lagunemisele - võib-olla pöördumatult.
Kuid arenenud AI-süsteem võiks kaitsta inimkonda oma lühinägelikkuse eest.
„Inimesed suudavad halvasti ette näha kauget tulevikku, ütleme näiteks 20–30 aastat ette. Ehk luues AI-d, mis on meist palju nutikam, saame aidata meil endil tulevikus katastroofi vältida."
Muidugi, Mikolov kuulub vähemusesse teadlasi, kes usuvad, et kõrgelt arenenud AI saab heatahtlikuks. Konverentsi ajal väljendasid paljud esinejad AI laialdast hirmu, sagedamini seoses selle võimaliku kasutamisega pahatahtlike osalejate poolt ohtlikel eesmärkidel, mille ohtu ei tohiks alahinnata.
Me ei tea kindlalt, kas on võimalik luua üldotstarbeline AI, mis on võimeline täitma mis tahes inimestele kättesaadavaid mõtteülesandeid ja võib-olla isegi paremini kui nad.
Reklaamvideo:
Täiustatud AI tulevik näib paljutõotav, kuid see tekitab palju eetilisi probleeme. Me ei tea isegi kõiki küsimusi, millele tuleb vastata.
Kuid enamik Praha konverentsil osalejaid nõustus, et reeglid tuleb enne nende väljatöötamist välja töötada. Juba praegu on vaja valitsuste, ettevõtete ja teadusringkondade juures luua rahvusvahelised lepingud, eetikakomiteed ja reguleerivad organid. Selliste asutuste ja protokollide rakendamine vähendab tõenäosust, et vaenulik valitsus, ettevaatamatu uurija või isegi tõeliselt hullumeelne "teadlane" käivitab pahatahtliku AI või kasutab relvana keerulist algoritmi muul viisil. Ja halvimal juhul on meil õiguskaitsevahendeid.
Kehtestades vajalikud reeglid ja ettevaatusabinõud, saame tulevikus elada kooskõlas kõrgelt arenenud AI-ga; võibolla ühel päeval ta isegi päästab meid.
Vadim Tarabarko
