Selle huvitava koha kohta pole palju teavet. Nagu ka Hiina antiigi kohta üldiselt. Teen ettepaneku lühidalt vaadata ja esitada olemasolevate fotode ja kirjelduste põhjal küsimusi: kes ja kuidas oleks võinud kivi eemaldada ja miks nad jätsid just sellised jäljed oma tegevusest tohutute megaliitide kujul.
Iidne karjäär asub Nankingi linna lähedal. Ametliku ajaloo kohaselt on selle karjääri viimased kivitööd dateeritud 15. sajandisse. Miks kivi kaevandamine peatati ja miks need tohutud megaliidid alles jäid - vastuseid pole.
Karjääri kahes kohas on kolm tohutut megaliiti. Antud on nende ligikaudsed omadused ja võrdlus Baalbekis asuva plokiga. Karjäär asub Yanshani mäel, mille kõrgus on 140 m. Kaalud on tuhandeid tonne.
Reklaamvideo:
Vaade karjääris asuvate megaliitide kõrguselt. Selle karjääri kivim on lubjakivi. Piisavalt lihtne käsitseda. Tõenäoliselt moodustuvad maa-aluste mineraalvete paljandid muude mineraalide lisanditega. Nagu Türgis Pamukkales.
Karjääri seintel on näha kivimi "kriimustamise" jälgi. Kuid "triibud" ei ole paralleelsed nagu mehaanilisel töötlemisel (lõikuri hammastelt), vaid kaootilised. Seetõttu ei näe ajaloolased siin mõistatust: kõik lõigati käsitsi. On üllatav, et sajandeid pole neid jälgi erosioon "söönud". See juhtub kiiresti lubjarikkal kivimil.
Kivimassid eraldati alusest, kuid need tööd ei lõpetanud. Nad lõpetasid töö, lükkasid töö tagasi, sest sai selgeks, et selliseid masse ei saa täielikult teisaldada? Või miski takistas töö valmimist? Kui esimene, siis miks võtta selline töö ette oma võimeid arvutamata?
Nagu ülalt tehtud fotolt näha, valiti karjääris suur kogus kivimit. Kuid kus on see läheduses asuvate kivikonstruktsioonide maht?
LAI-ga teadlased on arvutanud, et ainult ühte osa karjäärist mahub 13 ligikaudset suurust megaliite (võrreldav ühe seal asuvaga).
Xiaolini mausoleumis võib leida samast tõust pärit kujusid. Kuid nende mahu summa järgi on neil võrreldamatult väiksem maht kui see karjääris kord valitud tõug. Siinsed numbrid selgelt ei liitu. Võib oletada, et ehitusmaterjal veeti karjäärist kaugele, sadade kilomeetrite kaugusele.
Veel paar fotot, et hinnata iidsete arengu ulatust ja ideid. Üldiselt pole tohutu megaliitide kärpimiseks loogikat, on ebaselge, kuidas neid teisaldada ja hoonetes neid mõõtmeid kasutada. Konstruktsiooni saab ehitada ka väiksematest plokkidest. Jah, suuremad klotsid saab alusesse panna, nagu meie FBS plokid. Ja kõrgem on väiksema tükimaterjali skaala.
Ilmselt tahtsid nad Yangshani karjääris ühest megaliidist triipu teha (seda näitab megaliidi pikkus). Ja teiste eesmärk pole selge.
Videoklipp grupist LAI selle koha kohta.
Milliseid järeldusi või eeldusi saan teha? Kooskõlas tema hüpoteesiga, et peaaegu kõik kivitööd tehti plastkivimites, sai selle karjääri plokid lõigata välja nii savist kui ka plastiliinist. Kui Peruu näidetes jõuavad paljud teadlased selle järelduseni, siis mis takistab neid siin sellist järeldust tegemast? Geokontoonide väljapääs soolestikust oli kogu planeedil. Selle kinnituseks on ka lubjakivist mineraaltuftides olevad vihmaveerandid.
Tõenäoliselt on kogu karbonaatide (hoonete) või kivi maht nüüd karjääris läheduses savikihi all. Ma arvan, et see on antediluvia karjäär. See toodeti enne kataklüsmi (või selle etappide vahel). Kuid megaliitide suurus ajendab kahtlema: inimesed ei teinud seda. Pole nii loogiline, et inimesed tegelevad selliste suurte klotside väljalõikamisega. Või proovisid Hiina hilise dünastia esindajad tõu jäänuseid muinasaegsematest töödest (oma ambitsioonikates plaanides) teisaldada. Kuid nad mõistsid, et miski ei toimi.
Nagu Longyu grottoes, on ka Yanshani mägikarjäär mingi laiaulatusliku iidse tegevuse tulemus. Tõenäoliselt mõjutasid seda piirkonda geotektoonilised protsessid vähem ja jäljed sellistest töödest jäid vaatamiseks. Kahju, et ajaloolased pole insenerid ega tehnoloogid - nad ei näe sellistes kivikarjäärides küsimusi.
Autor: sibved
