Arvatakse, et viimane jesuiit, matemaatikute tribunali liige, suri Hiinas 1805. aastal, kuid jesuiitide traditsioone Hiinas ei katkestatud. Siin on värske ajalooliste ja arheoloogiliste paradokside seeria ning see on muljetavaldav.
Vaadake 1900. aasta Vene-Hiina sõja ajastu dokumente * ja näete kummalist nähtust: Hiinasse neljas suunas - Transbaikaliast Vladivostokini - sisenenud Vene väed ei märganud Hiina suurt müüri! Titaanstruktuur (selliste põhja pool asuvate ja üles seatud hobuste hordide vastu) näis kaduvat õhukese õhku! Veelgi enam, kaheksa maailmavõimu, jagades siis Hiinat - viimast koloniaalreservi - omavahel, ei märganud seda müüri. Suurim artefakt, sadu kordi suurem kui Egiptuse püramiid, on muutunud nähtamatuks!
* Seda sõda nimetatakse mõnikord "pokside ülestõusuks", kuid see on mõistete asendamine. Euroopa kaheksa suurima suurriigi vahel toimus Hiina uue kärbete jaoks täielik sõda; see viis Venemaa Vene-Jaapani sõjani, Port Arthuri kaotamiseni ja mõjuvõimu Mandžuurias ja Koreas
Siin on koomiks, mis kujutab väga täpselt 1900. aasta peamisi poliitilisi tegelikkust.
Allpool on Venemaa kaart 1903. aastaks. Siin näete Hiina suure müüri kujutist (Pekingist kirdes) ja näitasin julge kaarega Vene vägede ligikaudset teed Pekingisse. Nagu näete, oli ebareaalne, et Vene väed ei teadnud müürist; ratsavägi pidi sinna sisse matma või leidma müüris tühimiku (nad on seal). Kuid … Hiina suurt müüri lihtsalt ei märgatud. See on kaardil, kuid mitte mälestustes.
Siiski võib meenutada, et Pekingi hõivamine ei lõppenud. Liitlasväed viisid läbi palju karistavaid ekspeditsioone - kogu Hiinas ja … nad ei näinud ka ühtegi suurt müüri. Internet on täis osalejate - ameeriklaste, venelaste, brittide - tunnistusi koos kaartide, dokumentidega. Ja - seina pole!
Nad ei näinud suurt müüri enne seda sõda, kui venelased ehitasid CERi lõunaosariiki. Nad ei näinud Suurt müüri isegi pärast seda - kui Port Arthur anti jaapanlastele. Inimesed nägid veel ühte "suurt müüri" - kolme meetri sügavust vallikraavi ja maakivist istutatud pajuga mulda *. See on tõeline kaitsestruktuur, mis vastab 16. – 18. Sajandi sõjalis-taktikalisele mõttele. Venemaa ise ehitas Altajus täpselt sama suure müüri - just 18. sajandil. Ta aitab laskuritel ründavat ratsaväge hävitada ning kui Hiina armee otsustaks Vene väed peatada, oleksid meie kasakad selle seina ääres kõvasti lonkinud. Kuid Cixi kartis Venemaaga võidelda ja kasakad hüppasid üle vallikraavi ja paisu üle ojade ja küngaste.
Reklaamvideo:
* Brockhausi ja Efroni entsüklopeedia: "Algselt löödi sein savi ja maapinna alt maha ning seetõttu on paljud selle osad juba ammu kadunud." Suure müüri kirjeldus graniidist ja tellistest müürina viitab ainult ühele selle lõigule - Kalganist ida poole (Chang-chia-kou).
Nüüd ulatub müür sadu ja sadu kilomeetreid ning turistidele eksponeeritud uue, täiesti tellistest müüri kohta on teada palju rohkem. Näiteks asjaolu, et see "rekonstrueeriti" 1957. aastal ja pole seetõttu ületamatu takistus. Seevastu Pekingi linnamüürid olid tehtud reeglite järgi ja kui 1900. aastal võtsid eurooplased tormi abil torud, purustati luud kokku arvestamata - nad ei saanud neid kaasa võtta! Kui poleks kindralleitnant N. P. Linevitši paradoksaalset otsust lohistada suurtükki ühele seinale tulesektori muutmiseks, poleks venelased esimesena Pekingisse sisenenud. Ja Suur sein - ei, see ei vasta piiramisvastastele standarditele, kuna see oli algselt mõeldud võltsinguna. Tavaline uusversioon.
Tõenäoliselt ilmus see uus sein (vanal joonel) Mao suveräänsuse ajal, mil kümned miljonid inimesed said äkki tasuta tööjõuks. Jah, tekib küsimus, miks tunnistajad sellest vaikivad. Kuid on ka vastus: "vana" legend ütleb, et kõik selle müüri ehitajad maeti selle alla.
MÄRGE. Tõendid on juba hakanud selguma; näiteks ilmusid Internetis fotod, mis näitasid, et Mingi dünastia kivihaua kaevamise ajal leiti selle alt otse 20. sajandi keskpaiga Šveitsi naiste käekell. Ilmselt ei soovinud hauakambriks tulevaste epohhiloovate avastuste ettevalmistamiseks vangistatud naisteadlane valesid tunnistada.
MÕNED ROHKEM PROJEKTID
Raamatu "17 aastat Hiinas" autor M. Yakovlev, paljude 50-60-ndate sündmuste pealtnägija, ütleb, et Maol oli palju erinevaid ideid. Nii näiteks arutati, ja mitte seda, kas panna katus KÕIGILE Hiinasse. See tähendab, et kas Hiinast ei tohiks teha suletud ruumi. Näha oli palju eeliseid, näiteks võime kontrollida kliimat. Tundus, et Mao ei saanud aru, kuidas muidu sellist võimu käsutada. Ilmselt valmistati samal ajal vangide käsi ja suuri Hiina püramiide.
Neid püramiide on palju, väga palju, kuid neid ei näidata turistidele ega teadlastele ning lisaks sellele, nagu sobib mis tahes puistekonstruktsioon, on nad erosioonil. Xi'anist Internetti postitatud fotod näitavad selgelt, et üks neist on juba ujunud. Seetõttu osutus vajalikuks püramiidide istutamine nende noorte puudega.
Noh, ja terrakotaarmee on suures kahtluses. On selge, et selliseid titaanprojekte rakendatakse ainult juhul, kui ressursside kolossaalne ülejääk on suur. Giza püramiidid võisid ilmuda - seal on kogu India ja kogu Levantini kaubanduse lähenemispunkt. Kreml võis ilmuda Novgorodi ja Kiievi Lavra võis ilmuda - seal kulges tee "varanglastest kreeklasteni". Millise tee sa Xi'anis valisid? Alaskasse Chukotka kaudu? Selle "etnograafilise käsitöö" ulatus on selline, et teel Wall Streetilt Tokyo börsile peaks olema vähemalt tollipunkt! Noh, või teil peab olema mitu tuhat vangi-skulptorit, kellest kedagi niikuinii ei vabastata.
Mitte nii kaua aega tagasi analüüsisid Hiina teadlased õietolmu sisaldust nendes näitajates ja määrasid nende valmistamise koha. Kahju, et me ei võrrelnud neid andmeid kultuurirevolutsiooni ajal hukka mõistetud skulptorite kaardiga. Noh, täielik õietolmu loend on hea vaadata; Ma ei imestaks, kui see sisaldab kartulit, maisi ja tomateid, pealegi 50ndate aastate seast.
See skeptilisus on õigustatud: jesuiidid on sellesse riiki loonud terve kooli, ehkki mitte liiga räpased, kuid aktiivsed õpilased. Kas te ei tea veel, et hiinlased avastasid Ameerika ja Austraalia - 70 aastat enne Columbust ja 300 aastat enne Cookit? Siin on alloleva kaardi koopia. See on valmistatud 1763. aastal originaalist 1418 *. Ameerika ja Austraalia hõimude nimed on hiina transkriptsioonis. Lisaks kinnitas uurimine: paber, millel originaal tehti, on autentne, 15. sajand!
* Selgub, et see originaal loodi 350 aastat varem kui see maailmakaart, mille Matteo Ricci joonistas šokeeritud hiinlaste jaoks.
Minu arvates tähendab see ühte asja: KÕIK 15. sajandi hiina dokumendid valmistati samal ajal, vaevalt 18. sajandi keskpaigast. Kaardi tegi eurooplane; seda näitab näiteks see, kuidas Aafrika loodeosa on detailselt kujutatud ja kui ebamääraselt - Primorye, nii lähedal Taevaimpeeriumile. Kujutatakse kaugemat Kaspia merd, kuid lähedal asuvat Baikali mitte. Mehhiko Yucatani poolsaart näidatakse paremini kui naabruses olevat Indokiinat ning Kanada Püha Laurentsiuse jõgi on selgem kui tema enda Kollane jõgi. Kaliforniat joonistatakse saarena, mis on normaalne, kui seda uuritakse mandrilt, idast, ja pole tavaline, kui sellele purjetatakse ookeani ääres, läänest. Ma ei räägi Hudson Bayst; eurooplased tegid seda seal vaevalt. Ja kui mäletate, et just jesuiidid õpetasid Hiina kartograafiat, ehitasid neile armeersfääre ja küsisid paavstilt, kas anda hiinlastele Kopernika süsteem või mitte,skepsis suureneb mitu korda.
Kuid see pole veel kõik; inimesel, kes on maitsnud maailmakuulsust, on raske peatuda. Selle tulemusel oli Hiinas täiesti kindel, et just Homo Sapiens liik pärineb Hiinast! Leiti iidne, muinasaegne koobas, millesse kihtide kaupa hoiustati aastatuhandete jooksul KÕIK RAS-i inimluud. Saate juba aru, kuhu Hiina teadlased jõudsid ja mida nad esimees Maole teatasid. Vaesed kaaslased, kes olid maailma teaduslikest saavutustest täiesti isoleeritud, polnud neil aimugi, et rassilised erinevused tekkisid evolutsiooni viimases ja lühimas etapis.
Tegelikult viitab kogu faktide kogu sellele, et Hiina on VÄGA NOORE riik. Selles pole praktiliselt ühtegi kivist (mitte telliskivist, vaid kivist) monumenti, selles pole absoluutselt fossiilseid linnu (mitte rahvuskangelaste üksikuid luksuslikke hullumeelselt iidseid matuseid, nimelt väikseid räpaseid, kuid naturalistlikke fossiillinnu). Ja matriarhaadi põhimõtted ning hiline feodaalne võimustruktuur püsisid Hiinas 20. sajandi alguseni *. Kuid paavstlik Euroopa vajas Kaug-Idas veel ühte Hiinat - Hiinat, kellele isegi täievoliline Venemaa suursaadik Venemaa tsaari nimel neljal korral (kou-rituaal) andis vannet (tunnustades sellega Venemaa vasallide sõltuvust Hiinast). Ja tolle aja parimad mõistus tegid selle "teise Hiina" - kõigi vajalike dokumentidega.
* Näiteks ei olnud absoluutne õigus keisrinna Cixi ja keiser Guangxu vahel sõda kuulutada; Täpsemalt kuulutas kohalik kuberner Shou Shan Venemaaga külgnevas Heilongjiani provintsis Venemaale sõja 1900. aastal - isiklikult ja pidulikult, viitamata isegi Pekingi tahtele. Lisaks vermitasid 20. sajandi alguse Hiina "kubernerid" oma münte! Pärast tuhandeid aastaid kestnud keisri autokraatiat …
Kuid Hiina pole üksi; ajalugu ja arheoloogia on liiga sageli poliitikute pärusmaa. Nii keelati Uus-Meremaal parlamendi kaudu kõige huvitavamate kivilinnade väljakaevamised juba enne maoori ehitamist. Maooride keeld viidi läbi, see oli ilmselt seotud praeguse fossiilse kultuuri "allakäiguga".
Teises riigis süüdistatakse arheolooge risti kadumises kohaliku fossiilse sõjamehe peakattest. Ja fakt on see, et sõdalast on saanud kuulsusrikka mineviku sümbol ja rist halvustab seda varjamata minevikku. Ja teatud arv "valesid" leide (näiteks renessansiaegseid helmeid pronksiaja matmistes) ei kuulu arheoloogide poolt isegi inventuuri - sellised leiud mõjutavad ilmselt teadusliku eliidi huve
On selge, et pronksiaeg võis eksisteerida koos nii kiviaja kui ka renessansiga. Teate, et 1968. aastal nägin Moskva linnas Troitse-Lykovo külas Ostankino teletorni taustal inimesi, kes kündasid puust adraga - täiesti ebateaduslik vaatepilt. Teaduslikuks peetakse Palestiina paigutamist Väike-Aasiasse, Hiinasse Kaug-Idas ja Babüloni tänapäeva Iraaki. Noh, on aeg ka Babülon lõpetada.
