Kuidagi harjusime mõtlema, et hiinlased on ainulaadne rahvas, kes lõi ainulaadseid tehnoloogiaid. See on põhimõtteliselt vale petmine. Hiinlased on valge rassi tsivilisatsiooniliste saavutuste eestkostjad. See on kõik.
“On teid, mida te ei järgi;
on armeed, mida ei rünnata;
on kindlusi, mille üle üks ei võitle;
on valdkondi, mille nimel nad ei võitle;
Reklaamvideo:
seal on suverääni korraldusi, mida ei täideta."
- "Sõja kunst". Sun Tzu
Praeguses arenguetapis tegutseb Hiina kui sepikoda, viljarajatis ja tervisekuurort - valmistoodete ladu selle sõna laiemas tähenduses.
Kui ülejäänud maailm on uute arenguhorisontide valimisel vorst, siis Hiina viib soovitud kvaliteediga (parandab) seda, mille teised on juba loonud (filmireportaažidest pärit laps juba enamasti kokku kogunud vaarikaid, ütlevad nad, et ma olen ikka veel väike ega ole iseseisev ja soovib oma temalt vanaisa käest heakskiitu)
Noh, see on hea, nad tegelevad arendamisel põhiliste asjade silumisega, nii et ülejäänud saavad enam-vähem vabad käed.
Kord anti neile konfutsianism, et nad saaksid oma tööd rahulikult (kogu sõda on ainult nende endi sees - “suure müüri taga”) ja piisava kvaliteediga. Ja seda saavad teha laps ja tark vanaisa, kes on endiselt maailmale avatud, ja teerajajad-avastajad jooksid perspektiivis vaadates uusi tegusid tegema.
Ja lastele õpetatakse juba uusi asju. Lastel näeb loodus teatud perspektiivi, teatud reservi, et nad kasvaksid elu edasi arendamiseks. Poiss küsib vanaisa käest: "Kuidas su vanaisaga on?" - Ma ei rikkunud oma liikumisega üldplaani ja võib-olla isegi parandasin olukorda, sest kõik põgenesid ja osa küttepuid jäi lagedaks, see läheb tee alla mu jalge alla, niiskeks ja on kasutamiskõlbmatu. Ta avaldab tänaseni täiustamise soovi täies mahus oma vähese tugevusega. Ja vanaisa, kes elas oma elu ja sai sellest aru, ei targalt midagi vastanud, jättes täieliku vabaduse manifesteerimisel lapsele. Ja mis saadakse kõigi küttepuude säilitamise tulemusel - mitte ainult need, mida pioneerid maha panid, vaid ka neid, millest laps teatas, nii et küttepuude omanik soojendab maja kauem. See tähendab, et selgus, nagu oleks, konserveerimine, kuid lisandiga beebilt.
Ja see, mida me määratleme etteantud (bioloogilise, rassilise või mõne muu laadi) all, on see, mida inimese evolutsioonilise arengu tagajärjel päritud instinktisüsteem meis ütleb, see vajab stabiilsust, kindlust ja toimuva turvalisust. Ja see on omane kõigile meist, peate lihtsalt mõistma, miks me seda ikkagi vajame.
Kuid meil on ka teine komponent - mõistlik, mille ajendiks on huvi uue vastu, ja üldistav arusaam toimuvast, et seda paremaks muuta, mõistmiseks lihtsamaks ja kättesaadavamaks saada.
Hiinlased on keltide esimesed õpilased igal ajal ja kõiges ning õpetajale osutab just lohe. Hiinlased on sotsialistlik tüüp "KEEPER", nii et nad hoiavad kõike läänelikku.
Samal ajal kui aarialased võitlevad keltidega, assimileerivad hiinlased aktiivselt valge rassi saavutusi ja kui valged laskuvad taas barbaarsusesse, jätkavad hiinlased metoodiliselt ja järjekindlalt aaria-keldi asju.
Mõne aja pärast jälgib teine valge mees, barbarismi sõnnikuhunnikust välja tõmmates, hämmingus Hiina kaupade täiuslikkust ja kiidab hiinlasi, kelle kogu teene seisneb selles, et nad ülistavate inimeste teeneid hoiavad ja metoodiliselt kopeerivad.
Mida aarialased lõid
Saavutuste hajumine:
Ratas, vankrid, hobuste kodustamine, metallurgia, püksid, saapad, kleidid, maailmas esimene sillutatud “autobahn” pikkusega üle 1000 km “tankimisjaamadega” - hobuste asendamiseks, maailma esimene haplogrupi sugupuu (2007) ja palju muud.
Lühikeses artiklis on raske öelda kogu aarialaste ajalugu, ainult mõne ajaloolise fragmendi abil on võimalik äratada huvi slaavlaste iidsete esivanemate ajaloo vastu.
Sisestage otsingumootorisse sõnad aarialased, sküüdid, sarmaatlased, pärsia ja te sukeldute põnevale teekonnale R1a klanni kuulsusrikka ajaloo kaudu.
Suur hiina meelitamine
Aastatel 1974–77 töötasin Omski raudteeinseneride instituudis. Tänapäeval on see transpordiakadeemia.
Metallitehnoloogia osakonnas, keevituslaboris töötas mehaanikuna kindel Aleksander Kondratjevitš, tema perekonnanime ma ei mäleta. Ühel õhtul, kui istusime üle klaasikese tee, rääkisime sõjast ja selgus, et Aleksander Kondratich sõdis 1945. aastal jaapanlaste vastu ja läbis kogu Hiina. Enne seda polnud ma veel Jaapani sõjas osalejatega kohtunud ja hakkasin teda küsitlema. Erinevalt paljudest veteranidest vastas ta meelsasti küsimustele.
Kui ma temalt küsisin: - „Kuidas nad ületasid Hiina suure müüri? Kas see puhuti üles või on selles värav? " Kondratich mõtles pikka aega ja kuulutas siis enesekindlalt: - "Hiina suurt müüri polnud!"
Olin väga üllatunud, sest teel Mandžuuriast Pekingi poole te ei pääse sellest mööda. Ja seinte tankide ja muude seadmete jaoks oli paratamatult vaja läbipääsud puhuda. Nii lõbus, noh, sõdur ei saa mööda vaadata!
Siis küsisin Kondratichilt: - "Ehk saite siis selle taha ja magasite siis läbi seina?"
Ta irvitas imestunult ja vastas: “Ravimiseks polnud aega: me sõitsime steppidest üle ainult päevasel ajal, reisikohvrid olid kõigis suundades kinni. Kamikaze. Määri määrdega, rullub liiva sisse ja asub teepoolel. Te ei näe teda tühjana. Ja kui kolonn möödub, viskab see pommi otse rataste alla. Niipea kui pimedaks läheb, peatusid nad ja asusid perimeetri kaitsele. Terved kamikaze-üksused hõljusid üle stepi … Ma ei näinud ühtegi suurt müüri. Ma nägin Gaolyaniga kaetud Adobe fanzi …"
Siis oli kogu mu elu hõivatud selle Hiina suure müüri saladusega. Miks ei seadnud jaapanlased sellele kaitseliini? Miks memuaarlased teda memuaarides ei maini?
Lõpuks ei õnnestunud mul kunagi leida ühtegi seina fotot, mis oleks tehtud varem kui kahekümnenda sajandi viiekümnendad. XIX sajandi lõpus Hiinas õigeusu missiooni juhtinud metropoliit Kafarov reisis mitu aastat mööda territooriumi, kus müür pidi ületama, ega leidnud seda kunagi üles. Hiina ametnikud näitasid talle midagi: lagunenud tornid, savist rammid ja mõned muud varemed. Kuid seina sellisel kujul, nagu me seda praegu näeme, ei näidatud kunagi. Kafarov omistas selle hiinlaste kaasasündinud Aasia kavalusele.
Paneme küsimuse otse.
Kas enne XX sajandi viiekümnendat aastat oli Hiina suur müür?
Võib-olla nimetasid hiinlased oma hiina pompide ja kroonikates leegitsetud kindluste ja vallide ahelaks "Hiina suurt müüri"? Kaitseks nomaadide rünnakute eest on kindluste ja vallide ahel palju tõhusam ja odavam kui selline tsüklopeaniline struktuur nagu Müür. Ja sõjalisest aspektist on Müür täiesti mõttetu ja kasutu struktuur. Esiteks on selle kaitseks ainult meie aja jooksul võimalik mobiliseerida piisav arv sõdureid. Isegi keskajal poleks kogu Hiinal olnud piisavalt sõdalasi, et seda kaitsta.
Tegelikult ronivad mõnes kohas kolm-neli tuhat sõdurit müra ja diniga müüri tormama, naabertornide garnisonidest pärit Hiina sõdurid tormavad rünnaku kohale. Mida valjem on müra, seda rohkem torne garnisoneeritakse. Ja sel ajal roomab põõsastest välja kolmkümmend või nelikümmend tervet meest, kellel on kirkad ja varesed, roomates kolmekümne või neljakümne terve mehega, ega tee mingil ajal seina sees sellist pausi, et mõni armee läbiks selle viivitamatult.
Kroonikad räägivad, et müüri ehitati kaks tuhat aastat. Kaitse seisukohalt on ehitus täiesti mõttetu. Mis on see, et kui müüri ehitati ühte kohta, siis teistes kohtades kõndisid nomaadid kaks tuhat aastat vabalt üle Hiina? Kindluste ja vallide ahelat saab aga ehitada ja parendada kahe tuhande aasta jooksul. Linnuseid on vaja, et kaitsta neis asuvaid garnisone kõrgemate vaenlase jõudude eest, samuti liikuda ratsaväekompleksidest, et viivitamatult minna üle piiri ületanud röövlite üksuse poole.
Ma mõtlesin tükk aega, kes ja miks Hiinas selle mõttetu tsüklopeani struktuuri ehitas? Peale Mao Tse Tungi pole lihtsalt kedagi! Oma loomupärase tarkusega leidis ta suurepärase tööriista kümnete miljonite tervete meeste kohanemiseks, kes olid enne seda kolmkümmend aastat võidelnud ega teadnud muud, kui kuidas võidelda. Mõeldamatu on ette kujutada, mis jama Hiinas alguse saaks, kui samal ajal demobiliseeritaks nii palju sõdureid!
Ja seda, et hiinlased ise usuvad, et müür on seisnud kaks tuhat aastat, seletatakse väga lihtsalt. Pataljon demobjekte tuleb lagedale väljale, väejuht selgitab neile: "Siin, just selles paigas, seisis Hiina suur müür, kuid kurjad barbarid hävitasid selle, me peame selle taastama." Ja miljonid inimesed uskusid siiralt, et nad ei ehitanud, vaid taastasid ainult Hiina suure müüri. Tõepoolest, sein on valmistatud ühtlastest, selgelt saetud plokkidest.
Mis see on, Euroopas nad ei teadnud, kuidas kivi saagida, aga Hiinas austati neid? Lisaks saagisid nad pehmet kivi ja parem on ehitada linnuseid graniidist või basaltist või millestki mitte vähem kõvast. Ja graniite ja basaare õppis saagima alles XX sajandil. Kogu pikkuses neli ja pool tuhat kilomeetrit on sein tehtud sama suurusega monotoonsetest plokkidest ja kahe tuhande aasta pärast pidid kivi töötlemise meetodid paratamatult muutuma. Ja ehitusmeetodid on sajandite jooksul muutunud.
Üldiselt on hiinlased võltsimise suured meistrid. Ma ei räägi meie ajast, kui turud on üle ujutatud Hiina tarbekaupadega, kuulsaimate Euroopa ettevõtete siltidega. Nad on seda varem teinud. Kahekümnenda sajandi kahekümnendatel ja kolmekümnendatel aastatel oli relvaturg üle ujutatud kõikvõimalike koledate püstolite ja vintpüssidega kuulsaimate relvafirmade kaubamärkidega, neid valmistati primitiivsetes töökodades peaaegu igas õuel.
Ja mis on üldtuntud naeruväärne lugu püssirohu leiutamise kohta hiinlaste poolt?
Hämmastunud, härrased lugejad? Küsimus, kes leiutas püssirohu, ei ole isegi arutluse all? Ja kui arvate hästi? See tähendab, et liiguta oma ajusid? Väidetavalt leiutasid hiinlased püssirohtu juba kaks tuhat aastat tagasi ja siis lõbustasid nad viisteist sada aastat ilutulestiku abil ning miljonite hiinlaste seas ei olnud poolteist tuhat aastat ainsatki kavalat meest, kes oleks osanud arvata, et teeb puust toru, täidab selle püssirohuga, ajab kivi ja häbelikult eemale. lähima tara peal. Noh, pole mõeldav uskuda, et hiinlased on sellised lollid! Või patsifistid?..
Euroopas jahvatas 1303. aastal Euroopas Schwartzi nimeline munk malmist uhmris segu, mis sisaldas ühte kolmandikku soolast, ühte kolmandikku väävlist ja ühte kolmandikku puusütt. Mida ta valmistas, millist ravimit või armujooki - ajalugu vaikib, kuid see hüppas nii, et surnuaed murdis läbi raku lae ja katuse. Ja kolme aasta pärast lohutasid eurooplased suurtükkidega üksteist. Kuid hiinlased, kuigi nad võitlesid kohutavalt omavahel ja naabritega, olid sellised lollid, et viisteist sada aastat ei mõelnud nad püssidele ja vintpüssidele. Absoluutne jama! Eurooplased tõid püssirohtu ja suurtükke Hiinasse alles kuueteistkümnendal sajandil. Tõendid on väga lihtsad ja arusaadavad. Kogu Hiinas ja sellega piirnevates piirkondades pole soolamaitseid.
Kuni kaheksateistkümnenda sajandini ei teadnud nad, kuidas väävlit keemiliste reaktsioonide abil eraldada, ja looduslikku väävlit oli saadaval ainult ühes Maa planeedi paigas - Sitsiilias Etna mäe suudmes. Seal kaevandatakse seda isegi praegu. Kuidas võiksid hiinlased püssirohtu leiutada, ilma et neil oleks kolmest koostisosast kahte? Üks õppinud, kõrgema haridusega daam, muide, ütles minu maksimum suurepärase aplombi abil, et kavalad hiinlased on asendanud soolasepi ja väävli mõne muu ainega. Sellel kooli keemia daamil oli selgelt nüanss. Kogu perioodilisustabelist võivad musta pulbri koostisosad olla ainult sool ja väävel. Valmistatakse ka kaasaegset musta pulbrit jahipüsside jaoks. Suitsuvaba või püroksüliini pulber leiutati 19. sajandi keskel. See on valmistatud järgmiselt: tavalist puuvilla töödeldakse lämmastikhappega, saadakse püroksüliini,ja juba sellest valmistatakse jämedateralist suurtükipulbrit ja peeneteralist vintpüssi. Kõik muud kiiresti põlevad ained on plahvatusohtlikud! Neid ei saa kasutada püssipulbri asendajana - iga kahur puhutakse lindile, isegi väike laeng.
Kuni XVIII sajandini oli püssirohi väga kallis. Ei olnud asja, et aadlikud teenisid mainekates musketärirügementides. Musketärid - sõnast musket. Neil päevil tulistasid liidrid krossi. Alles XVIII sajandil õppisid nad väävlit sublimeerima püriidist ja suurtükiväe massilise kasutamise algus lahinguväljadel sai alguse sellest ajast.
Väidetavalt leiutasid hiinlased kompassi. Laste küsimus: miks neil seda vaja oli, kui nad kuskil ei uju? Vastus on ka lapsik: ja nad lõbustasid end sellega nagu püssirohi. Nad tegid igasuguseid magneeritud figuure; väikesed mehed, kes osutasid oma käed ühes suunas, ükskõik kuidas te neid keerate, kala tassi peal, mis kõik sobivad ühes suunas, hoolimata sellest, kuidas te nõu keerate.
Harrastajad väidavad, et juba ammu enne Columbust seilasid Hiina laevade armaadid Vaikset ookeani. Neil harrastajatel puudub täiesti terve mõistus ja isegi inseneriteadmiste alge. Kuni kahekümnenda sajandini ei teadnud hiinlased, kuidas ookeanilaevu ehitada. Nad oskasid ainult džunkseid ehitada. Jah, mõned jungid olid sada meetrit pikad, kuid need olid lamedapõhjalised! Lamedapõhjaline laev sobib hästi rannikuäärseks navigeerimiseks, kuid vähim torm pöörab selle ookeanis ümber. Hiina jungad leidsid vähimatki tormi ähvardusel lahtedes varjupaika ja kui laht polnud läheduses, visati nad kaldale. Hiina jungad kandsid bambusest ribadest valmistatud purjeid. See pole ilu pärast, vaid vaesuse tõttu - Hiinas lõuendit ei toodetud. Lõuendist valmistatud puri on palju tõhusam kui bambuspurje. Ja ujumises on turvalisem. Lõppude lõpuks, hoolimata sellest, kuidas te bambuspurje voldite, osutub kimp nii tohutuks, et tormis pöörab sellele tuule rõhk kindlasti laeva ümber. Bambuspurje tõttu ei saanud isegi masti tüürijuhtmetega tugevdada. Jungi mastide läbimõõt oli põhjas kuni meeter.
Kord teleris nägin entusiasti, kes fanaatilise pilguga silmis teatas, et kaua enne Columbust purjetas admiral nimega Zhen Hee oma laevastikuga Ameerikasse. Kallis, mees nimega Hee ei ujunud üle Vaikse ookeani Ameerikasse! Zhen Hee on hiina keeles Christopher Columbus. Kuidagi viidi Columbuse teekonna lugu Hiinasse, kus keegi tõlkis selle hiina keelde ja hiinlaste jaoks on sõna Christopher lihtsalt ütlematu. Noh, sõna Columbus jaoks polnud hieroglüüfi. Niisiis, hiinlased ei leiutanud kompassi. Rannikuvees purjetamiseks pole seda vaja. Niipea kui eurooplased hakkasid ookeani minema, leiutasid nad kohe kompassi. Ja kui ta hiinlaste juurde jõudis, muutsid nad, nagu tavaliselt, mänguasjaks.
Üldiselt on häda nende entusiastidega … Kord ilmus mõni entusiast teleris mõnes haridusprogrammis.
Fanaatiline pilk tema silmis teatas ta, et parim Jaapani mõõk saadi pärast miljoni seteti sepistamist. Lugupeetud, enne kui mitmele miljonile publikule sellist lauset jama levitate, tutvuge metallitehnoloogia õpikuga.
Esiteks, selleks, et toorikut miljon korda võltsida, peate töötama iga päev vähemalt kakskümmend aastat! Isegi kui mõõk maksab palju raha, peab kapten nende kahekümne aasta jooksul midagi sööma.
Kuid kõige tähtsam on erinev. Pärast iga sepistamist läheb kolm kuni neli protsenti metallist skaalaks, teaduslikult - raudoksiidiks. Nii et pärast kolmekümmet sepistamist jääb alast ümbritsevast toorikust hunnik musta tolmu.
Lugu katsega seostada Hiina müüri ajalugu Mao ajaga on väga sarnane looga aaria päritolu varjamisele Petra, Nikshe-Rustami, Ellora, Ajanta, Timbuktu ja Buddha kujude kivilinnades Afganistanis.
Las keegi hävitab, isegi mitte aarialased. Jah, ja keldid pole valged, need, kellega nad kaetud on, on euroopameelsed naised. Haplogrupp I
Ametlik ajalooline versioon
Ametliku ajaloolise versiooni kohaselt hakati suurt müüri, mille eesmärk oli kaitsta riiki rändrahvaste rünnakute eest, püstitama III sajandil eKr. legendaarse keisri Qin Shi Huang Di palvel - esimene valitseja, kes ühendas Hiina üheks osariigiks.
Arvatakse, et peamiselt Mingi dünastia ajastul (1368-1644) ehitatud Suur müür on säilinud tänapäevani ja kokku on Suure müüri aktiivsel ehitamisel kolm ajaloolist perioodi: Qini ajastu 3. sajandil eKr, Hani aeg III sajand ja Min.
Tegelikult on nime "Hiina suur müür" all ühendatud vähemalt kolm erinevatel ajaloolistel ajastutel asuvat suurt projekti, mis ekspertide sõnul loevad müüride kogupikkuseks kokku vähemalt 13 tuhat km.
Mingi languse ja Manchu Qini dünastia (1644–1911) rajamisega Hiinas lakkasid ehitustööd. Nii on müür, mille ehitamine valmis 17. sajandi keskel, suuresti säilinud.
On selge, et sellise suurejoonelise kindluse ehitamine nõudis Hiina riigilt võimaluste piires tohutu materiaalse ja inimressursi mobiliseerimist.
Ajaloolased väidavad, et samal ajal töötas Suure müüri ehitamisel kuni miljon inimest ja ehitusega kaasnesid koletud inimkaotused (teiste allikate andmetel osales kolm miljonit ehitajat, see tähendab pool Vana-Hiina meesrahvastikust).
Pole siiski selge, mida nägid Hiina võimud Suure müüri ehitamisel lõplikult, kuna Hiinal ei olnud vajalikke sõjavägesid mitte ainult kaitsmiseks, vaid vähemalt müüri usaldusväärseks kontrollimiseks kogu selle ulatuses.
Tõenäoliselt pole selle asjaolu tõttu midagi konkreetset teada Suure müüri rollist Hiina kaitsel. Sellest hoolimata on Hiina valitsejad neid müüre püsivalt püstitanud kaks tuhat aastat. Noh, me ei tohi lihtsalt mõista iidsete hiinlaste loogikat.
Teadlaste arvamus Hiina suure müüri kohta
Paljud sinoloogid on aga teadlikud teema uurijate väljapakutud ratsionaalsete motiivide nõrgast veenvusest, mis pidi ajendama iidseid hiinlasi looma Suure Müüri. Ja ainulaadse struktuuri enam kui kummalise ajaloo selgitamiseks ütlevad nad filosoofilisi tiraade, millel on umbes järgmine sisu:
“Müür pidi toimima hiinlaste endi võimaliku laienemise äärmusliku põhjajoonena, see pidi kaitsma“Kesk impeeriumi”subjekte pooleldi nomadilisele eluviisile ülemineku eest, barbaaridega sulandumise eest. Sein pidi selgelt fikseerima Hiina tsivilisatsiooni piirid, aitama kaasa ühe impeeriumi, mis koosneb lihtsalt mitmest vallutatud kuningriigist, konsolideerumisele."
Mis on Hiina suure müüri tähendus?
Teadlasi tabas lihtsalt selle kindluse jultunud absurd. Suurt müüri ei saa nimetada ebaefektiivseks kaitserajatiseks, mis tahes mõistliku sõjaväe seisukohast on see ilmselgelt absurdne. Nagu näete, jookseb müür mööda ligipääsmatute mägede ja küngaste servi.
Miks ehitada mägedesse müür, kuhu ei pääse mitte ainult nomaadid, vaid ka jalaväe armee?!.. Või kas taevaliku impeeriumi strateegid kartsid metsikute mägironijate hõimude rünnakuid? Ilmselt hirmutas kurjade mägironijate hordide sissetungi oht Hiina iidseid võimusid tõesti, kuna neile kättesaadava primitiivse ehitustehnikaga kasvasid mägedes kaitsemüüri püstitamise raskused uskumatult.
Ja fantastilise absurdi kroon, kui seda lähemalt vaadata, on näha, et sein hargneb mäeahelike mõnes ristumiskohas välja, moodustades pilkamatuid mõttetuid silmuseid ja tagajärgi.
Mida näidatakse turistidele?
Selgub, et turistidele näidatakse tavaliselt ühte Suure müüri lõiku, mis asub Pekingist 60 km loodes. See on valdkond Badaling Mountain, müüri pikkus on 50 km. Sein on suurepärases seisukorras, mis pole üllatav - selle rekonstrueerimine sellel saidil viidi läbi 20. sajandi 50. aastatel. Tegelikult ehitati müür ümber, kuigi väidetavalt asub see vanadel vundamentidel.
Hiinlastel pole midagi rohkemat näidata, muid usutavaid jäänuseid väidetavalt olemasolevast tuhandete kilomeetrite pikkusest Suurmüürist pole saadaval.
Miks ehitati Hiina suur müür?
Tuleme tagasi küsimuse juurde, miks juhiti Suur müür mägedesse. Siin on põhjuseid, välja arvatud need, mis võisid uuesti taastada ja laiendada, võib-olla vanad Manchu-ajastu kindlustused, mis olid kurgudes ja mägede rüved.
Iidse ajaloomälestise ehitamisel mägedes on oma eelised. Vaatlejal on raske kindlaks teha, kas Suure müüri varemed ulatuvad tõepoolest tuhandeid kilomeetreid mööda mäeahelikke, nagu talle öeldakse.
Pealegi pole mägedes võimatu kindlaks teha, kui vanad müüri alused on. Mitmete sajandite jooksul vajuvad settekivimite kandmisel tavalisel pinnasel asuvad kiviehitised paratamatult mitme meetri jooksul maasse ja seda on lihtne kontrollida.
Kuid kivisel pinnal seda nähtust ei täheldata ja hiljutist hoonet saab hõlpsalt edasi anda kui väga iidset. Ja pealegi pole mägedes suur kohalik elanikkond, mis on ajaloolise maamärkide ehitamise potentsiaalne ebamugav tunnistaja.
On ebatõenäoline, et Pekingist põhja pool asuva suure müüri originaaleksemplare ehitati märkimisväärses mahus, isegi Hiina jaoks 19. sajandi alguses on see keeruline ülesanne.
Näib, et need mitukümmend kilomeetrit Suurest Müürist, mida turistidele enamasti näidatakse, püstitati esmakordselt suure roolimehe Mao Zedongi alla. Ka omamoodi Hiina keiser, kuid siiski ei saa öelda, et ta oli väga iidne
Suur Hiina müür - isegi mitte võltsimine
Võite võltsida midagi originaalis eksisteerivat, näiteks rahatähte või maali. Originaal on olemas ja saate selle kopeerida, seda teevad kunstnikud-võltsijad ja võltsijad. Kui koopia on hästi tehtud, võib võltsingu tuvastamine olla keeruline, et tõestada, et see pole originaal.
Ja Hiina müüri puhul ei saa öelda, et see on võlts. Sest muinasajal polnud päris seina.
Suur turismimagnet
Seetõttu pole töökate Hiina ehitajate moodsa loovuse algupärase tootega midagi võrrelda. Pigem on see omamoodi peaaegu ajalooliselt põhjendatud suurejooneline arhitektuuriline loovus. Kuulsa Hiina tellimissoovi toode.
Täna on see suur turismimagnet, mis väärib Guinnessi rekordite raamatut.
Materjalide põhjal: samlib.ru, tv.tainam.net, witrina.ru, wottakk.ru
