Reetmine, sõja ajal natside teenimine on tundlik teema. Valitsus spekuleeris ja spekuleerib sellega kõige pöörasematel viisidel nende häbipoliitilistel eesmärkidel. Kui kaheksakümnendatel hakkasid Krimmi tatarlased taastusravi nõudma ja Krimmi maale naasma, levitas TASS kõigi kanalite ja ajalehtede kaudu kohe artiklit, et Krimmi tatarlased võitlesid Hitleri poolel, põletati meie lapsi ahjudes; niipea kui Ukraina küsimus eskaleerus, tuletasid nad kohe meelde SS Galicia diviisi jne. Ja ainult kassakate kohta, kes Hitlerit teenisid - mitte sõnagi! Veelgi enam, glasnosti tulekuga hakati Hitleri kasakaid kujutama bolševismi vastaste võitlejatena ja Punase Terrori ohvritena.
2002. aastal hämmastas mind Izvestia korrespondendi intervjuu Tšiili kindrali Miguel Krasnoviga, kes mõisteti Tšiilis süüdi Pinocheti ajastul massiliste kuritegude eest. (Miguel Krasnov on kindral Semyon Krasnovi ja Atamani Pjotr Krasnovi vanapojapoeg). Korrespondent küsis:
- Kindral, teate 1945. aasta sündmusi Lienzis, kui Suurbritannia väljastas Valge kaardiväe kasakate vägede ohvitsere NKVD-le. Milline on teie suhtumine nendesse traagilistesse päevadesse?
Miguel Krasnov vastas:
- Ma arvan, et see on kõige kohutavam kuritegu … Liitlaste kokkumäng on tõeline tragöödia. Sajad tuhanded, kes olid kunagi Punaterrorist põgenenud, pöörasid britid Stalinile. Piinatute hulgas olid nii minu teine nõbu Ataman Pjotr Nikolajevitš Krasnov, mu isa kindral Semyon Nikolajevitš Krasnov kui ka kõik kasakate kõrgeima juhtkonna liikmed.
Ütle mulle, härrad, ajakirjanikud, kui palju inimesi saate petta ?! See muinasjutt kassakate väljaandmisest läänes, kes “põgenesid Punaterrorist”, on ajakirjanduses ringlenud juba aasta. Suurbritannia, kes "anti NKVD-le välja", ei olnud mitte Valge kaardiväe kasaka armee ohvitserid, vaid Hitleri kasakas armee. Paljud neist tervitasid fašiste kui oma, kui Don ja Kuban okupeerisid Saksa armeed ja võitlesid Stalingradis Hitleri poolel, lahkusid siis Nõukogude Liidust koos natsidega ja Hitler asustas nad Lõuna-Austriasse - Põhja-Itaaliasse …
Krasnovlasi ja teisi ei "piinatud", vaid tulistati ja poos Hitleri kaasosalistena. Jah, Ühendkuningriik käitus seaduslikult kahtlaselt. Tõenäoliselt oleks ta pidanud tegema fašistlike kasakatega samamoodi nagu teiste natside sõjavangidega. Kuid veelgi hirmutavam on petta lugejaid, anda natside käsilased üle Valge kaardiväele, kes on „punase terrorismi ohver”. Mingil põhjusel ei ütle ega kirjuta ükski ajakirjanik, et Natsi-Saksamaa rünnaku algusest Nõukogude Liidule toetas kasakate vägede juhtimine välismaal täielikult fašismi ja läks üle Hitleri teenistusse. Krasnovi ja Šhkuro juhtimisel loodi Wehrmachti kasakate vägede peadirektoraat.
Usaldus fašistide ja kasakate vahel oli nii suur, et kasakad jäeti "rassiteooriast" välja, neid ei tunnustatud mitte slaavlastena ja veelgi enam - mitte venelaste, vaid mõne iidse germaani hõimu kaugete järeltulijatena. Ja seetõttu võeti kasakad SS-iks (venelasi ei võetud SS-i ja ukrainlasi - alates 1944. aastast, kui loodi SS Galicia diviis). Lisaks lubati Hitleri kasakatel kui „aarialaste järeltulijatel” luua oma riik ja Valgevene okupeeritud territooriumil eraldati selleks maad.
Reklaamvideo:
Alguses arvasin, et Izvestia lihtsalt ei tea sellest. Kuid intervjuu lõpus tsiteeriti Izvestia viidet, see tähendab midagi, mis väidab olevat peaaegu täiesti objektiivne. Ja seal on Semyon Krasnovi kohta kirjutatud mustvalgelt: "Alates 1944. aastast - Saksamaa küljel võidelnud kasakate vägede peadirektoraadi staabiülem … Ikka pole rehabiliteeritud."
Mida see tähendab? Kas on aeg Hitleri kindralid Venemaal rehabiliteerida?
Kirjutasin siis paar rida ja saatsin selle Izvestijasse. Ajalehel oli rubriik "Tagasiside", kuhu trükiti lugejate vastused Izvestinskie materjalidele. Ma helistasin nädal hiljem. Mulle öeldi, et minu kiri avaldati (ma ei tea, mis vormis), kuid piirkondlikus väljaandes. St Moskvast eemal, pealiskandaalist ja pealinna avalikust arvamusest? Nii et nad saavad aru, mida nad on teinud? Ja argpükslik varjamine?
Seejärel viisin artikli Literaturnaya Gazeta lehele. Nad ei keeldunud keeldumast, kuid ei avaldanud ka. Peagi polnud ma üle elanud uudiseid Izvestijast ja Litgazeta pahameelest, kui Novaja Gazetas vilksatas fraas: “Pärast sõda andis Suurbritannia valitsus välja enam kui kakskümmend tuhat kasakot, kes võitlesid Stalini vastu (minu rõhutus - SB)” Nii, Suure Isamaasõja ajal võitlesid mu isa ja miljonid elus ja surnud Stalin? On see nii? Loogiliselt?
Jääb vaid nimetada kasakate-hitlerlaste võitlejad totalitaarse stalinistliku režiimi vastu võitlejateks.
Ja nüüd, lõpuks on kõikvõimas televiisor oma sõna öelnud. Võidu 60. aastapäeva aastal ilmus Venemaa riigitelevisiooni uudistesaates “Vesti” viieminutiline (!) Reportaaž “Kasakad mäletavad Lienzi tragöödiat”. See algab umbes nii: “Võidulise 1945. aasta vähetuntud lehed on ohvrid, kes vaikisid nii NSV Liidus kui ka läänes … Britid lubasid mitte anda kasakasid NKVD-le üle, kuid nad ei pidanud oma lubadusi. Vähestel õnnestus ellu jääda. Täna toimus Lienzis palveteenistus.”
Hiiglaslikus raportis - mitte ühegi sõnaga, et need kasakad võitlesid Hitleri poolel. Kuid palvet on palju, sõnu “emigrandid”, “valged ohvitserid”, “NKVD välja andnud” jne korratakse kogu aeg. See lõpeb nii: „Liitlasväed pidasid Austria territooriumil kinni 50 000 kasakot ja viidi Nõukogude okupatsioonitsooni. Nende hulgas olid valged kindralid Krasnov ja Šhkuro."
Ma kordan veel kord: antud juhul pole Krasnov ja Shkuro mitte “valged kindralid”, vaid “Hitleri kindralid”. Erinevus on olemas. Näiteks Anton Ivanovitš Denikin oli ja jääb valgeks kindraliks, kes keeldus kategooriliselt igasugusest koostööst Hitleriga.
Ja ma ei saa aru, mis toimub. Nad ütlevad: üks juhtum on lihtsalt juhtum, kaks juhtumit on juhus, kuid kolm on juba muster. Kuid need on kolm juhtumit, mida ainult mina märkasin. Ja kindlasti oli ka teisi …
Mida ajakirjandus soovib? Vaigistada asjaolu, et need kasakad võitlesid Hitleri poolel? Kuid siis peate vait olema. Absoluutselt. Sest vähimgi mainimine põhjustab vastust inimestelt, kes midagi teavad. Ja kui ajakirjandus ei vaiki, siis on mul vaid üks järeldus - ajakirjandus tahab natsisid rehabiliteerida …
Veelgi enam, pöördudes kõige lamavama võltsimise ja pettuste poole, kutsudes natsid valgekaartlasteks.
Ma kordan: ma ei saa sellest aru. Kuid fakt on fakt.
Nagu ma juba ütlesin, ei avaldanud seda minu artiklit ükski Vene ajaleht. See avaldati Los Angeleses venekeelses nädalalehes Panorama pealkirjaga “Ärge unustage svastikat”. Californiast pärit kolonel Juri Ukraintsev vastas sellele hämmingus artikliga “Aeg ja kaos” (Panorama, nr 31, 2005).
Alustuseks tsiteerin Ukraintsevi kõnet: “Selles kirjutab ta (st minu märkuses - SB) kassakate saatusest Natsi-Saksamaal … Ma arvan, et kasakate roll II maailmasõjas on selle traagilise saatuse jätk. mille nad said Venemaal toimunud revolutsiooni tagajärjel”.
Kuid ma ei kirjutanud “kasakate saatusest Natsi-Saksamaal” ega “kasakate rollist II maailmasõjas”!
Ma kirjutasin, et Venemaa ajakirjandus tutvustab natside kasakaid valgekaartlaste kasakatena, kes on “punase terrorismi ohvrid”. Kõigist teistest, kes Hitleri poolel sõdisid, räägitakse ühel või teisel viisil: Vlasovi Vene vabastamisarmeest ja Ukraina diviisist "Galicia", kaukaaslastest, Krimmi tatarlastest …, seega tuuakse aiale kohe vari: “punane terror”, “valged kindralid Krasnov ja Shkuro” jne.
St kirjutasin Venemaa ajakirjanduses võltsimisest.
Ukraintsev teeb seda vabatahtlikult või tahtmatult. Ta pühendas olulise osa oma artiklist valgete liikumise tragöödiale ja lõpetas artikli fraasiga: "Nii et me peame mõistma ja andestama nii valgetele kindralitele kui ka tavalistele kasakatele!"
Esiteks ka siin natside asendamine valgekaartidega. Ja teiseks, pärast selle lugemist võib inimene, kes pole minu noodiga tuttav, mõelda, et kutsusin üles kätte maksma valgetele kindralitele ja tavalistele valgetele kasakatele. Loodan, et see juhtus Y. Ukraintsevi poolt kogemata …
Märkimisväärne on järgmine lõik, milles Y. Ukraintsev kirjeldab reeturlike kasakate-hitlerlaste taandumist pärast Wehrmachti vägede lüüasaamist Stalingradis 1943. aasta kevadel: “Tuhandete kasakate veerud oma peredega jõudsid Krimmi. … Burkades kasvavad noored kasakad, kes olid koos peredega vankrites koos minuga. ja astrahani mütsid. Pakane asendas sula, muda. Inimesed kannatasid väljakannamatute raskuste all."
Mul on natsidest kahju … Võib-olla poleks mu isa pidanud humanismi nimel nendega sõdima, kuid kui neile oleks antud Moskva, Stalingrad ja kogu riik, siis poleks nad "talumatuid raskusi" kannatanud ?!
Veelgi iseloomulikum on Ukraintsevi näiliselt laitmatu üleskutse meeleparandusele ja andestusele: „Mõistmine, leppimine ja vastastikune vabandus - need on tingimused, mis aitavad“ajal”moodustada stabiilsus tänapäevase maailma“kaosest”välja. Selle saavutamiseks on vaja veenvaid näiteid Saksamaa meeleparandusest enne, kui rahvad kannatasid hitlerismi all; Poola piiskopi pöördumine Saksamaa katoliiklaste poole sõnadega: „Me anname teile andeks ja palume ise andestust“; Hispaania ametlik vabandus terrorismi, inkvisitsiooni, juutide väljasaatmise eest 15. sajandil”.
Ja jälle on siin kõik juhuslikult või mitte juhuslikult ühte hunnikusse segatud. Kelle jaoks on “näide”? Ja mida tähendab „vastastikune vabandus“? Nad põletasid lõkke ääres inimesi ja mürgitasid inimesi gaasikambrites, samal ajal kui me olime teisel pool. Ja siin võime rääkida ainult oma andestusest või andestusest.
Tänapäeva sakslased, Hitleri poolel võidelnud inimeste tänased järeltulijad ei ole süüdi oma isade ja vanaisade metsikuses. Kuid need, kes kaklesid siis fašistlikes ridades, need, kes siis laastasid miljoneid inimhinge - ma ei saa andeks anda, ma ei anna andeks ja mul pole õigust.
Keegi ei kutsunud neid siia. Nad tulid meie maale. Just nemad pidasid meid ebainimlikuks. Nende Hitler ütles neile: "Moskva pole linn ja selle elanikud pole inimesed!"
Nii et las nad hoiavad vastust ja paluvad andestust ühelt, kes on meist armulisem.
Võib-olla ta annab andeks.
Moskva SS-meeste monument.
Ühel või teisel viisil Bandera OUNi liikmete mälestust austavad Lääne-Ukraina, Metsavennad või Baltikumi SS-id põhjustavad Venemaal nördimust. Nii ametlike võimude kui ka elanikkonna hulgas. Mis kajastub vastavalt kollektiivse informaatori, propagandisti ja agitaatori - televisiooni ekraanidel.
Kuid mingil põhjusel ei kajasta televisioon laialdaselt Moskva SS-meeste mälestusmärki ja seetõttu pole rahvas nördinud. Kuid paljud inimesed teavad monumendist mitmesugustest ajalehtedest. Esiteks teavad võimud. Temaga võeti otse, otse ühendust. Kured on tema ümber keetnud kümme aastat!
Kuid järjekorras. Nagu teate, juhtisid kindralid Krasnov ja Shkuro Suure Isamaasõja ajal Hitleri Wehrmachti kasakate vägede peadirektoraati. Nendega oli seotud ka Saksamaal sündinud ja kasvanud karjäär Wehrmachti ohvitser kindral Helmut Wilhelm von Panwitz, kes võitles tagasi Esimeses maailmasõjas Venemaa vastu. Alates 1941. aastast juhtis ta Saksa 45. jalaväediviisi šokikompleksi ning 1943. aasta aprillis moodustas ta SS Reichsfuehrer Himmleri isiklikel käskudel 15. SS-kasakokorpuse ja käskis seda Jugoslaavia partisanide vastu suunatud karistusoperatsioonidel.
Siin on tema ütlused, mis anti nõukogude uurijatele ja kohtule:
15.-16. Jaanuaril 1947 kuulutati Krasnov, Shkuro, von Panwitz ja teised sõjakurjategijateks ning NSVL Ülemkohtu sõjaväe kolleegium mõistis nad rippumisega surma.
Ja 1994. aastal Moskvas, kõigi pühakute kiriku territooriumil (metroojaama Sokol lähedal) loodi õigeusu mälestusmärk "2 maailmasõjas ja kodusõjas võidelnud Venemaa, Saksamaa ja teiste riikide rahvaste lepitamine." Ühel mälestusmonumendil on Krasnovi, Šhkuro, von Panvitsi, Kononovi ja teiste kindralite ja pealike nimed, kes tegid Hitleriga koostööd ja võitlesid Hitleri poolel. Unustatud pole ka 15. SS-kasakokorpus. Tõsi, silt "SS" eemaldati ja see näeb välja selline: "… 15. ratsaväekorpuse kasakatele, kes langesid oma usu ja isamaa eest."
Nii et nemad, SS-kasakad, võitlesid "usu ja isamaa eest"? Ja milleks siis mu isa? Ja milleks kogu riik, nii noored kui vanad?
Pärast seda on osa avalikkuse liikmetest protesteerinud, pöördudes kõigi kohtuasjade, sealhulgas prokuratuuri poole. Veel üks selline pöördumine leidis aset 2005. aasta augustis. Septembris vastas Savelovskaja ringkonnaprokuratuur: seadus ei näe ette kurjategijatele monumendi paigaldamise piiranguid.
Niisiis võib iga avalik (usuline) organisatsioon oma territooriumil tasuta juurdepääsu saamiseks püstitada monumendi verisele maniakile, vägistajale ja mõrvarile Chikatilole? Või Hitler? Ja prokuratuuri reaktsioon on sama: seadus ei näe ette kurjategijate monumendi paigaldamise piiranguid …
Ja siin on kiriku reaktsioon. Moskva patriarhaadi esindaja, peapiiskop Vsevolod Chaplin kommenteeris olukorda järgmiselt: „Igal inimesel on õigus kristlikule mälule. Ma ei tee vabandusi neile, kes võitlesid oma kodumaa vastu. Ehkki ka NSV Liidu teisitimõtlejad käitusid oma riigi vastu. See on lihtsalt kristliku mäletamise koht."
Ma ei eelda, et vaidlen isa Vsevolodiga kristliku mälu õiguse kõige peenemates küsimustes. Kuid mõne fakti kohta - ma julgen. Wehrmachti kindral Helmut von Panwitz ei "kunagi võitlenud oma kodumaa vastu" - Saksamaa, Kolmas Reich. Ta võitles isa Vsevolod meie kodumaa vastu.
Esmalt Vene impeeriumi, siis Nõukogude Liidu vastu. Ja teisitimõtlejad pole kunagi "oma riigi vastu käitunud". Teisitimõtlejate peamine, põhimõtteline pöördumine võimu poole oli järgmine: "Järgige NSV Liidu põhiseadust!" St õigus sõna-, kogunemis- ja ajakirjandusvabadusele. Sealhulgas õigus usuvabadusele …
