Täna tuleb teema iidsetest karjääridest, mida nüüd nimetatakse kas teisiti, või öeldakse lihtsalt, et minevikus tehnoloogiat polnud, ehkki jäljed viitavad teisiti. Kuid kõigepealt alustame!
Kui ma kirjutasin artiklit Maast kui iidse tsivilisatsiooni suurest karjäärist, proovisid mõned aja ja looduse mõjul jälgi selgitada näiteks Grand Canyonis või lihtsalt Ameerikas. Selles artiklis selline selgitus tõenäoliselt ei toimi.
Muidugi on muistsetest karjääridest ja suuremahulistest töödest palju jälgi ja ma loen neist, aga kirjutan ainult neid kohti, mis on mulle juba hästi teada.
Alustan karjäärist antiikaja ühe kuulsaima akvedukti - Pont du Gardi - kõrval. Selliseid karjäärisid on tõesti palju ja kõik jäljed on pluss või miinus sarnased. Reeglina on need monoliitsete plokkide väljalõikamine kõrgusega 5-7 meetrit või rohkem.
Sellised klotsid lõigati mitte ainult ühes tükis, vaid ka täisnurga all. Muidugi ei pruugi ma millestki aru saada, aga mulle tundub, et sellises suuruses monoliitset plokki on keeruline geomeetrilise täpsusega lõigata, mis tegelikult pole siiski vajalik, samal ajal kui kasutatakse ainult primitiivseid tööriistu.
Reklaamvideo:
Plokkide kaevandamist selgitatakse erineval viisil, olgu selleks saed, peitliga haamer või muud primitiivsed tööriistad, kuid kuidas nad sel juhul käitusid? Kas inimesed ülalt alla lõikasid kuidagi välja paraja suurusega ploki.
Tõsi, sel juhul, kui seda tehtaks primitiivsete tööriistadega, jääksid jämeda töö jäljed, kuid tegelikkuses on jälgi pisut teistsugusel tasemel. Need on paralleelsed sooned ja poleeritud pind, kas selle võib jätta primitiivsete tööriistadega? Ma kahtlen selles.
* Tavaliste * piltide puhul on see keeruline, kuid kui suumida, on neid väga sooni näha.
Liigu edasi. Mainisin Krimmis asuvaid karjääre ja jälgi juba ammu, kuid tulen selle juurde tagasi. Seal tekitavad küsimusi nn kurud, isegi inimene, keda alternatiivne ajalugu ei huvita.
Kivide jalamil on paekivi. Ja "kurude" järgi otsustades on absoluutselt kõik, servast teise, minevikus välja töötatud karjäär.
Bakhchisarai piirkonnas on tänapäeval "org", mis on juba puudest võsastunud, ehkki jäljed räägivad sama asja nagu eelmisel juhul. Kuid kui mõelda sellele, milline oli tootmise ulatus minevikus, siis tundub meie tsivilisatsioon pehmelt öeldes mitte eriti arenenud.
Lugesin teadlastelt, et nende kivide jalamil asuvas "orus" leidub ka lubjakivi laastuid, mida on jällegi ilma tehnoloogiata keeruline seletada, vähemalt nagu tänapäevaseid.
Ja mitte nii kaua aega tagasi sain teada ühest Ungaris asuvast muistsest karjäärist. Sattusin piltide peale, pärast mida hakkasin selle koha vastu huvi tundma, sest veelgi suurema suurusega kivi kaevandamist jälgedega, nagu Pont du Gardis, on üsna raske seletada.
Pont du Gardis kaevandati fotode järgi monoliite, mille kõrgus oli umbes 5–7 meetrit, siin tõusis juba fotode järgi juba kõrgus 10 meetrini.
Kõik samad täisnurgad, poleeritud pärast monoliidi, pinna ja kõigi samade kummaliste paralleelsete soonte eraldamist. Ma ei tea, millised primitiivsed tööriistad peaksid maha jätma sama suurusega paralleelsed sooned, kuid ajaloolased ei tea ilmselt ka kumbagi.
Võiksin tuua veel mõned näited, kuid ma ei taha tegelikult kellegi uuritud materjali, mida ma lugesin, ümber kirjutada. Ja ma leidsin need kohad lihtsalt eraldi piltidelt ja sorteerisin selle ise välja, kuid arvan, et sellest piisab järelduse tegemiseks.
Milline on järeldus? Kordan, et ükski primitiivne tööriist ei jäta taha paralleelseid soone, rääkimata siledast, poleeritud pinnast. Ehkki see võib olla pärast monoliidi kaevandamist, polnud iidsetel inimestel ilu jaoks midagi pistmist karjääri seintega, miks mitte?
Kuid lõpuks räägib see kõik ainult kivi ja muude ressursside kaevandamise tohutust ulatusest kogu Maa peal. Millal? Mida kasutades? Ja kes seda vajas? Sellele on raske vastata, kuid ametlik ajalugu, ma arvan, ei aita sel juhul palju. Ja see on kõik, ma loodan, see oli huvitav.
