Elusolendid. sealhulgas inimesed, saavad tunda magnetvälju, on teadlased tõestanud
Geomagnetvälja "salajane elu" on saanud spetsiaalse uuringu ühes Berkeley California ülikooli laboris. Selgus, et seda mõjutavad kaootilised ja kiired muutused nii induktsioonivektori absoluutväärtuses kui ka suunas. Need muutused on aga nii kiired, et kergeim magnetiline nõel ei pane neid tähele.
Maa magnetväli on eksisteerinud miljardeid aastaid ja tekkinud ammu enne elu ilmumist sellele. Kogu planeedi bioloogiline evolutsioon toimus selle välja juuresolekul, seega on üsna loogiline eeldada, et Maal peavad olema bioloogilised liigid, kes suudavad selle tuvastada ja seda eelist eksisteerimisvõitluses kasutada.
Tõepoolest, alates XX sajandi 70-ndate aastate keskpaigast on avastatud palju selliseid loomi, sealhulgas isegi mõned imetajad. Kuid seni on ehk avatud põhiküsimus: kas magnetiline tundlikkus on inimestel võimalik?
Esmapilgul oletus võimalusest avastada inimestel uut tüüpi sensoorset tundlikkust, tundub kummaline ja fantastiline, kuna näib, et kõiki meeli on juba ammu uuritud ja kirjeldatud. Siiski on põhjust arvata, et sensoorset tundlikkust ei mõisteta endiselt hästi. Üks neist on vomeronasaalse süsteemi suhteliselt hiljutine avastus. Alates 1813. aastast on teada, et loomadel on spetsiaalne meeleorgan, mis võimaldab neil reageerida feromoonidele ja muudele aromaatsetele ainetele, mida ei taju ei lõhn ega maitse. Alles 20. sajandi lõpus avastati lõpuks, et inimestel on ninaõõnes ka vomeronasaalorgan.
Dowsers
Kes meist pole vähemalt televiisorist näinud niinimetatud dowsereid - ekstsentrilisi inimesi, kes keeravad käes puupulga (viinapuu) ja määravad selle liikumise järgi, kus maa all asuvad maa-alused veeallikad või metallimaardlad. Muidugi, mõned neist on petturid või vaimselt ebatervislikud inimesed, kuid võib-olla leidub nende seas veel neid, kes saavad tõesti kasutada sellist kummalist viisi, et teha kindlaks, mis maa all on? Ja kui see on võimalik, siis kuidas?
Inglise psühholoog William Carpenter selgitas juba 1852. aastal viinapuude liikumise fenomeni alateadlike ideomotoorsete reaktsioonide abil. Teisisõnu õpib õõnestaja maa-alustest vetest mitte viinapuude liikumise tõttu, vaid vastupidi - viinapuu tema käes liigub tänu sellele, et ta alateadlikult tajub ja tunneb madalatesse vetesse viitavate märkide kompleksi. Seejärel sõnastatakse küsimus ümber: milliseid märke juhivad teadvustamata teadvustajad?
Eraldi graveering on pühendatud laskuritele Georg Agricola kuulsas raamatus "Kaevandamine ja metallurgia", mis ilmus Baselis 1556. aastal.
Reklaamvideo:
Ehkki troppimise nähtust on teada keskajast alates, pole seda teaduslikult uuritud. Kõiki katseid kontrollida, kas laskurid leiavad maa-aluseid metalle ja vett, tegid harrastajad reeglina vähese ettekujutusega, mis on õige teaduslik eksperiment. Seetõttu ei suutnud enamik laskuritega tehtud katsetest anda vaieldamatuid tõendeid nende võime kohta tajuda muutusi geomagnetväljas. Täpsemalt, enamikus neist katsetest puudus kontrollrühm üldse ja kui see oli olemas, siis puudus topeltpime kontroll (kui ei katsealune ega katsetaja teadnud tuvastatava sihtmärgi olemasolust). Lisaks oli nendes katsetes tavaliselt väga väike katsealuste valim (1–2 inimest) ja juhusliku arvamise tõenäosuse statistilist hindamist oli võimatu.
Kuid 1978. aastal avaldas Zaboj Harvalik artikli laskurite magnetoreceptsioonist, millel puuduvad need ilmsed puudused. Ühes katseseerias osales 14 laskurit 694 katses, milles nad pidid ületama väikese võimsusega kõrgsagedusgeneraatori (1 Hz kuni 1 MHz) tekitatud "tala". Topeltpime kontroll viidi läbi spetsiaalse "randomizer" abil, mis lülitas generaatori juhuslikult sisse või välja. Selgus, et 691-st eksperimendist 661 suutsid tüürijad tuvastada "magnetilise anomaalia".
Veel ühes Garwaliku katseseerias ületas 300 juhuslikult valitud subjekti tehisliku magnetvälja, mis tekitati vooluallika ühendamise teel kahe elektroodiga, mis paiknesid 20 m kaugusel üksteisest. 80% katsealustest leidis voolu ületamisel "nõrgema reaktsiooni" ja ükski neist ei andnud voolu puudumisel vastust.
Pean ütlema, et kuigi parapsühholoogia austajad võtsid Garwaliku artikli entusiastlikult vastu, tekitas see teadusringkondades üsna skepsist. Järgnevates eksperimentides, mille teised teadlased 20 aasta jooksul läbi viisid, ei olnud võimalik kinnitada, et langustel pole mitte ainult tundlikkus magnetväljade suhtes, vaid üldiselt ka nende deklareeritud võime leida maa-aluseid vee- ja metallimaardlaid.
Raske öelda, miks Garwaliku katsed ei leidnud kinnitust. Näiteks kas tema uuritavad subjektid tundsid generaatori kohmetust ja vibratsiooni või oli teistel teadlastel dowsereid, mis polnud nii võimelised … Kuid Garwaliku vastuoluliste katsete peamine asi oli ergutada teadlaste huvi uurida inimestel magnetoreceptsiooni.
Suunataju
Aastal 1980 ajakirjas Science
Manchesteri ülikooli professori Robin R. Bakeri artikkel avaldas inimese võimaluse leida tee silmadega (pimedate silmadega inimeste eesmärgi orienteeritus pärast pikamaa nihutamist). Artiklis kirjeldati mitmeid katseid, mis näitasid, et inimestel on võime tajuda magnetvälju.
Üks Bakeri katse oli eriti ilus. Pimedate silmadega subjektid istusid puittoolis, mida pöörati eri suundades. Seejärel paluti neil pärast tooli peatamist näidata suunda, milles nad seisid. Sarnast toimingut korrati iga katsealuse jaoks üheksa korda. Tõestamaks, et katsealused arvasid täpselt magnetvälja tundlikkuse tõttu, loodi tingimused, kui geomagnetilise välja sisse toodi moonutusi. Selleks pandi katsealused kas spetsiaalsetele kiivritele, mis loovad elektromagnetilise välja, või kinnitati nende peadele metallvardad. Veelgi enam, katse viidi läbi topeltpimeda kontrolli all - ei katsealused ega katsetaja teadnud, kas kiivrid olid sisse lülitatud või kas vardad olid magnetiseeritud.
Katse lihtsuse tõttu oli võimalik seda teha 875 inimesest koosneva tohutu valimi peal. Selgus, et seerias, kui magnetväli polnud moonutatud, näitasid katseisikud suunda üsna täpselt - nende viga oli keskmiselt vaid 7 °. Kui nende pea ümber asunud geomagnetiline väli oli moonutatud, tegid nad juba märkimisväärse vea 166 °, osutades peaaegu vastupidises suunas.
Illustratsioon Bakeri artiklist, milles selgitatakse tema pöördetooli katse üksikasju
Baker kirjeldas ka teist katset, kus 31 silmaga kinni jäänud inimest, kellest 15-l oli pea taha kinnitatud magnetid, pandi bussi ja viidi keerulisel ringteel kodust ära 6 km kaugusel. Pärast seda paluti kõigil neil klaase eemaldamata näidata, millises suunas nende maja asub. Selgus, et magnetideta subjektid tegid seda palju täpsemini.
Bakeri töö põhjustas teadusringkondades tohutut vastukaja. Paljud teadlased hakkasid neid analüüsima ja kahekordselt kontrollima. Paraku näidati, et Bakeri arvutused olid valed, katsed viidi läbi valesti ja kontrollkatsetes ei olnud kellelgi võimalik samu tulemusi saada.
Selle tagajärjel kaotas Baker oma teadusliku maine ja lääne teadlased hakkasid teadvustama inimeste magnetoretseptsiooni otsimise katseid kui teaduslikku uudishimu ja peaaegu veerand sajandit selliseid uuringuid enam ei tehtud.
Kuid meie riigis sellised uuringud jätkusid.
Magnetvälja tunne
1982. aastal andis kirjastus "Teadus"
avaldas Juri Andreevitš Kholodovi monograafia "Aju elektromagnetilistes väljades". Selles monograafias kirjeldati mitmeid katseid, milles katsealused üritasid kindlaks teha, uurimata, kas magnetväli on sisse lülitatud või mitte.
Seega pidi katsealune ühes eksperimendis kindlaks tegema toas oleval laual asuva puidust katte all magneti olemasolu või puudumise. Assistent, kes ei jälginud juhuslikku arvamise protseduuri (mündi viskamine), asetas või ei asetanud kaane alla püsimagnetit. Katsetaja, kes ei teadnud, mis kaane all on, palus katsealusel panna oma käsi sellele kaanele ja öelda, kas seal on magnet. Selgus, et mõned katsealused (kaks inimest) saavad usaldusväärselt kindlaks teha, kas puitkatte all on magnet või mitte.
Teises katses otsustati uurida, kuidas katseisikud reageerivad vahelduvale magnetväljale (sagedustel 1, 10, 100 ja 1000 Hz). Katse viidi läbi sarnasel viisil, kuid kaasnevate tegurite mõju välistamiseks paigutati elektromagnetid suletud kasti, kus neid pöörati elektrimootori abil, maskeerides sellega müra, kuumutamist ja vibratsiooni. Selgus, et kõrgeim arvamisprotsent (85,7%) täheldati sagedusel 10 Hz.
Mõlemas katses kirjeldasid katseisikud oma magnetvälja aistingut raskustunneena, kipitusena, „hiilivate roomajatena“. See tunne tekkis mõni sekund pärast magnetvälja allika sisselülitamist ja jätkus mitu sekundit pärast selle väljalülitamist. Konstantse magnetvälja jaoks määras Kholodov selle tekkimisel tekkiva magnetilise induktsiooni minimaalse väärtuse, 5 mT, see tähendab umbes 100 korda rohkem kui Maa magnetvälja induktsioon.
Tüdruk magnetiliste rindadega
Vaatamata neile üsna uudishimulikele tulemustele ei pälvinud Kholodovi katsed suurt kuulsust ja unustati peagi. Võib-olla oli see sellepärast, et uut "magnetilist tunnet" ei tulnud tulemuste selgitamiseks ära tunda. Neid saab täielikult teada juba tuntud füsioloogiliste mehhanismide abil. Ilmselt muutis magnetväli vasospasmi, mis tegelikult põhjustas katsealustel kõik need ebaharilikud aistingud. Nagu teate, kirjeldatakse ebamugavustunnet, kui käsi "pikali" või "istute", lihtsalt kui hanepommi ja kipitust.
Ent teisel kodumaisel uurijal õnnestus oma katsetega siiski teadusringkondade tähelepanu köita. Nii, rohkem kui kümme aastat pärast Kholodovi ja Bakeri eksperimente, ilmus 1995. aastal väga autoriteetses ajakirjas "Moskva ülikooli bülletään" artikkel "Elektromagnetilised nähtused ekstrasensoorses tajumises", mille kirjutas Moskva Riikliku Ülikooli füüsikateaduskonna füüsikaliste arvutimeetodite osakonna juhataja, professor Juri Petrovitš Pytjev jt.
See artikkel kirjeldab tüdrukut, kes väidetavalt nägi oma templite, krooni ja rinnaga magnetvälja valgustatud objekte (artikkel täpsustab “Anahata ja Manipuri tšakrate läheduses”). Autorid selgitasid seda nähtust asjaoluga, et tüdruku otsmik "kiirgas" spetsiaalset kiirgust (mida ei registreerinud ükski füüsiline seade), mis pärast magnetväljadega suhtlemist registreeriti tema krooni ja rindkere poolt … See on naljakas, kas pole?
Kummaline, kuid sellist sensatsioonilist avastust kirjeldava artikli autorid ei viitsinud mingil põhjusel isegi topeltpimeda meetodiga kontrollkatseid teha, et veenduda, kas see salapärane "magnetilise nägemisega" tüdruk näeb tõesti midagi ebaharilikku ega räägi lihtsalt katsetajad, mida nad tahavad kuulda. Samuti ei sisaldanud artikkel saadud tulemuste statistilist hinnangut. Varsti oli sellest artiklist palju laastavaid ülevaateid, mille kirjutasid Moskva Riikliku Ülikooli psühholoogiateaduskonna juhtivspetsialistid.
Selle tulemusel ohustas Pytievi artikkel, nagu ka Bakeri artikkel Läänes, täielikult inimese magnetoretseptsiooni uurimise teema. Rohkem selleteemalisi artikleid tõsistes teadusajakirjades, niipalju kui mina tean, pole avaldatud ja seda teemat meie maal arutasid ainult esoteerika ja parasiteaduste austajad.
Viimane tõendusmaterjal
Möödusid aastad. Tundus, et magnetvälju saavad tunda ainult loomad ja kahjuks on see võime inimestele kättesaamatu. Eelmisel aastal avaldas ajakiri Neuroscience ootamatult Louisiana osariigi ülikooli Ameerika teadlaste artikli), milles objektiivsete meetodite abil kinnitati magnetoreceptsiooni olemasolu inimestel.
Artikli autorid registreerisid 17 subjektil elektroencefalogramme (EEG) ja samal ajal lülitas arvuti kogemata sisse ja välja elektromagneti, mis loob nõrga elektromagnetilise välja, mille induktsioon oli vaid kaks korda suurem kui geomagnetilise välja induktsioon. Seejärel keskmistati ja arvutati EEG registreerimise segmendid, mis olid sünkroniseeritud tehisliku magnetvälja kaasamisega, nn esile kutsutud potentsiaalid, see tähendab aju reageeringud sellele stimulatsioonile.
Magnetvälja mõju inimkehale on teada juba pikka aega. See Stanfordi meditsiinikeskuse lähedale pandud silt on järgmine: “Peatu! Tugev magnetväli. Läbipääs südamestimulaatori või muude implanteeritud elektroonikaseadmete ja metallimplantaatidega on keelatud! Südamestimulaatori või metallist implantaatidega inimeste tervis on selleks ette nähtud piirkonnas tõsises ohus. " Foto (Creative Commonsi litsents
): Eric Chan
Selliseid meetodeid kasutatakse traditsiooniliselt alampiiri stiimulite objektiivseks tuvastamiseks, st stiimulid, mida aju tajub, kuid pole neist teadlik. Kui katseisikud ei reageerinud nõrga elektromagnetilise välja kaasamisele kuidagi, siis pärast EEG-kirje segmentide keskmistamist keskmistatakse kogu "müra" ja rekord näib sirgjoonelisena. Ja kui eeldada, et entsefalograaf reageeris täpselt elektromagneti sisse- või väljalülitumisele - see tähendab tekkinud elektromagnetilistele väljadele -, peaks tipp ilmuma peaaegu kohe. Piigi ilmnemise teatud viivitus näitab selgelt, et tegemist on aju reageerimisega stiimulile.
17-st katsealusest 16-l täheldati aju reaktsiooni pärast elektromagneti sisselülitamist 109–454 ms. Veelgi enam, huvitaval kombel täheldati kõige suuremat tippu aju kuklaluus, mis teadaolevalt vastutab visuaalse tajumise eest.
Need tulemused näitavad, et inimene võib ikkagi tunda magnetvälja, ehkki ta pole sellest teadlik. Muidugi jääb oodata veel kontrollkatseid teistes laborites, et seda fakti üheselt tuvastatuks pidada, kuid suure tõenäosusega siin ümberlükkamist ei toimu. Ja siis on meil põhjust üksteist õnnitleda uue tunde ilmumisel. Jääb vaid välja mõelda, kuidas seda arendada ja kasutada.
