Selles artiklis räägitakse järgmistest vastuoludest Venemaa ajaloos, nimelt tatari-mongoli ikkest, millest absoluutselt kõigile räägitakse koolist, kuid kas see oli tegelikult?
Lähiajal ilmub vähemalt mitu Suure Tartariga seotud huvitavat artiklit, kuid kõigepealt tasub mainida tatari-mongoli ikke, mis polnud midagi muud kui müüt.
Tasub alustada Tšingis-khaanist, millest kõik peaksid teadma. See on väidetavalt Mongoli impeeriumi esimene suur khaan, aga kui te seda vaatate, näeb kõik teisiti.
Huvitav on vähemalt see, et Tšingis-khaan pole valitseja, vaid positsioon, mis eksisteeris Suures Tartarias. Teisisõnu, khaan on armee pealik ja kuningas on teine valitseja, kes vastutab riigi juhtimise eest.
Tšingis-khaani kirjeldus, muide, pole sugugi vähem lõbus, arvestades, et ta oli Mongoli impeeriumi suur valitseja. Paljude kirjelduste põhjal saab teada, et sellel inimesel oli valge nahk, punased juuksed ja sinised silmad.
Kuigi üldiselt oli kogu selle aja jooksul mitu Chinggis-khaani ja üks kuulsamaid, mida korduvalt mainiti, on Timur. Üldiselt Mongoli valitsejat pehmelt öeldes ei tõmmata.
Khan Tamerlane või õigemini Timur on üks kuulsamaid armee ülemjuhatajaid Suure Tataari ajal.
Reklaamvideo:
Võite esitada küsimuse vastupidises suunas. Kui mongoli-tatari ikke oli nii hirmuäratav ja suur, kus on nende olemasolu tõendeid? Dokumendid? Konstruktsioonid? Vähemalt midagi? Üldiselt pole midagi, kuid ametlikust ajaloost saavad kõik teada, et see kõik oli, kuigi puuduvad tõendid, kuid on olemas kellegi sõnad.
Võib öelda, et nad olid enamasti nomaadid, kuid nad pidid ikkagi midagi üles ehitama, kuid nüüd pole sellest midagi teada.
Muide, tatari-mongoli ikke olemasolu ajal mongoli või tatari keeles ei leitud ühtegi dokumenti. Kuid vene keeles leiti üllatavalt palju dokumente, kummaline, kas pole?
Muide, mitte vähem naljakas on see, et Mongoolias ei tea praktiliselt keegi Tšingis-khaanist midagi. Kas ajaloo suur valitseja unustati lihtsalt ära ja kõik tema saavutused (vallutused) devalveeriti?
Lõpuks võime öelda Kulikovo lahingu kohta. Siiani on see ajalooline sündmus paljudele suur müsteerium, kuigi ajaloolaste jaoks on ebatõenäoline, et nad kõigest aru saavad.
Paljud kirjeldasid Kulikovo lahingut 75% -l venelastest ja teistest rahvastest, kes kuulusid minevikus Suurele Tataarile. Näiteks Sergius Radonežist, üks neist, kes kirjeldas lahingut, kus mõlemal poolel olid samad sõdalased.
Üldiselt Kulikovo lahingut kas lihtsalt ei eksisteerinud või oli see kodusõda ja teine variant tundub mulle palju usutavam.
Kust saab selle kõik kokku võtta? Pärast suurt tatari-mongoli ikki ei jäänud nende olemasolu tõestamiseks enam kui sõna peale ja järeldub sellest vaid üks järeldus, see kõik pole midagi muud kui väljamõeldud lugu.
Tegelikult oli seal suur tartar, kes, ehkki see oli planeedi tugevaim ja arenenum riik, toimusid kodusõjad.
Tegelikult on Suure Tartariigi kadumine 18. sajandil minu arvates kodusõjad ja tõenäoliselt ka mingisugune kataklüsm või täieõiguslik sõda võimsate relvade kasutamisega.
Lisaks, nagu ma juba alguses ütlesin, ilmub veel mitu artiklit tartari enda kohta ja selle kohta, miks see ajalooliselt sõna otseses mõttes "kustutati", et nüüd ei tea tavaline inimene sageli, mis on suur tartarlane, ehkki see on lähiminevik.
