Inimese vanimad jäljed
Itaalia Alpide baasis oli 3-4 miljonit aastat tagasi soe meri; see jättis paljud kivistisekihid, mis sisaldasid merefossiile. 1860. aasta suvi - geoloog ja Itaalia akadeemik professor Giuseppe Ragazzoni otsis Brescia lähedal Castenedolos fossiilseid kestasid. Nendes iidsetes rannikuvormides leidis ta kivistunud inimluid; kolju ülaosa sulandus kivistunud koralliga koos jäsemete ja ribidega. Ta näitas neid teistele geoloogidele, kes pidasid võimatuks, et inimese luud võisid olla nii iidses kihis, ja jõudis järeldusele, et nad pidid sinna sattuma pealetükkivast matmisest - see tähendab palju hilisema aja sügavast matmisest, mis jõudis kivimi alumised kihid. Ja nii viskas professor Ragazzoni nad minema.
Siis, jaanuaris 1880, leiti luud uuesti. Need leiti iidse korallrahu ja kivistunud savi vahel, mis sisaldas kestasid. Professor Ragazzoni sai sellest leiust teada ning tema ja ta assistent saabusid leiukohale avastatud fossiilsete luude isiklikuks kaevandamiseks. Neist leiti üsna suur arv: kolju, lõualuu, hammaste, selgroolülide ja jäsemete luude osad. Hiljem sel kuul leiti seitsme jala kaugusel kohast lõualuu ja hammaste killud, mis olid varasemast erinevad.
Oma eelnevat kogemust silmas pidades uuris professor Ragazzoni seda asukohta hoolikalt, et välistada nende luude kukkumise pealetükkiv matmine. Tõendeid ei leitud ja nagu ta kirjutas, olid kõik luud "täielikult kaetud ja täidetud savi ning väikeste koralli- ja koorekildudega", mis pühkis järelejäänud kahtlused kõrvale. Lisaks oli see tõendiks sellest, et nad puhkasid kunagi iidses meres.
Umbes kolm nädalat hiljem, veebruaris 1880, avastati peaaegu puutumatu luustik. Jälle jälgis Ragazzoni fossiilsete jäänuste kaevandamist. Luude uurimisel selgus, et see kuulus naisele. Selle tulemusel saadi nelja inimese - mehe, naise ja kahe lapse - säilmed. Luud olid üsna laiali, mis vastas eeldusele, et need inimesed uppusid merre ja pärast seda kandsid nende lained laineid eri suundades. Võib-olla purjetasid nad paadis.
Fakt, et luid oleks võinud nii usaldusväärselt säilitada iidsetes rannikuäärsetes fossiilkihtides, näitas, et dateerimine 3–4 miljoni aasta vanuses piirkonnas oli väga tõenäoline.
Ragazzoni näitas luid Rooma ülikooli anatoomiaprofessorile, kes uuris nii luukohta kui ka luid. See ekspert märkis, et pole vähimatki viidet sellele, et luud - eriti naissoost luustik - oleks võinud matmispaigast muinaskihti siseneda. Samuti märkas ta, et kolju oli nii kindlalt savi sisse vajunud, et selle kaevandamiseks kulus tal palju vaeva.
Professor järeldas, et luud "on vaieldamatud tõendid meie jaoks tuttava inimkujuga inimese olemasolust".
Reklaamvideo:
Kuni 1969. aastani üritasid asjatundjad neid leide endiselt kahtluse alla seada. Sel aastal Briti loodusloomuuseumi poolt läbi viidud teaduslikud testid olid suunatud luude väikese vanuse demonstreerimisele, kuid nende testide kehva kvaliteeti näidati hõlpsasti: kahjustuste võimalusele ei pööratud piisavalt tähelepanu mitte ainult hapete, saprofüütide ja juurte ajal, kui luud maa all lebasid, vaid ka pärast seda. kui nad olid muuseumis 89 aastat, polnud nad atmosfääri ega mikroorganismide mõju eest kaitstud. Kuid katsed näitasid, et luudes oli kõrge fluori sisaldus ja "ootamatult kõrge" uraani kontsentratsioon, mis tõendab nende antiiki.
Professor, kellele Ragazzoni need luud tõi, ei meelitanud end akadeemiliste ringkondade kolleegide üle, kui ta ennustas, et teadusmaailma reaktsioon on paratamatult vaenulik. Ta kahetses asjaosaliste suhtumist ja hoiatas, et "sellise despootliku teadusliku eelarvamusega" sellised avastused diskrediteeritakse.
Tuleb märkida, et kuigi need fossiilsed luud on vanuses sarnased Ida-Aafrikas leiduvate luudega, on nende vahel üks üsna oluline erinevus. Need Castenedolost leitud jäänused kuuluvad tänapäeva inimestega anatoomiliselt identsete indiviidide hulka. Enamik Ida-Aafrikas tehtud leide kuulub varajaste ja ürgsete olendite hulka, parimal juhul võime siin rääkida protomentidest.
Sellest hoolimata ja see paneb mõtlema: Ida-Aafrikas leidub väga vähe inimeste kohta üsna iidseid leide, mis on anatoomiliselt sarnased tänapäevaste inimestega.
1965 Kanapois, Keenias Turkana järve lõunatipus leitakse õlavarre "silmatorkavalt sarnane" moodsate inimnäidistega, mille vanus oli algselt hinnanguliselt umbes 2,5 miljonit aastat. Hiljem seda arvu muudeti ja leiu vanust hakati arvutama enam kui 4 miljoni aasta vanuseks. Koobi foorumist Turkana järve idaosast leiti 1973. aastal jalgade fossiilsed luud, kelle vanus oli 2,6 miljonit aastat. Richard Leakey on öelnud, et nad on "peaaegu eristamatud" tänapäeva inimeste luudest. Ka Koobi foorumis 1974. aastal avastati astragalus, kelle vanus oli 1,5–2,6 miljonit aastat. Anatoom dr Bernard Wood (nüüd professor) on seda fossiilset luu põhjalikult uurinud ja tõestanud, et see langeb peaaegu täielikult kokku sama moodsa inimese luuga. 1977 - Prantsuse teadlased J-i juhtimiselShavayona leidis Etioopias Gomborist õlavarre, mis nende sõnul oli sarnase luu koopia tänapäeva inimestel. See leid oli ka üle 1,5 miljoni aasta vana.
Euroopas, Aasias ja Lõuna-Ameerikas on leitud muid inimjäänuseid, mis on nii vaieldavad kui professor Ragazzoni. Neid kõiki on teadlased aastaid sarkastiliselt rünnatud, kaitstes seda, mis praegu näib olevat ekslik ortodoksne evolutsiooniteooria. Sellegipoolest on akadeemiline teadus ise lähenemas ketserlikele järeldustele.
On õiglane anda lõppsõna neile, kes on kogunud fakte, mida ortodoksne teadus ei tunnusta, Michael Cremo, Richard Thompson ja nende uurija Stephen Bernart: et anatoomilises mõttes on kaasaegsed inimesed kümnete miljonite aastate jooksul eksisteerinud koos teiste primaatidega."
M. Baigent
