Mis vähendab intelligentsust rohkem - marihuaanat või sotsiaalseid võrgustikke? Ja miks on telerivaatamine kasulikum kui YouTube ja kouba? Meil on vastused.
Londoni ülikooli psühholoog Glenn Wilson viis 2005. aastal läbi kontoritöötajatega eksperimendi. Tingimused meenutasid reaalset tööd: tavapäraseid tegevusi katkestasid pidevalt SMS-id, kõned, kirjad ja sõnumid sotsiaalvõrgustikes. Päeva lõpus mõõtsid eksperdid uuringus osalenute IQ. Tulemus oli muljetavaldav: selline tähelepanu hajutamine alandab IQ-d 10 punkti võrra!
California ülikooli 2009. aastal läbi viidud uuringu „Kui palju teavet“kohaselt on nädalas tarbitud teabe hulk alates 1986. aastast kasvanud 5 (!) Korda. 250 tuhandelt sõnalt nädalas 1,25 miljonini! Ja kui inimene tammi ise ei paigalda, on lämbumis- ja uppumisoht selles voolus enam kui tõenäoline. Ehkki enamikul meist on illusioon, et haldame infovooge. Näiteks televisioonist loobumine Interneti kasuks.
Kas olete märganud, millise uhkusega nad praegu ütlevad: "Ma ei vaata telerit, mul pole kodus televiisorit"? Steve Jobs ütles: „Kui olete noor, siis vaatate televiisorit ja arvate, et teleettevõtted püüavad inimesi rumalaks teha. Kuid pisut vanemaks saades saate aru: see pole nii. Inimesed tahavad seda ise. Ja see on palju hullem. Vandenõu pole hirmutav. Võite veidrusi tulistada! Korraldage revolutsioon! Kuid vandenõu puudub, teleettevõtted vastavad lihtsalt nõudlusele. See on tõde."
Kirjeldades televisiooni mõttetute saadete, keskpäraste seriaalide ja pealetükkiva reklaami tohutuks notsupangana, on kogenud kasutajad ja sotsiaalselt aktiivsed inimesed läinud internetti, kus nad loevad ja vaatavad "ainult seda, mida nad tahavad". Kuid tegelikult räägime ainult analoogtehnoloogia muutmisest digitaalseks.
See võib olla 3 või 150 kanalit, kuid igal juhul on arv kvantifitseeritav (me ei räägi Smart TV-st). Ja kui pärast kõigi puldi nuppude läbimist ei leidnud midagi sobivat, lülitage teler välja. Kuna ükskõik kui palju soovite diivanil lamada või olulist asja edasi lükata, ei vaata te igavaid, arusaamatuid ega ausalt öeldes tüütuid saateid.
Reklaamvideo:
Me ei kammitse mingil juhul TV-d, vaid oleme objektiivsed: seal on infovoog selgelt struktureeritud, programmi ajakava paneb kõik punktid i-le. Kui te ei oota huvitavaid filme, võite teleri turvaliselt välja lülitada: üllatusi on mõttetu oodata. Ja Internetil pole struktuuri, programmi ega lõpp-punkti. Teabevoogil pole lõppu ja alati on tunne, et nüüd, pärast järgmist hiireklõpsu, ilmub midagi väga väärtuslikku või lihtsalt uudishimulikku. Selle tulemusel kulutatakse palju rohkem aega ja samal ajal kummitab inimest pidevalt ebatäiuslikkuse ja rahulolematuse tunne. Just see tunne takistab teil arvuti välja lülitada: kümme teist asendavad YouTube'is kohe ühe video, vilkudes ekraanil eredaid pilte.
Mis paneb meid klõpsama järgmisel videol või minema sihitult saidilt saidile? Uudishimu? Arvatavasti. Kuid palju sagedamini on meie arvates soovimatus mugavustsoonist lahkuda.
Lisaks näib virtuaalne maailm olevat spetsiaalselt loodud selleks, et toetada meie edasilükkamise tendentsi - oluliste või ebameeldivate ülesannete pidevat edasilükkamist hilisemaks. Tänu pidevale infovoogule on meil alati vabandus jõudeoleku jaoks: peame oma postitusi uuesti kontrollima, vaatama sotsiaalvõrgustikes olevaid sõnumeid, lugema paari uudist, vaatama klippi, mis postitati sõprade voogudele. Kui kõik need punktid on täidetud, tuleb veel üks kiri või teade. Ringi ei sulgu, sihitult mööda võrku ekslemine ei peatu.
Muide, just sihitu surfamist, nn surfamist, peavad psühholoogid internetisõltuvuse kõige raskemaks vormiks. “Tellimused loovad uued tellimused, reklaam paneb meid tarbima, konkurentide toimingud vajavad reageerimist. Kaasaegne inimene veedab suurema osa ajast selle voo töötlemiseks ja teistele genereerimiseks. Inimesed on sellises teabetarbimise ja -tootmise ahelas ühendatud ning vähesed ahela inimesed mõtlevad: kust see sündmus pärit on? Kes ütles, et sellele reageerimine on meie aja kõige produktiivsem investeering? - küsib Ecwidi asutaja Ruslan Fazlyev.
Internetis surfamiseks on veel üks põhjus. Aju viieteistkümne närvivõrgu hulgas, millest me rääkisime pisut kõrgemal, on nn lõbustusvõrgustik, mille üheks aktiveerijaks on uute asjade õppimise ootamine. Colin Camereri ja tema kolleegide poolt California tehnoloogiainstituudis läbi viidud katses lugesid vabatahtlikud viktoriiniküsimusi ja hindasid nende huvi vastuse saamiseks.
Ilmselt stimuleerib inimaju see võime teaduslikke avastusi, leiutisi, edusamme üldiselt. Kuid olgem ausad: enamik meist rahuldab uute teadmiste vajaduse palju proosalisemal viisil. Selle nägemiseks vaadake lihtsalt Pew Research Centeri andmeid.
Eriti Venemaal kasutas 85% inimestest Internetti pere ja sõpradega suhtlemiseks ning ainult 13% inimestest õppimiseks.
Tabel 10.1. Interneti kasutamine erinevates riikides 153
Enamik inimesi kasutab Internetti suhtlemiseks ja teabe vastuvõtmiseks. Vähemus on mõeldud karjääri ja kaubanduse jaoks.
Millist järgmistest tegite viimase 12 kuu jooksul veebis? (küsimus esitati täiskasvanud Interneti-kasutajatele)
Küsimus esitati nutitelefonide omanikele ja inimestele, kes vähemalt aeg-ajalt Internetti kasutavad. Ebapiisava valimi tõttu ei kaasata Pakistanit. Allikas: 2014. aasta kevade globaalse hoiaku uuring.
Ja kuigi Internet pakub ainulaadseid võimalusi enesetäiendamiseks, karjääriks ja ettevõtluseks, hõivavad pornosaidid (ameerika saidi Online Schoots andmetel pornosisu 12% maailma saitidest) kogu maailmas kõige suurema liikluse ja Gangnami stiili video on lühikese aja jooksul kogunud enam kui kaks miljardit vaatamist.
Kui aga intellektuaalse insuldi potentsiaalsed ohvrid oleksid ainult „maasikate“ja kummaliste tantsude austajad, ei kirjutaks me seda raamatut teile - inimestele, kes on sihikindlad ja keskenduvad õnnelikele, tervetele ja edukatele. Neile, kes usuvad siiralt, et progressi ajastul on võimalik edu saavutada vaid siis, kui nad järgivad uue ajastu dikteeritud mitte alati mugavaid reegleid. Lõppude lõpuks ei aita digitaaltehnoloogia koos kõigi selle ilmselgete puudustega parandada meie tänapäeva maailmas tõhusust?
Ja siin naaseme taas kord hinnalise "tõhususe" juurde. Seda sõna nagu mantrat kordavad kõik vidinate ööpäev läbi kasutamise fännid. See on üks peamisi stereotüüpe: mida rohkem teavet on saadaval, seda tõhusamad oleme. Mis ei ole vabandus teabe üleküllusele ja selle kohutavatele tagajärgedele? Vahepeal, kui määratleda tõhusus investeeritud pingutuse ja tulemuse suhtena, selgub, et paljud inimesed on selle viimase kümne aasta jooksul kaotanud. Nad hakkasid rohkem pingutama ja aega pingutama, kuid tulemus jääb parimal juhul samaks.
Miks see juhtub? See illusioon põhineb teadmatusel, et kui te ei kasuta saadud teavet, siis tarbite tegelikult prügi.
Pealegi pole olulist osa sellest teabest lihtsalt vaja: seda ei saa kasutada, et suunata kurikuulsa tõhususe suurendamisse. Kuid mis tahes teabe väärtus seisneb selle praktilises kasutamises. Kuid isegi kui leidsime asjakohase sisu, pole meil sageli piisavalt aega selle analüüsimiseks ja mälu salvestamiseks (lõppude lõpuks teame juba lühi- ja pikaajalise mälu omadustest). Me tarbime seda teavet passiivselt, mis tähendab, et täna on 1,25 miljonit sõna nädalas tarbitava teabe maht, et seda tulevikus meelde jätta ja rakendada. Nagu kirjanik ja psühholoog Rudolf Arnheim ütles: meid võlub illusioon, et taju on samaväärne teadmiste ja mõistmisega.
Muidugi pole selle fakti tunnistamine lihtne: pettumus on liiga suur. Esmalt peate olema enda vastu aus. Päeva kokkuvõtteks hinnake, kui palju teavet olete täna õppinud. Millist osa sellest peate mitte lihtsalt uudishimulikuks, mitte kogu inimkonna jaoks abstraktselt oluliseks, vaid kasulikuks ka teile isiklikult? Kui palju sellest lähituleviku või kaugemas tulevikus olevast teabest peaks teie edu nimel töötama? Usume, et siirad vastused panevad kõik oma kohale. […]
Lisaks, millisest efektiivsusest võiksime rääkida, kui ettevõtted kannavad selliste uudishimulike töötajate tõttu miljardeid dollareid kahjumit? „Tänapäevased infotöötajad on häiritud keskmiselt iga kolme minuti tagant: sõnumite, kirjade, kõnedega. Selle tulemusel kulub umbes 25-50% tööajast mäletamisele: “Kus ma peatusin?” Inteli uuringud näitasid, et selliste katkestuste tõttu kaotab ettevõte igal aastal miljardeid dollareid. Kaasaegsed tehnoloogiad muudavad meid sõna otseses mõttes tuimaks,”kirjutab E. Smart.
Seda funktsiooni kasutavad turundajad aktiivselt, veendes toodet või teenust ostma, et mitte kaotada raha ega jätta võimalust kasutamata. Kaotusehirm, mida kirjeldas Robert Cialdini oma raamatus Mõju psühholoogia, provotseerib meid telefoni teel koheselt reageerima, sõltumata sellest, kes sel hetkel meie kõrval on. Mis siis saab, kui kõnet ignoreerides kaotame midagi väärtuslikku?
Naljakas on see, kuidas tehnoloogia üritab meid selles olukorras keskenduda. Forest (rakendus iOS-i, Androidi ja Windowsi jaoks) soovitab enne töö alustamist telefoni telefoni istutada. Inimene valib iseseisvalt aja, mille ettevõttele pühendab, ilma nutitelefonis ühtegi rakendust avamata. Kui ta ei suuda seda seista, siis puu sureb, ta saab hakkama - see istutatakse edukalt virtuaalsesse metsa. Kasutajad märgivad, et stiimul puu mitte hävitamiseks on väga tõhus. Virtuaalsete väärtuste ajastul on joonistatud puu pärast muretsemine palju mõistetavam kui vastutus oma elu eest.
Autorid: Kirill Nikolaev ja Shekiya Abdullaeva
