Astrahani Vene riiki integreerimise 450. aastapäevale pühendatud näitusel eksponeeriti Ivan Kohutava kiivrit. Ta saabus Astrahani Stockholmist.
Nagu selgus, on see väga huvitav ese. Ühelt poolt on see tavaline šašak, mis oli sel ajal vene rüütlite soomuste traditsiooniline osa. Kõige huvitavam on aga kiivrit kaunistav ornament. Nagu pildil näete, on see ümbritsetud araabia skriptidega, mida enne seda näitust keegi lugeda ei saanud või ei proovinud. Vahetult selle all on venekeelne kiri - "Vürst Ivan Vassiljevitši, Vassili Ivanovitši poja suurvürsti, kogu Venemaa valitseja autokraadi šelom".
Seda näitust külastanud Iraani peakonsul Seyed Golamrez Meiguni dešifreeris kiivrile araabiakeelse teksti. Ta väidab, et kiri on tõlgitud ühest haruldasest araabia murdest kui "Allah Muhammad". Iraani diplomaadi sõnul võivad need sõnad olla tuntud väljendi "Allah on suur ja Muhammad on tema prohvet" lühendatud versioon.
Muuseumi vanemteadur Elena Arutyunova kommenteeris intervjuus ITAR TASSile: „Peame Iraani konsoli tõlget versiooniks, mis kindlasti nõuab keeleteadlaste ja orientalistide kinnitust. Üks seletusi, miks selline kiri võis olla Venemaa õigeusu tsaari kiivril, võib olla oletus, et Türgi sultan esitas peakatte Ivani Kohutavale isale oma poja jaoks. Kiivri teisel horisontaalsel vööl on tõepoolest juba slaavi keeles kirjutatud - "Vürst Ivan Vassiljevitši, suurvürst Vassili Ivanovitši poja, kogu Venemaa autokraadi valitseja šelom"
Niisiis, kolleegid, tahan esitada küsimuse. Kas olete nõus muuseumitöötaja versiooniga ja millised muud versioonid seal võiksid olla? Peab tunnistama, et üsna kummaline on see, et Vene tsaar kandis kiivrit, mille peas oli kiri, mida tavaliselt kannavad islami fanaatikud-mujahideenid.
Esimene versioon - kõik oli nii, nagu muuseumi töötaja ütleb, noh, Ivan Vassiljevitš ei süvenenud oma otsaesisele kirjutatu üksikasjadesse, ta kandis kiivrit - ja kogu mõistatus.
Teine versioon on vähem traditsiooniline. Mõne antiigiajaloolase sõnul - ja tõenäoliselt mitte nii ja muistsel ajal - oli üks protoreligion, mis hõlmas kristlust, islamit ja isegi judaismi. Need põhinevad tõsiasjal, et nende religioonide jutlustatud monoteismi põhiprintsiibid ei ole üksteisega vastuolus. Nende arvates on selle kaudseteks tõenditeks moslemite Kristuse austamine prohvetina ja poolkuu kuu esinemine risti all Venemaa kirikutes. Siis toimus usundite jagunemine ja edasine killustumine väikesteks sektideks. Selle versiooni kohaselt oli vana proto-usku tunnustava isiku jaoks Muhamedit ülistav silt sama pühamu kui ikoon.
Reklaamvideo:
Kolmas versioon. Me ei ürita araabiakeelset teksti tõlgendada ega mõelda, vaid loeme seda nagu kirjutatud ja usume, et see on nii. See tähendab, et kohutav Ivan ja prohvet Muhamed on üks ja sama inimene.
Neljas versioon, nagu ka minu jaoks, on kõige tõenäolisem. See on paralleelmaailmast pärit kiiver, milles toimusid kolmandas versioonis kirjeldatud sündmused.
