Kõigepealt uudised. Maailma meedias arutatakse taas - esimest korda viiekümne aasta jooksul - aktiivselt viljakust ja suremust, vaidledes selle üle, kui kaua on inimkonnal jäänud elada.
Kõik väitlejad on ühel meelel: maailma elanikkond sureb peagi välja. Ainus küsimus on skaala ja kas see on halb või vastupidi, hea.
… Eelmine hüppeline ülemaailmne huvi demograafia vastu tekkis 1960ndate lõpus. Seejärel ilmus terve rida populaarteaduslikke raamatuid ("Nälg-1975", "Rahvastikupomm"), mis oli pühendatud Maa ülerahvastatuse ideele. Kasutades beebibuumi jubedat statistikat, näitasid teadlased, et juba 1970. aastatel korrutab inimkond nii tugevalt, et hakkab surema nälga sadade miljonite võrra. Rahvastiku kasv (umbes 24 miljardini 21. sajandil) sööb majanduse ja hävitab keskkonna. Sellega seoses on kiireloomuline välja töötada sündimuse vähendamise meetodid.
Ilukirjandus ja kino tõmbasid teaduspoppi. 1970ndatel algas umbes iga teine tulevikku käsitlev film sõnadega "ülerahvastatuse tõttu on Maal puhkenud kohutav katastroof".
Paljud riigid võtsid siis seitsmekümnendate aastate alguses ohtu rohkem kui tõsiselt. Paljud osariigid on võtnud vastu rasestumisvastaseid programme. Paljud on hakanud edendama väikesi lapsi.
Ja nüüd on meil hoovis 2019 ja olukord on mõnevõrra muutunud.
Jah, maailma rahvastik tervikuna kasvab jätkuvalt. Viljakus langeb aga kiiresti kõikjal planeedil. Enam kui pooltes riikides - sealhulgas Hiinas, Venemaal, USA-s, Jaapanis ja Brasiilias - on sündimus madalam kui asendustasand. See tähendab, et laias laastus sünnib vähem lapsi kui oli vanemaid. Nüüd on eluea pikenemise mõju endiselt jõus - kui aga varsti, kui "suured" põlvkonnad hakkavad vanadusse surema, andes teed "väikestele", langeb ka kogu rahvastiku arv.
Kanada teadlaste Brickeri ja Ibbitsoni hiljuti avaldatud raamatu "Tühi planeet" järgi jõuab Maa elanikkond järgmise 30 aasta jooksul aritmeetilise tipuni (veidi üle üheksa miljardi elanikuga), mille järel see hakkab langema. Ja siis ei pruugi seda kukkumist peatada - kuna sellel on doominoefekt.
Reklaamvideo:
Viimastel aastatel oleme näinud kogu planeeti väljasuremisohuga võitlemiseks - alates ettevaatlikest kuni krampliketeni -. Hiina rahvavabariik tühistas 2016. aastal ametlikult ühe pere, ühe lapse poliitika. Lõuna-Koreas hakkasid nad viljakust edendama. Itaalias kehtestati viljakuse päev, Ungaris on paljulapselised emad tulumaksuvabad, andes paljunemist soovivatele peredele majade ja autode intressivaba laenu.
Ja jah: ükski neist ei toimi veel. Hiinas langes pärast sündimuse väikest kasvu 2016. aastal (16,55 miljonilt 17,85-ni) taas 2018. aastal antirekordile (15,23 miljonit). Itaalias, mis on sisserändest hoolimata välja suremas, on ka sündimus oma miinimumi uuendanud. Ungaris pole veel viljakuse suurenemise märke. Ja Lõuna-Korea on püstitanud suurte rahvaste seas uue maailmarekordi: sealne sündimus langes alla ühe (!) Lapse naise kohta. Rahvad, kes ei peaks midagi sellist eeldama, lähenevad kiiresti "edasi lükatud väljasuremise" joonele. Indias on sündimus juba praktiliselt kõigis linnades ja 12 osariigis langenud alla 2,0 taseme. Bangladesh, Vietnam, Malaisia ja Myanmar lakkasid paljunemast. Viljakuse määr langeb Saudi Araabias, Filipiinidel, Argentiinas ja Indoneesias. Ja isegi Aafrikas - mis on praegu peamine rahvastiku kasvu allikas planeedil - on näha maalihke ja paljunemise järkjärguline langus. Küsimus on selles, mis edasi saab ja kuidas sellest aru saada. Ja siin põrkuvad kaks omavahel kokkusobimatut tulevikuvaadet. Asi on selles, et "poole sajandi õudusega ülerahvastatus" suutis luua oma teenindussektori. Need on arvukad sajad tuhandeid töötajaid hõlmavad rahvusvahelised rasestumisvastased instituudid. Need on teadlased, kes on aastakümneid otsinud võimalusi sündimuse vähendamiseks. Need on režissöörid, kes nooruses võtsid neo-malthusianismi ideed südamesse ja viisid neid läbi elu (näiteks kuulus James Cameron oma 2009. aasta Avataris hirmutas vaatajat ikkagi ökoloogiliselt hävitatud Maa peal kohutava ülerahvastatud tulevikuga). Nii see on. Selle "vana kooli" esindajate sõnulnäiteks Oxfordi gerontoloog Sarah Harper, ei tohiks Maalaste eelseisvat väljasuremist leinata, vaid tähistada. Sest "teadmistepõhises majanduses kaalub väike arv haritud inimesi üles kasvava elanikkonna, kuna automatiseerimine võtab enamiku ülesannetest" ja "tänapäevaste armeede jaoks pole meil palju inimesi vaja." Jällegi on laste mittevajamine keskkonnale väga kasulik, sest laps tarbib nii palju. Muidugi, mõned moonutused majanduses on võimalikud - noh, sellepärast on olemas "globaalne tööjõu liikumine". Käte puudus Saksamaal? Me ostame Pakistani või Aafrikasse miljon töötajat. Jne.kuna automatiseerimine võtab enamiku ülesannetest üle "ja" tänapäevaste armeede jaoks pole meil palju inimesi vaja. " Jällegi on laste mittevajamine keskkonnale väga kasulik, sest laps tarbib nii palju. Muidugi, mõned moonutused majanduses on võimalikud - noh, sellepärast on olemas "globaalne tööjõu liikumine". Käte puudus Saksamaal? Ostame Pakistani või Aafrikasse miljon töötajat. Jne.kuna automatiseerimine võtab enamiku ülesannetest üle "ja" tänapäevaste armeede jaoks pole meil palju inimesi vaja. " Jällegi on laste mittevajamine keskkonnale väga kasulik, sest laps tarbib nii palju. Muidugi, mõned moonutused majanduses on võimalikud - noh, sellepärast on olemas "globaalne tööjõu liikumine". Käte puudus Saksamaal? Me ostame Pakistani või Aafrikasse miljon töötajat. Jne.
Uuel koolil on erinev nägemus. Mitte ainult "väljasuremise tsivilisatsioon" ei ole ainult hooldajate tsivilisatsioon, see tähendab, et üha olulisem osa majandusest ja tööjõust suunatakse eakate hooldamiseks. Tekib veel üks efekt. Nii nagu XIX ja XX sajandi teaduse ja tehnoloogia arengu plahvatus oli seotud haritud inimeste arvu järsu kasvuga, tähendab ka uute maapealsete elanike arvu vähenemine haritud inimeste arvu vähenemist. Seal on vähem spetsialiste, vähem geeniusi, vähem leiutajaid, uuendajaid jne. See tähendab, et inimkonna uute väljakutsetega tuleb toime tulla üha vähemate inimressurssidega. Muidugi võib unistada „robotgeenidest, kes teevad kõik meie heaks”, kuid siiani on küberneetikud Mendelejevid ja Landau ebateaduslikud fantaasiad. Tegelikult on USA riik,kus selle rahvaarv on kolmandik miljardist, siis mingil põhjusel neist ei piisa ja see ostab spetsialiste üles kõikjal, kus vähegi võimalik.
See tähendab, et sujuva, mitte sekkumisega edusammude vähendamisse, et vähendada maapealsete elanike arvu mugavateks numbriteks hooldavate küborgide järelevalve all, on meil paljudes valdkondades lohutust ja spetsialistide puudust. See tähendab majanduse aeglustumist, teaduse, tehnika ja infrastruktuuri halvenemist ning muide ka kultuuri tippu.
… On erinevaid versioone sellest, kes pärandab planeedi. Esimese sõnul asustavad Maad saja aasta pärast tänapäeva miljonäride järeltulijad. Need, kes juba mõistavad, et tuleviku "tühi maa" on võimalus ujutada vabastav maailm oma iseklike geenidega. Ja juba omamoodi egotsentrismi tõttu on tal juba arvukalt naisi ja liignaisi võimalikult palju järglasi (see kõlab hullumeelselt, aga ma tean selliseid inimesi).
Teise versiooni kohaselt pärivad Maa ultrareligioossed, nüüdseks suletud kogukonnad, kes eitavad kõiki modernsuse saavutusi ja paljunevad vanamoodsal viisil.
Kuid see on teine lugu.
Kõik see, mis on kirjeldatud, paneb meid uuesti mõistma ilmset banaalsust. Hoolimata asjaolust, et tänapäeva inimkond kui liik on sadu tuhandeid aastaid vana, võib see - teoreetiliselt - ühe põlvkonna elus katkeda. See tähendab, et me oleme väga iidsed ja visad - kuid samas ka väga lühiajalised. Kogu meie antiigi ja elujõu põhjuseks on asjaolu, et igas põlvkonnas valmistasid ja kasvatasid piinades inimesed karjete ja draamadega järgmisi inimesi.
Lõpetage see tegemine - ja inimkond lõpeb ühes tsüklis.
Muidugi, see on peaaegu uskumatu stsenaarium. Kuid isegi pehmendatud versioonides erineb "väljasuremistsivilisatsioon" silmatorkavalt sellest, millega oleme harjunud. Ja muide, see pole enam tulevik - me Venemaal (nagu ka teised eurooplased) juba elame selles.
Victor Marakhovsky
