Piibli Tulv Kuveidis Ja Põrgulik Taevas Washingtoni Kohal - Alternatiivne Vaade

Piibli Tulv Kuveidis Ja Põrgulik Taevas Washingtoni Kohal - Alternatiivne Vaade
Piibli Tulv Kuveidis Ja Põrgulik Taevas Washingtoni Kohal - Alternatiivne Vaade

Video: Piibli Tulv Kuveidis Ja Põrgulik Taevas Washingtoni Kohal - Alternatiivne Vaade

Video: Piibli Tulv Kuveidis Ja Põrgulik Taevas Washingtoni Kohal - Alternatiivne Vaade
Video: EMPERYALİZM - BÖLÜM 2 2024, Mai
Anonim

15. novembril 2018 teatab Aljazeera rõõmuga, et 15. novembri õhtul taastatakse ilmselt Kuveidi lennujaamas lennuliiklus, sest alates neljapäevast said sinna maanduda ainult vesilennukid:

Tuleb märkida, et Kuveit on läinud sel kuul vee all juba kolmandat korda. Varem oli see üleujutatud 5. ja 10. novembril.

Kohalikud parlamendiliikmed on nördinud, süüdistades täitevorganit meetmete võtmata jätmises. Juba kaotasid pead (piltlikult öeldes, ehkki - kes teab) mitu ametnikku, kes määrati juhtunus süüdistama. Miskipärast tundub meile siiski, et need ametnikud ei tegutse.

Kuveit on väga väike ja veidra kokkusattumusega äärmiselt rikas riik. Lennujaamu ei ehitatud sinna kunagi, nagu ka midagi muud peale Adobe-majade. Seetõttu viisid lennujaama ehituse ja üldiselt kõik Kuveidis läbi parimad Ameerika ja Euroopa ettevõtted.

Ja see osutub tõesti väga kummaliseks: kõik muud nende ettevõtete ehitatud objektid mingil põhjusel ei ujuta kunagi. Näiteks pole me kunagi kuulnud, et Pariisi lennujaama lennurada oleks vee alla läinud. Miks tegid kõik need Kuveidi kuulsad ettevõtted sellist sabotaaži?

Ja kõike on väga lihtne seletada. Kui insener hakkab kavandama lennujaama või midagi muud, vaatab ta üle ilmaennustajate andmed, kes on selles piirkonnas töötanud viimase 200 või vähemalt 100 aastat. Ja kui neis andmetes on üleujutust vähemalt korra märgitud, projekteerib insener objekti piirkonnas kanalisatsiooni äravoolu ja veetorud. Seega, kui midagi sellist pole Kuveidis kavandatud, tähendab see, et seal varem sellist üleujutust ei olnud (muidugi ei arvestata Noa aega).

Seega on meil ilmastiku tunne. Jama, mille põhjal oleks iga ettevõtlik klimatoloog doktoritöö ära lõpetanud või isegi Nobeli preemia ära kogunud. Kõik maailma ennustajad peaksid nüüd selle ime üle möllama ja proovima seda selgitada. Kuid selle partituuri üle on meedias täielik vaikus. Justkui langes Vietnami džunglitele taas kerge troopiline vihm.

Varem pakkusime huvitavat valikut strangesounds.org, kus koguti teateid USA kohal alanud lillastest päikeseloojangutest. Ja nüüd, nagu öeldakse: seda pole kunagi juhtunud - ja nüüd jälle.

Reklaamvideo:

Kui puudutasime selle arusaamatu salapärase kuma teemat, jooksid mõned inimesed kohe üles ja hakkasid meile rääkima, et “see on alati nii olnud”.

Komonews.com, kust me selle loo saime, tsiteerivad seda lugu edastanud arvukad USA telekanalid kümneid salapärase sündmuse pealtnägijate kommentaare. Üritus ise toimus pühapäeval, 11. novembril Washingtoni osariigis.

Inimesed, keda nad nägid, olid paanikas. Mõni arvas, et tulnukad on hakanud maale minema. Teised arvasid, et see õhutas Hanfordi tuumajäätmete hoidla. Veel arvasid teised, et läheduses elavad põllumehed põletasid salaja kanepisaaki ja nüüd näeb kogu osariik midagi arusaamatut. Teisisõnu ja lühidalt: seda pole kunagi olnud!

See kõik on jällegi klimatoloogidele mõeldud väitekirjade ja teaduskonverentside teema, sest planeedil on tõesti midagi valesti. Kuid meedias valitseb vaikus, nagu oleks seda tõesti kõikjal ja alati järgitud. Nädalas on alati olnud 10–20 käegakatsutavat maavärinat. Ja lendavad tuled. Ja plahvatused taevas. Ja maa hirmutav hum.

Kui vandenõuteoreetikud seda juttu rääkima hakkavad, jookseb kohe üles mõne kahe konvolutsiooniga klouni hord ja hakkab kõigile selgitama, et just sina ise tuled sensatsioonidega külastajaid meelitama. Noh, kui jah, siis kas föderaalsete ajalehtede saidid ei vaja külastajaid? Kas telekanalid ei vaja vaatajaid? Minge edasi, süttige! Saate näidata hommikust õhtuni, kutsuge akadeemikuid üles hõõruma oma dogmasid kuni nägu siniseks.

Kuid midagi sellist ei täheldata. Kõik globaalsed meediad nendel teemadel kas vaikivad või räägivad möödudes - justkui meeskond tuleks, et kõike niimoodi mitte kajastada. Ja see on juba vandenõuteooria otsene teema, sest kui keegi annab ajalehtedele käsu vaikida, siis teab see keegi midagi kõige kohta, mis kindlalt toimub. Ja mingil põhjusel ei taha see keegi, et teised võtaksid ära oma ainuõiguse teabele.

Soovitatav: