Kas meie esivanem on dinosauruste kaasaeg?
Inimese päritolu on üks keerulisi küsimusi, mida võib vaid ette kujutada, hoolimata asjaolust, et tema ahvile sarnaste esivanemate evolutsiooni põhisuund on juba enam-vähem detailselt läbi töötatud. Kuid praeguses pildis on mitmeid punkte, mis suudavad kahtluse alla seada kõik need nõtked konstruktsioonid ja just nendes punktides peaksime elama.
Esiteks ei saa ükski väljakaevamiste käigus leitud olend (välja arvatud ehk homo habilis - umbes kahe ja poole miljoni aastane "osav mees") olla meie otsesed esivanemad. Ja Australopithecus ning Sinanthropus ja Neanderthals ja paljud teised - kõik nad on "ummikseisuliste harude" hilised järeltulijad - esivanemate arengus harud.
Meie suhetes "osava mehega" on väga tõsine kahtlus. See tähendab, et meie tõelisi esivanemaid - "üleminekuahelat" ahvilt inimesele - ei leidnud keegi kunagi. Pealegi, kui vaadata tähelepanelikult näiteks neandertallane, näete, et ta ei arenenud aja jooksul, vaid vastupidi, lagunes … Hilisem neandertallane on tänapäeva inimesest kaugemal kui varane.
Teiseks - inimene erineb kõigist primaatidest, keda me teame kromosoomide arvust - see on väga oluline muutus. Võimalik on oletada, et punkt, kromosoomide arvu muutus, on ahvilt inimesele ülemineku punkt. Lisaks sellele peab selle päriliku aparatuuri muutusega suuresti kaasnema keha struktuuri muutumine. Oleks ülearune öelda, et sellistest olenditest jälgi ei leitud.
Kolmandaks, meie planeedi kõige vanemad jäljed humanoidsetest olenditest registreeriti palju varem, kui esimesed primaadid võisid Maale ilmuda.
1931 - Ameerikast pärit geoloog G. Burru rääkis inimeste jalajälgedest kihtides, mis on 250 miljonit aastat vanad. Tema tehtud piltidelt selgus, et kus jalg avaldas liivale suuremat survet, muudeti liivakivi struktuuri. On võimalik ette kujutada, kuidas see võis juhtuda neil päevil, 250 miljonit aastat tagasi - jalg lihtsalt astus niiskele liivale ja kanna all olevad liivaterad olid tugevamalt surutud kui varvaste alla, kuid vaevalt võib neid mingite müstifikaatoritena ette kujutada. geoloogid, kes võltsisid väljatrükke, oleksid võinud proovida muuta juba kihistunud liivakivi struktuuri.
Veidi hiljem teatab sama G. Burru veel kümmekond sarnast jälge, mis leiti mõne miili kaugusel Vernoni mäest. Texases Pelaxiriveri kanalist leidis K. Dougherty palju erinevate liikide dinosauruste jälgi - ja mitte kaugel neist on palju inimese jalajälgi, mis kuuluvad samasse kriidiajastu perioodi. Ühes kohas tundub isegi, kuidas mees jälitas dinosaurust …
Reklaamvideo:
1983 - sarnaseid trükiseid leiti ka Türkmenistanist. Korrespondentliige K. Amanniyazov ütleb selle kohta järgmist:
“… Päike kõrvetab üha enam, platoo kivikindluses külmunud hiiglaslik jalajälg viib meid kaugemale. Enamasti on rajad kolmeharulised ja kuuluvad arvatavasti kõvendamata madalal pinnasel kõndinud dinosaurustele - jäljed platsi surfamisest radadega on märkimisväärselt säilinud. Peamiselt olid seal kahepoolsed sisalikud, mis kuuluvad arheosauruste alaklassi.
Me oleme iga jalajälge hoolikalt kirjeldanud, mõõtnud ja pildistanud. Nende suurus erinevates ridades pole sama. Suuremad on 86cm pikad ja 73cm laiad. Väike - vastavalt 23cm ja 21cm. Keskmine sammupikkus on 220cm, väikseim on 105cm.
“Nad kõndisid ühtlaselt,” sõnab Plutalov mõtlikult. - Joonte jäljed asuvad üksteisest peaaegu samal kaugusel.
“On veel üks huvitav detail,” märgin. - Vaadake, peaaegu kõigil radadel on varbad tugevamalt surutud, mitte kannaosa.
See viib mõttele, et loomad liikusid väga kiiresti. Ja siis köitsid mu tähelepanu mitte eriti selged väikesed mõlgid platool, pisut dinosauruste jalajälgede ahela poole, ulatudes nendega paralleelselt. Pole kahtlust, et need rajad ei võinud sisalikele kuuluda. Aga kelle lood need siis on? Tõsi, üks aheladest, eristuvam, võiks sarnaneda …
Vaatasin hämmingus vaikivaid töötajaid ja sain aru, et nad mõtlevad sama - kivistunud väljatrükid olid selgelt sarnased jälgedega … inimese paljast jalast. Ei, õigem oleks öelda - humanoidse olendi jalad.
“Pikkus 26cm,” ütles Vitali Ivanovitš pärast raja mõõtmist. - Ligikaudu 43. kinga suurus, - võttis Oleg kätte.
- Selgub, mitte nii kuum …
“Ärge unustage pilti tegemast,” peatun ma neil. - Järeldusi on liiga vara teha.
Kas meie esivanem on dinosauruste kaasaeg? Ma ei suutnud silmi sellelt rajalt maha võtta. 10 cm laiune esijalg on suurepäraselt kontuuritud, seal on ümarad varbad meenutavad sisselõiked: suur, indeks, keskmine … Parema jala keskel on kitsenemine, kand on ümmargune, 5 cm lai. Leidsime ka teisi kuni 30cm pikkuseid jalajälgi, kontsad olid kitsamad ja jalg ise lai. Ja pöial oli pikem ning ülejäänud tõmbusid väikese sõrme poole. Jah, kui leitud jäljed kuuluvad tegelikult humanoidsele olendile, siis pole inimkonna ajalugu mitte viis ega kümme, vaid 150 miljonit aastat …
… Meil oli liiga vara mingeid järeldusi teha. Üksikute jälgede uuringutest järelduste tegemine on ohtlik. Kuid me uskusime, et kummalise olendi jäljed leitakse ikkagi.
Ja meie lootus oli õigustatud. 1987, 11. mai - vaatasime koos geoloog Zagorodneviga Sary-Kaya-Vostochny leiukohta. Esmakordselt leiti jäljed sellest väga "humanoidsest" olendist, tema paremast ja vasakust jalast. Nende maasse surumise sügavus oli väga muljetavaldav - enam kui 6 cm ja kaugus vasaku jala kandist parema jala falangeaalosasse oli peaaegu 80 cm.
Nagu näete, oli see "humanoidne" olend üsna suur ja võis koos oma sugulastega ühineda dinosauruste võitlusega. Õnn inspireeris meid ja järgmisel päeval tegime Sary-Kaya saidi üksikasjaliku kaardistuse. Tulemus oli vapustav, ehkki sait ise asub Kesk-linnast 2 km läänes ja nõlval oluliselt kõrgemal. Kuid just siin loendasime paljudes “kõndides” kettides umbes 1000 jalajälge. Lõuna ajal uuriti 15 ketti, kuid kui järgmise juurde liikusime, olime kahjumis - piklikud hiiglaslikud jalajäljed olid kõrvitsa või lambipirni kujuga.
Oleks väga julge neid nimetada "inimtaolise" olendi paladeks, kuid ma ei saanud ka neid salapäraseid lugusid dinosauruste jälgedele omistada: nende kuju erines järsult varem teadaolevatest. Ja samal ajal ei saa neid liigitada juhuslikeks. Selliseid "kõrvitsaid" on üsna vähe, enamasti need hääldatakse ja venivad kümnete meetriteni. Ainult kuueteistkümnes "inimlike" jälgede ahelas leidsime 38 teadmata päritoluga jäljendeid, ülejäänud kolmes - rohkem kui 30 sellist jälge.
Aga kui jalajälgi ei jätnud dinosaurused ega meie "humanoidid", siis kes? Oli midagi mõelda. Järgmise kahe päeva leiud ajavad meid täiesti segadusse. Ronides mööda katuseharja nõlva üha kõrgemale ja kõrgemale, leidsime äkki uue platvormi, millel oli "humanoidsete" jälgede ahel ja koos nendega salapärased "kõrvitsad", mida kahtlemata võis juba hiiglaslikuks nimetada. Kirjelduse jaoks jagasime iga jalajälje ülemisse ossa - falanksi ja alumisse ossa - kannaosa.
Suurem osa trüki pikkusest oli 66cm. Pool sellest vahemaast või veelgi enam langes kannale, selle laius oli 13 cm. Kuid kõige rohkem avaldas mulle muljet kummalise olendi sammupikkus - 18Ocm kuni 210cm. Sellised hiiglased võiksid dinosaurustega tegelikult üksikvõitlusse astuda! Sõrmejälgede puudumine rajalt viitas aga sellele, et salapärased olendid ei saanud olla humanoidsed. Tundmatu dinosauruseliik?
Kui rääkisin akadeemik V. E. Khainile esialgsetest tulemustest, soovitas ta naljatledes nimetada olendid antroposourideks. Näib, et teada saada, kellele need salapärased jalajäljed kuuluvad, dinosaurus või mõni muu tundmatu hiiglane, on lähituleviku ülesanne. Seetõttu nimetasime jälitaja saidi, mille leidsime Nadezhda.
Meedias vilkusid lühisõnumid "humanoidi" jälgede leidmise kohta ja mõne aja pärast sain Ameerikast järgmise sisuga kirja:
Kallid härrad! 27. novembri 1983. aasta Sydney ajaleht avaldas TASS-i teate, et Türkmenistanist leiti umbes 1500 dinosauruse jälge. Koos dinosauruste jalajälgedega on leitud ka inimese jalajälgi meenutavad jäljed. Meie geoloogilise meeskonna liikmed kaevasid 1983. aastal Glen Rose'i lähedal (Texas, Ameerika Ühendriigid) inimeste ja dinosauruste jalajäljed. Jälgi leiti 40-sentimeetrise kriidi ja savi (marli) kihi alt, kahe meetri kaugusel üksteisest.
Sel suvel kavatseb meie meeskond kaevamisi jätkata ja kui olete tulemustest huvitatud, teavitame teid neist täiendavalt. Eelnevat arvesse võttes oleks meil väga huvitav saada rohkem teavet teie avastuste ja selle ala uuringute kohta vastutasuks teile huvitava teabe kohta meie avastuste kohta. Loodame, et sedalaadi teabe vahetamine on vastastikku kasulik ja äärmiselt viljakas. Austavalt … “Mõned teadlased üritavad neid jalajälgi selgitada kahe jalaga sisalike jälgedega, kelle jalg sarnaneb inimese jalajälgedega. Kahjuks (nende teooriate jaoks) kaotab see seletus radade ahelat arvesse võttes kogu tähenduse - lõppude lõpuks on roomaja astmetel dünaamika täiesti erinev, sammu ja jala pikkuse suhe ning jala koormuse jaotus maapinnal on erinev …
"Huvitav ajaleht"
