Paljud inimesed arvavad, et Paabeli torni pole tegelikult kunagi olemas olnud ja see on lihtsalt piibliline legend, mille põhisõnum on, et inimesed peaksid teadma oma kohta ega püüdma olla jumalatega võrdsed.
Tegelikult nimetab Piibel Paabeli torniks ziggurat - jumala Marduki tempel, mis on Babüloonias ehitatud 90 meetri kõrgune seitsmeastmeline püramiid. On teada, et selle varemeid nägi Babüloonia vallutanud Aleksander Suur. Ta käskis lammutada "torni" jäänused, et taastada sellel saidil impeeriumi peamine pühakoda, mille ta väsimatult kogu oma lühikese elu jooksul lõi.
On legend, et kõik vallutajad, kes hävitasid Paabeli ja röövisid oma templist Marduki kuldse kuju, surid vägivaldse surma.
Antiigi suurim sõjaline juht sellest saatusest ei pääsenud. Marduki kuju varastati küll kaua enne Aleksandrit, kuid surm tabas teda veidi aega pärast seda, kui tema käsul demonteeriti ziggurati jäänused.
Selliseid legende saab käsitleda erineval moel, kuid kas kokkusattumusi pole liiga palju?
Siin on vähemalt kaks näidet suhteliselt lähiminevikust.
Esimene näide: "vaaraode needus"
26. novembril 1922 avastas Briti arheoloog Howard Carter Tutanhamoni kuulsa hauakambri avamisel tahvli, millel oli kiri: "Surm laiutab tiivad nende peale, kes vaarao rahu häirivad." Ratsionalismi ajastul ei pööranud keegi sellele tahvelarvutile ja selles sisalduvale hoiatusele suurt tähelepanu. Nad mäletasid neid alles siis, kui järgnevatel aastatel üksteise järel hakkasid kõik haua avamise ja sellest leitud muumia uurimisega seotud inimesed surema.
Reklaamvideo:
Kindlasti kirjutan vaaraode needusest üksikasjalikumalt eraldi postituses, kuna kõik pole seal nii lihtne.
Teine näide: "Raudse leeme needus"
Alates 15. sajandist Kesk-Aasias oli laialt levinud legend, et kui keegi häirib kunagi kogu keskaja ajaloo ilmselt kõige verejanulisema vallutaja rahu, on Timur, keda hüüdnimi tuntakse paremini, Euroopas moonutatud - Tamerlane, siis algab kõige kohutavam sõda. inimkonda pole kunagi varem näinud.
Kuid nõukogude teadlased muidugi ei pööranud sellistele "muinasjuttudele" tähelepanu ja Timuri haud avati Samarkandis. Kuulus Nõukogude antropoloog M. M. Gerasimov soovis Tamerlase väljanägemist koljust taastada omaenda meetodi abil, mis oli selle tõhusust juba tõestanud.
Sarkofaagi katval massiivsel kiviplaadil oli araabia keeles kirjutatud: „Ärge avage! Vastasel juhul valatakse inimverd uuesti - rohkem kui Timuri ajal. Sellegipoolest avati sarkofaag.
See juhtus 22. juunil 1941.
M. M. Gerasimovi enda mälestustest:
„Kui saime loa Tamerlase haua avamiseks, sattusime massiivse kiviplaadi külge, mis kattis tema sarkofaagi peal. Me ei saanud seda tõsta ega teisaldada ja kuigi oli pühapäev, läksin kraanat otsima. Tuli kraanaga tagasi, kolis pliidi. Tormasin kohe luukere jalge ette. Lõppude lõpuks on teada, et Tamerlane oli hale ja tahtsin selles veenda. Ma näen, et üks jalg on tõesti teisest lühem. Ja sel hetkel karjuvad nad mulle ülevalt: “Michal Mihhalych! Kao välja! Molotov räägib raadios, sõda!"
Aga tagasi BABYLONi juurde.
Küsimus, mis põhjustas selle linna, mis oli poolteist tuhat aastat Lähis-Ida kultuuri- ja majanduspealinn, surma, on endiselt vaieldav. Peamine süü on tavaliselt vallutajatel. Muidugi, nende roll on väga märkimisväärne, kuid siiski, see pole peamine.
Babüloni asutasid amoriidid 19. sajandil eKr. e. 7. sajandi alguses eKr. e. selle vallutasid assüürlased ja mõne aja pärast - aastal 612 eKr. e., võites Assüüria, said kaldealased Babüloonia meistriteks. Selleks ajaks ulatus linna rahvaarv umbes miljoni elanikuni, kuigi nende seas oli muistsete babüloonlaste järeltulijaid juba väga vähe. Ja hoolimata kõigist vallutustest jätkas antiigi suurima suurlinna kultuur ja majandus toimimist nii, nagu see oli sajandeid tagasi välja mõeldud.
Ent VI sajandil eKr. e. kõik on muutunud. L. N. Gumilev kirjutab, kuidas see juhtus:
»Babüloonia majandus põhines niisutussüsteemil Tigrise ja Eufrati jõgede vahel ning Tigrise kaudu juhiti merre üleliigset vett. See oli mõistlik, kuna üleujutuste ajal kannavad Eufrati ja Tigrise veed Armeenia mägismaalt palju hõljuvat ainet ning viljaka mulla kruusa ja liivaga ummistamine on kohatu. Kuid aastal 582 eKr. e. Nebukadnetsar pitsitas maailma Egiptusega, abielludes printsess Nitocrisega, kes hiljem läks edasi oma järeltulijale Nabonidusele. Koos printsessiga saabus Babülooniasse tema väljaõpetatud egiptlastelt saadud retinum. Niktoris soovitas oma mehel, ilmselt ilma oma lähisugulastega nõu pidamata, ehitada uus kanal ja suurendada niisutatavat ala. Kaldea kuningas võttis Egiptuse kuninganna projekti vastu ja 6. sajandi 60ndatel ehitati Pallukati kanal, mis algas Babüloonia kohal ja niisutas suuri maismaateid jõe lammidest kaugemale. Mis sellest tuli?
Eufraat hakkas aeglasemalt voolama ja alluvium asus niisutuskanalitesse. See suurendas tööjõukulusid niisutussüsteemi endises seisukorras hoidmiseks. Pallucatist kuiv vesi, mis voolas läbi kuivade alade, põhjustas mulla soolamist. Põllumajandus ei olnud enam kasumlik, kuid see protsess venis pikka aega. Aastal 324 eKr. e. Babülon oli ikka veel nii suur linn, et romantiline Aleksander Suur tahtis sellest saada oma pealinna. Kuid kainekam Seleucus Nicator, kes vallutas Paabeli 312 eKr, eelistas Seleuciat Tigrisele ja Antiookiat Orontesele. Babülon tühjendati ja aastal 129 eKr. e. sai partialaste saagiks. Meie ajastu alguseks olid sellest jäänud varemed, milles väike juutide asulakoht asus. Siis kadus see ka ära."
Ei oleks täiesti õiglane süüdistada tohutu linna ja jõuka riigi surmas ainult kapriisset kuningannat. Tõenäoliselt polnud tema roll kaugeltki määrav. Lõppude lõpuks oleks tema pakkumise võinud tagasi lükata ja tõenäoliselt, kui kohalik elanik, kes mõistis riigi jaoks nii olulist maaparandussüsteemi, oleks olnud Babüloonia kuningas, oleks see juhtunud.
Ent nagu kirjutab L. N. Gumilev: “… kuningas oli kaldelane, tema armee koosnes araablastest, tema nõunikud olid juudid ja kõik nad ei mõelnud isegi vallutatud ja veretu riigi geograafiale. Egiptuse insenerid viisid oma maaparanduse tehnikad Niilusest Eufratisse. Lõppude lõpuks kannab Niilus üleujutuse ajal viljakat muda ja Liibüa kõrbe liiv tühjendab suvalises koguses vett, nii et Egiptuses pole mulla soolamise ohtu. Kõige ohtlikum asi pole isegi viga, vaid see, et ei teki küsimust, kuhu see on vajalik panna. kes asendas tapetud ja laiali aetud babüloonlased, tundus kõik nii selge, et ma ei tahtnud mõelda. Kuid järjekordse “võidu looduse üle” tagajärjed hävitasid nende järeltulijad, kes samuti ei ehitanud linna, vaid asusid sinna lihtsalt elama."
Võib-olla on LN Gumiljov, keda minust kõrgelt austatakse, nagu tema teostes sageli juhtub, liiga järeldustes kategooriline. Pole ime, et ajaloolast ja geograafi L. N. Gumiljovit pidasid kaasaegsed teadlased ennekõike geograafiks ja geograafid vastavalt ajaloolaseks (ma ei leiutanud seda fraasi, vaid kuulsin seda juba 1988. aastal ühe oma õpetaja - V. B. Kobrini - käest). Mida rohkem lugesin L. N. Gumiljovi teoseid, seda enam veendusin selles, et see vastab tõele. Spetsialiseerudes meie riigi ajaloole selle jaoks kõige keerukamatel aegadel - XIII – XIV sajandil, ei saa ma kuidagi nõustuda Gumiljovi üldise kontseptsiooniga „Venemaa ja hordi sümbioosist“, mõiste jaoks on liiga palju usaldusväärseid fakte eiratud, kuid teised muutuvad äkki ebamõistlikult peamised selle kurikuulsa "sümbioosi" üle vaieldes.
