Kuulus ulmekirjanik Arthur Clarke ütles kord: „On kaks võimalust: kas oleme universumis üksi või ei ole. Mõlemad on võrdselt kohutavad. Inimkonda paelub mõte, et elu võib eksisteerida ka väljaspool Maad. Maavälise intelligentsi SETI otsimise spetsialistid on enam kui viiskümmend aastat galaktikat skanninud. Näib, et vastus on ilmne, kuid eksoplaneedi avastuste järjestus ja väljavaated ikka ja jälle annavad meile lootust, et ühel päeval kroonib otsingut edu.
Kas välismaalasi on olemas ja kus nad asuvad?
Pärast seda, kui üks aatomipommi "isadest" ja füüsika Nobeli preemia laureaat on Enrico Fermi sõnastanud kuulsa küsimuse "Kus kõik on?" aastakümned on möödunud. Endiselt pole vastust, kuid on olemas teadlase nime saanud paradoks.
Paradoksi võib sõnastada järgmiselt: universum on rohkem kui 14 miljardit aastat vana, mis tähendab, et teistel olenditel on olnud palju aega meiega ühendust võtta. Nii et kus on kõik?
Muidugi on ees ootamas rida suurimaid saavutusi kosmose alal - kujutage ette, mis ootab meid pärast esimesi planeetidevahelisi lende ja tähtedevaheliste sondide käivitamist Alpha Centauri. Lõppude lõpuks toimus esimene mehitatud lend kosmosesse alles 58 aastat tagasi - lapsepõlveaeg Universumi mõõtkavas.
Reklaamvideo:
Drake'i võrrand
Ent selleks, et kindlalt väita, et oleme universumis üksi, on vaja tõendeid. Ja neist pole pehmelt öeldes piisav. Mitte öelda, et seda pole üldse olemas. Lisaks ei ole kõik rahul jutuga, et füüsikaseadused ei luba kosmoselaevadel ületada teatud kiirust.
Drake'i võrrand.
1961. aastal kirjutas teadlane Francis Drake võrrandi Linnutee galaktika tehnoloogiliselt arenenud ja sõnumeid kandvate tsivilisatsioonide hindamiseks. Drake'i idee osutus geniaalseks tänu sellele, et ta pani kirja palju parameetreid, mida saab hinnata ja seejärel korrutada.
Võrrandi järgi saab järgmise galaktika abil määrata meie galaktikas tsivilisatsioonide (N) arvu, millega võiksime kontakti luua:
N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x L, kus:
- R * on tähtede moodustumise keskmine kiirus meie galaktikas
- fp on tähtede murdosa, millel on planeedid
- ne on planeetide arv, millel elu on võimalik
- fl on planeetide arv, millel elu võib areneda
- fi on planeetide arv, millel arukas elu võib areneda
- fc - tsivilisatsioonide arv, mis arendavad andmeedastuse tehnoloogiaid
- L on aeg, mille jooksul need tsivilisatsioonid peavad oma signaale kosmosesse edastama
Paljud astrofüüsikud on pikka aega püüdnud iga väärtust arvutada, kuid täna pole lõplikku lahendust. Lisaks viitab Drake'i võrrand ainult tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioonidele. Kuid kuigi kõiki võrrandi parameetreid ei saa absoluutse täpsusega määratleda, mida rohkem me seda õpime, seda täpsemaks võrrand muutub. Nagu öeldakse, entusiastid, ärge kaotage südant!
Kardaševi skaala
Fermi paradoksi lahendust arutades on võimatu jätta mainimata nõukogude astrofüüsik Nikolai Kardašev. Ta tegi ettepaneku tsivilisatsioonide klassifitseerimiseks vastavalt sellele, kui palju energiat nad saavad kasutada. Skaala jagab tsivilisatsioonid järgmiselt:
- Tüüp 1. Tsivilisatsioon, mis on võimeline kasutama kogu oma planeedil olevat energiat
- Tüüp 2. Tsivilisatsioon, mis on võimeline kasutama kogu oma tähe poolt eraldatud energiat
- Tüüp 3. Tsivilisatsioon, mis on võimeline kasutama kogu galaktika energiat
Teise või kolmanda tüüpi tsivilisatsiooni esindajatel peaks olema võimalik liikuda Galaktikas ümber valguse kiirusele lähedase kiirusega. Suure tõenäosusega nad kiiremini ei õnnestu, sest selleks peavad nad rikkuma kehtivaid füüsikaseadusi.
Kaasaegsete arvutuste kohaselt õnnestub mõne tuhande aasta jooksul saada teist tüüpi tsivilisatsiooniks, kuid enne kolmandat me ikkagi kasvame ja kasvame - see protsess võib võtta inimkonnalt 100 tuhat miljonit aastat. Astronoom ja teaduse populariseerija Carl Sagan arvas, et oleme kuskil 70% teel esimese tüübi tsivilisatsiooni, kuid sellele tasemele saame jõuda alles paari sajandi jooksul.
Fermi paradoksi võimalikud lahendused
Pole välismaalasi ja neid pole kunagi olemas olnud. Täpselt selline kõlab Fermi paradoksi üks võimalikest lahendustest. Eelmisel aastal avaldas füüsik Alexander Berezin paberi, milles pakkus välja tumedama stsenaariumi. Berezini sõnul hävitab esimene tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioon, mis õppis tähtedevahelist liikumist, kõik ülejäänud. Neerutanud kõik võimalikud ressursid enda eksistentsi huvides, hakkab ta tühjendama maailmu, kus juba on elu, hävitades sellega oma teel teisi tsivilisatsioone. Teadlane on veendunud, et inimkond on universumis ainus arukas tsivilisatsioon, mis on oma arengus seni kaugele jõudnud.
On elu. Kuid ta pole mõistlik. Vee avastus Marsil eelmisel aastal tõotab varem nägematuid avastusi, näiteks lihtsamate võõrliikide mikroorganismide, näiteks vetikate või mikroobide tuvastamist. Tõenäoliselt saab inimkond 10-20 aasta pärast kindlalt teada, et väljaspool Maad eksisteerib elu. Tänapäeval pakuvad paljud teadlased, et jäiseid maailmu võivad elada mitmesugused eluvormid, näiteks Saturni kuu Enceladus ja muud hiljuti avastatud eksoplaneedid. Jääb vaid otsida vastuseid igavikulistele küsimustele - mis teeb mõistmatutest eluvormidest intelligentsed?
Loomaaia hüpotees
Ameerika astronoom John Ball soovitas 1973. aastal, et teised tsivilisatsioonid on meie olemasolust hästi teadlikud ja arvukad katsed meiega ühendust võtta on olnud ebaõnnestunud. Kujutage ette, et kohtute metsas šimpansiga. Kas räägite temaga ja kui jah, siis kas teie vestlus toimub? Vastus on ilmne ja Balli sõnul me lihtsalt ei muretse, eelistades valvata nagu loomi loomaaias. See kõlab üsna solvavalt, eriti kuna keegi ei saa seda hüpoteesi ümber lükata.
Tänaseks pole küsimusele "kas oleme universumis üksi" vastust. Sellegipoolest on bioloogil Maal palju elutõenäosuse ja intelligentsuse arengut põhjustavate tingimuste kohta palju öelda. Lõppude lõpuks ei tähenda jälgitava luure puudumine, et arenenud tsivilisatsioonid eksisteerivad lühikese aja jooksul või ei eksisteeri üldse.
Lyubov Sokovikova
