Siiani tundus tsivilisatsiooni arengutee, üldiselt üksikasju jätmata, üsna arusaadav protsess. Kõigile õpetati, et see oli nii: Jumal lõi inimese, ta paljuski ja pärast katset ehitada taevasse torn laiali ehitajad laiali kogu planeedil ja lakkasid üksteist mõistmast, hakkasid äkki rääkima erinevates keeltes. Näib, mis viga on? Piisavalt usaldusväärsete ajalooliste andmete näitel oli see täpselt nii. Esiteks feodaalne killustatus, seejärel - ühendamine, konsolideerimine, süvendamine ja laiendamine. Nii meile öeldakse. Ja nad pakuvad uskuda. Üsna hiljuti öeldi, et peagi tuleb kommunism. Siis hakkasid nad rääkima, et vabadus ja universaalne õnn on kapitalism. Loogika soovitab, et keegi pole kunagi tõtt rääkinud, miks peaksime selle eest sõna võtma?
Noh, esiteks, kui Jumal lõi inimese oma pildi ja sarnasuse järgi, siis miks teda kujutatakse äkki vanaisaks valge öösärgis koos habemega? Kas me kõik oleme tema moodi? Aga lapsed? Miks ei võiks arvata, et Jumal oli näiteks vallatu punajuukseline poiss? Kuid see pole kõige naljakam asi. Mis sugu oli Jumal? Kui keegi mäletaks nüüd jutte sellest, et Eeva loodi Aadama ribist, siis laske neil võtta püha pühakiri ja veenduda, et tegemist on anesteesia all tehtud operatsiooniga, mille käigus geneetiline materjal Aadamalt võeti Eve loomine.
Teiseks, isegi kui Jumal lõi inimesed maa tolmust, s.t. nii Aadam kui Eeva olid loodud mudast, kuidas nad saaksid olla viljakad ja üksteisest paljuneda? Kas pühakiri propageerib verepilastust? Kuid see on eetika küsimus, jätkem see alles. Asi on teistsugune. Sugulastest paljunevad inimesed lagunevad hetkega ajalooliste standardite järgi. Inimkonda ei oleks, kui inimesed prooviksid paljuneda kahest isendist - Aadamast ja Eevast.
Vahepeal on Piiblis endas mitu korda avaldusi, mis võimaldavad järeldada, et esimesed inimesed lõi konkreetne Jumal, kes oli solvunud, et tal polnud oma rahvast. Jah jah !!! Ma ei hakka teile tsitaate pakkuma, kuna igaüks leiab vajaliku teabe. See lugu šokeeris mind isegi Vana Testamendi esimesel lugemisel. Täpsemalt, esimese katse ajal, kuna esimesest sõnast viimaseni ei õppinud ma kordagi Vana Testamenti, jätsin vahele terveid lõike, et mitte raisata aega lugematutele loenditele.
Selgub, et teised rahvad olid juba olemas, ainult et Aadama ja Eeva loonud jumalal polnud oma rahvast. Tekst kinnitab korduvalt sama teesi. Piibli lugu on ühe üksiku inimese kroonika, millel pole eurooplastega midagi pistmist. Jumal on korduvalt öelnud, et ta on juutide jumal, Aabrami ja Taaveti jumal. Miks kutsub meie patriarh palvetama Jumala poole, kes nimetas end Aabrahami ja Taaveti isandaks? Ja siin me nimetame end venelaseks? Oleme nende järeltulijad, kes teadsid oma päritolust täiesti teistsuguse loo, mille järgi inimese lõi geenius, kes pole küll isand, kuid peab selle loomist, s.t. meiega koos teiega, teie lapsed!
Järgnev on vältimatu järeldus, et looja polnud üksi. Igaüks lõi oma inimesed. Ja see seletab, miks ühel planeedil, tegelikult ühes "ühiskorteris", on nii palju liike:
Reklaamvideo:
- kollane (tõusva päikese lapsed), - valge (päevalapsed), - must (öölapsed), - punane (päikeseloojangu lapsed).
Kõik sobib “rahvaste suure rände” uue versiooni raamidesse.
Hyperborea kaart vastavalt projektile * Mercator *.
Kuid … pole selge, mis sel ajal vastaspoolusel toimus? Seal elasid ka inimesed.
Antarktika kaart vastavalt projektile * Piri Reis *.
Siin on aga vaja selgitust. Neli rassi on olemas ainult meie õpikutes. Tegelikult elavad meie kõrval ka teised rassid, mida võib hübriidideks pidada vaid venivalt.
Isegi välised erinevused aasialastega on ilmsed. Arvan, et enamik meist ei aja Aleut iial segamini vietnamlastega.
1) "Chukche-Aleuto-Yakut-like", s.t. põhjaosa põlisrahvad, kes nad on? Teadus väidab, et need on mongoloidid, kes väsisid mingil põhjusel tasuta banaane söömast ja nad läksid põhja poole, sipelgates mööda Siberi jõgesid. Uhh … ma usun kergesti. Ja siis asusid need ekstreemsused arktilisse ringi, s.t. kogu maakeral, mööda seitsmekümnendat paralleeli.
Mulle tundub, et õigem oleks öelda, et nad ei tulnud kuskilt. Nad on siin alati olnud. Sellest ajast peale, kui Maa poolustel polnud jääkapsleid ja nende kliima oli sama, mis praegu Kuuba piirkonnas. Tinglikult muidugi. Kivistunud taimede paksuse järgi otsustades olid siinsed metsad nii tihedad ja neis olevad puud olid sellise läbimõõdu ja kõrgusega, et tänapäeval on ainult samojeedide ja saamide ümbritsetud taimestiku armetu sarnasus. Nüüd leidub midagi sarnast ainult troopikas. Ja inimesed ei läinud pärast kliimamuutust kuhugi, vaid õppisid karmides tingimustes ellu jääma. Õige. Muud rahvad elasid lõunas, kes oleks nõus laskma soovimatutel põgenikel nende juurde tulla?
Araablased.
Juudid.
2) Ja millisest “poolusest” semid tulid?
Kahtlemata on see üks rahvas, kord jaotatud kaheks haruks. Geneetikud kinnitavad seda täielikult. Kuid mingil põhjusel vaikivad need geneetikud tõsiasjast, et Austraalia aborigeenid pole tegelikult üldse inimesed.
Austraalia aborigeenid.
See pole šovinistlik väide. Rääkides sellest, et nad pole päris inimlikud, ei pea ma üldse silmas seda, et nad on teistest isegi pisut halvemad. Ei, mitte hullem ja mitte parem. Need on need, mille Jumal lõi nad olema. Peatu… !!!
3) Milline Jumal lõi nad, see, kes lõi meid kõiki? Raske uskuda. Valgete ja aborigeenide antropoloogilised erinevused on kolossaalsed. Aborigeenid ei saa ühegi võistluse jaoks verd ja elundeid annetada, ainult oma rahva esindajatele. Jah, gorilla ja ahv on ahvid ning venelased ja aborigeenid on inimesed. Mis järgmiseks? Kas me oleme ühesugused? Keegi väidaks, et kui Austraaliat pole eurooplased veel avastanud, siis kasutaksid eraldi arenevad aborigeenid nüüd ka autosid ja mikrolaineahjusid? Ma kahtlen väga.
Ma ei kahtle, et loomad on sama intelligentsed kui inimesed, mõned neist on näiteks inimestest, vaaladest ja delfiinidest, tunduvalt paremad. Nende ekskavaatorite puudumine näitab üsna tõenäoliselt ainult nende kõrgemat arengutasemet.
Siis selgub, et peate pöörama tsivilisatsiooni hindamise kriteeriumid tagurpidi ja tunnistama, et põliselanikud loodi täiuslikumaks kui me praegu. Nad saavad elada looduses ja "loomade, kalade ja lindude isandad" ei ela ilma õmblusnõela ega noata isegi kuus kuud. Kas olete endiselt teaduse ja tehnoloogia saavutuste üle uhke?
4) Ma ei suuda uskuda, et samas laboris loodi ka eurooplased ja indiaanlased.
Millisesse rassi peaksid kuuluma indiaanlased, Okeaania elanikud, Madagaskar?
Keeleline ja kultuuriline lähedus aarialastega ei tähenda sugugi tingimata nende suhet, kuid see võib kergesti olla minevikus aset leidnud tiheda läbipõimumise tagajärg. Seetõttu on mõistet "indoeuroopa rühmitus" nii raske mõista. Mitte. Lõppude lõpuks on see eraldi võistlus ja kõigil võistlustel on endiselt palju klanne, hõime ja perekondi.
Need neli rassi: semitid, aborigeenid, "põhjapolaarlased" ja "ookeanlased" - hoolimata teadlaste väidetest miljonite aastate jooksul toimunud vere segamise kohta, on täiesti võimalik lisada neli kaanonilist rassi iseseisvaks, hoolimata sellest, mida valgustatud akadeemikud ütlevad. Võib-olla olid nad pärit lõunapoolusest?
Nii. Võtame kokku vahetulemuse:
Kõik kaheastmelised jalutajad, kes kasutavad suhtlemiseks keelt, on inimesed ja inimesed. Erinevus nende vahel on märkimisväärne.
Inimesed jagunevad kahte tüüpi: lihasööjad ja taimtoidulised. Siin ei räägi me soolestiku struktuurist ja suus toidu jahvatamiseks mõeldud organite kujust, vaid konkreetselt liigierinevusest kõrgema närvisüsteemi struktuuri tasemel. Erinevus on sama, mis koera ja hundi vahel. Näib, et mõlemad liigid kuuluvad koerte hulka, kuid mõned on loodud jahipidamiseks, teised - rahulikuks koos eksisteerimiseks teiste liikidega, isegi nii koerte kui huntide - kasside - seisukohalt sellised talumatud. Ainult siis, kui koer talub kassi, kes temaga sama katuse all elab, taluma ei hakka hunt seda kunagi.
Inimeste-inimeste tüübid jagunevad rassideks, rassid klannideks, klannid hõimudeks jne. Kas teil on vastuväiteid?
Kui minu ettekanne on õige, siis järeldus on möödapääsmatu: igal perekonnal on oma ainulaadne looja või on ainult üks looja, kuid ta lõi kõik erineval ajal, erinevas meeleolus. Mõne "tootepartii" puhul pole Jumalal midagi ette heita, kuid on ka neid, mille jaoks ei piisa talle lihtsalt käte tirimisest! Noh, okei, kellega ei juhtu? Isegi jumal võib tulla tööle ühel päeval pärast ärevat pidu või pettunud tunnetes ja kruvida see kinni, et hiljem kaotaks ta suvepuhkuse ja kolmeteistkümnenda palga.
Kuid sellega, et lihasööjate loomine taimtoiduliste kõrval on tootmisdefekt, ma ei nõustu. See on osa ühest plaanist. Selleks on haug ette nähtud, et ristiinimene ei magaks - seda teavad kõik. Paradiisitiigi tingimustes, kus keegi ei hammusta ja kus on palju toitu, degenereerub risti-karpkala kiiresti väiksemaks ja ühel palaval suvel sureb see paratamatult välja. Seega, kas see meile meeldib või mitte, leidub alati kiskjaid ja taimtoidulised on määratud igavesele ellujäämisvõitlusele. Kõige raskem on muidugi valgetel taimtoidulistel, sest nad peavad võitlema üheaegselt kõigil rindel. Parasiitide vastu, kiskjate-hõimlaste ja välismaalaste vastu, kes pole halvemad, kuid vajavad toitu ja elamispinda. Nad paljunevad hämmastava kiirusega ja vallutavad üha rohkem territooriume.
Olukorda saab võrrelda viljapõlluga. Viljakasvataja viskas peotäie vilju viljakale maale ja nad hakkasid kasvama, vilja tootma, paljunema ja teisi söötma. Kuid metsa servast edenevad nad ohakad, oder, umbrohi ja nõges. Nad ei vaja umbrohutamist, väetamist, jootmist jne. Looduses eksisteerivad nad iseenesest. Ja kui põllumees läheb puhkusele, leiab ta naastes oma kord haritava põllu, kus on kinni umbrohi ja haritud teravilja lagunenud jäänused.
Mis tähendab? See tähendab, et kõik halvenevad ja surevad välja, kui "Khleborob" õigeaegselt puhkuselt ei naase. Lubage mul selgitada: vaja on meie Jumalat, mitte parasiitide ja umbrohtude Jumalat. Jumal, kes lõi Aadama ja Eeva, tahtis meile kõrgest kellatornist sülitada. Kuid … Meil on nii palju klanne, hõime … Kas on tõsi, et meil kõigil on üks isa? Nad ütlevad seda, kuna keel ja kultuur olid kunagi samad, karjuvad kõik faktid selle kohta. Võib-olla on muid fakte, mis viitavad teisiti?
Mulle tundub, et olen sellised faktid leidnud. Imetledes kahekümnenda sajandi alguses autokromitehnoloogia abil tehtud imelisi vaateid maailmale, hakkasin huvi tundma nii leiutise enda kui ka sihipäraste ekspeditsioonide ajaloo vastu, mille eesmärk oli jäädvustada võimalikult palju ümbritseva maailma fragmente värviliselt. Mida? Viide:
Alustuseks lihtsalt imetlege seda ilu, võib-olla tuleb selle käigus mõni mõte?
Innsbruck. Tirooli lauljad. 1910 g.
Alpiküla Styrya tüdrukud. 1932 g.
Austria. Heiligenbluti linn. Naine sirbi ja korviga. 1929 g.
Tirooli kostüüm. 1929 g.
Poola. 1929 g.
Norra. Fagerlundi hotell. 1910 g.
Rootsi. 1910
Kreeka. 1910 g.
Venemaa 1909
Venemaa 1914
Venemaa 1896:
Niisiis: pärast sadade fotode vaatamist möödunud aasta lõpust - eelmise sajandi algusest - veendusin erapooletu kaameraga jäädvustatud rahvaste erakordses mitmekesisuses. Ühe riigi piires on vastavalt rahvale väga palju erinevaid tavasid ja ilmselt ka keelelisi erinevusi. Pealegi ei kattu samade rõivaste kasutusalad riikide geograafiliste piiridega! Muide, täna võime täheldada ka tohutut erinevust lääne- ja ida-ukrainlaste keeles ja tavades.
Siis meenus mulle tõsiasi, et rahvusi polnud kuni XX sajandi kolmekümnendateni praktiliselt olemas. Inimesed identifitseerisid end usu ja kodakondsuse järgi. Lihtsalt öeldes oli erinevus selles, kas olete kirikus sündides, mošees või sünagoogis registreeritud ja kellele kuningale maksate makse. Ühtegi rahvust polnud olemas !!!
Keeleerinevused olid aga jahmatavad. Täna on näiteks Kaukaasia või Türgi. Dagestanis on igal külas oma keel ja ühe küla elanikud ei saa aru naaberriigi elanike keelest. Selgub, et see oli kogu maailmas sama!
Siit sain teada, uurides kahekümnenda sajandi alguses filmitud autokroomide sarja tekkimise ajalugu:
Nendel maadel, mida nüüd kutsutakse Prantsusmaaks, oli mees, kelle nimi oli Albert Kahn. Ta oli rahvuse järgi pankur ja … Oh, ime! Teostaja! Kas olete kunagi kohanud laenukaid, kes on helde sponsor? Kui olete kohtunud, siis öelge mulle kindlasti, tahan ka seda imet näha. Kuid üldiselt on see fantaasia valdkonnast. Mõisted "usurer" ja "filantroop" ei saa isegi kogemata esineda kõrvuti. Loch Nessi koletise pildistamise võimalused on palju suuremad kui kohtumine pankuriga - huvitu sponsoriga.
Mõelge ainult nendele numbritele: Aastal 1909 varustas Kahn oma "oma" raha abil VIISIK ekspeditsiooni kogu maailmas, et jäädvustada rahvapärimuste mitmekesisus värvides ja värvides. Ta palkas oma aja parimad fotograafid, näiteks August ja Leon, kes jäädvustas Rootsi ja Norra rahvaste elu, kelle foto on esitatud ülalpool.
Enne suurt depressiooni suutsid Kahni käskjalad teha umbes 72 tuhat autokroomset fotot ja pildistada 183 tuhat meetrit mustvalget filmi.
Kuidas see tundub? Kas te kujutate ette, mis raha sellele projektile kulutati? Ja kas usute, et see kõik on ausa pankuri rahal? Ma ei usu. Kahn oli vaid kate, etnograafiliste andmete kogumise ettevõtte juht, kelle tegelikke eesmärke keegi praegu ei tea. Eriti kahtlane on Kahni enda lõpp. Ta läks pankrotti ja suri kummaliselt "fašistliku okupatsiooni ajal". Lõpeb vees, nagu öeldakse. Kuid ema hoiatas teda arvatavasti juba lapsepõlves, et ta kunagi vabamüürlastega suhelda ei saaks. Ei kuulanud, vaene kaaslane.
Olgu kuidas on, ekspeditsioonide tulemused on nüüd avalikult kättesaadavad ja võime ise järeldusi teha. Olen juba öelnud, et erinevused eurooplaste kostüümides on lihtsalt hämmastavad. Sirutagem oma kujutlusvõimet ja nüüd võime hõlpsalt ette kujutada, et väikeste elanikkonnarühmade traditsioonid ja kombed kohalikel territooriumidel erinesid sama radikaalselt. Ja kui pingutada gyrusi pisut rohkem, siis eeldab see paratamatult, et nad kõik rääkisid erinevaid keeli ja keelelised alad ei langenud üldse kokku riikide piiridega.
Nüüd üllatuseks!
Jah! Jah! Üks ekspeditsioonide tulemusi lekkis välja suletud arhiividest. Ma ise ei suutnud seda uskuda, kuid selle fakti registreeris üks Kahni ekspeditsioonidest Apenniini poolsaarele.
Ainult 3% Itaalia elanikest rääkisid 1910. aastal itaalia keelt !!!
Nüüd, seda teades, saab kõigi nende ekspeditsioonide eesmärk selgeks. See oli suuremahuline luureandmete kogumise operatsioon Esimese maailmasõja eelõhtul. Just Kahni saadud tulemused olid aluseks maailma ümberjaotamisele. Need, kes kavandasid Esimest maailmasõda, otsustasid juba siis, milline näeks maailma poliitiline kaart välja vähemalt järgmisel sajandil.
Ümberjagamise tulemus on Euroopa praegune poliitiline kaart. Teine maailmasõda lõpetas protsessi kuuekümnendate lõpus, kui Suurbritannia kaotas väidetavalt suurema osa oma kolooniatest.
Nüüd saab selgeks piiride, riikide ja rahvaste tekkimise mehhanism ja täpne kuupäev. Pärast maatüki tarastamist asetatakse sellele esimees (inglise keeles "President"), kes täidab riigi tootmise lepingu. Ühtne keel, kultuur, traditsioonid, kombed, üldiselt kõik, mis võimaldab teil riiki tuvastada. Ühelt poolt näeme seda, mida tavaliselt nimetatakse globaliseerumiseks, teisest küljest mõistame, et globaalses mastaabis toimub vastupidine: inimeste jagunemine erinevatesse rühmadesse, mis on ühendatud maksuameti raamatupidamise põhimõtte järgi. Nii on neil lihtsam raamatupidamist pidada. See teeb hõlpsamaks kupongide lõikamise orjadest, kes nagu hulludki on uhked oma kodakondsuse üle.
Rahvusi pole. Seal on maainimesed, inimesed. Iga perekond on ainulaadne ja kordamatu. Igal klannil on oma LEITAV JUMAL. Asutajad elasid rahus maal, mille nad algselt pärandasid. Jumalate mälu hävitamine on parasiitide tegevuse tulemus, kes soovivad oma naabrite maad ebaseaduslikult vallata.
Ärge lihtsalt tehke selle artikli eesmärkide osas rutakaid järeldusi. Ma ei soovita üldse klannideks ja peredeks jagada. Ühtekuuluvus, rohkem kui kunagi varem, on meil kõigil vaja, ilma selleta lõigatakse meid ükshaaval välja. Kuid ma teen ettepaneku mõelda ümber inimeste ühendamise põhimõtted, eesmärgid ja eesmärgid. Peaasi, keda ja kelle vastu ühendada. Selle mõistmiseks peate mõistma, kes keda hävitab, milliseid meetodeid selleks kasutatakse.
Praktikas pole kahtlust, et valge rassi sihipärane hävitamine toimub kogu maailmas. Ja kui me pole veel täielikult degradeerunud, siis ühendame, kaitseme oma moraalseid väärtusi. Kaitseme oma maad ja kaitseme seda parasiitide ning nende eest, kes neid tahtlikult või tahtmatult abistavad. Kuid selleks peame lõpetama oma murede süüdlaste otsimise. Isegi kui need leitakse, ei lahenda keegi olukorda meie jaoks niikuinii.
Autor: kadykchanskiy
