Viimastel aastatel kogu planeedil levinud epideemiate vastaste vaktsiinide väljatöötamisel on pikka aega olnud üsna segadus. Regulaarselt väljendatakse mitmesuguseid versioone selle kohta, kes on massilise hüsteeria levimisest tegelikult kasumlikud ja selle tagajärjel ilmnevad kiiresti tekkiva nõudluse järele uimastid, mis sageli ei ole läbinud kõiki vajalikke teste ja uuringuid.
Ebola viiruse puhangu ajal 2013. aastal levitasid paljud uudisteagentuurid uudiseid, kus räägiti ravimituru hiiglaste mitme ettevõtte ütlustest, et uue viiruse vastu vaktsiini väljatöötamine ja tootmine pole olnud tulus. Tsiteerides GlaxoSmithKline, Pfizer ja Merck tehtud turu-uuringuid, väideti, et vaktsiini väljatöötamine pole kasumlik ja ravimifirmad ei võta seda ette. Samal ajal ei loobunud mitte vähem suur ettevõte Johnson & Johnson teadusuuringutest, vaid teatas ka umbes 200 miljoni dollari investeerimisest ravimite väljatöötamisse. Sama Pfizer, ehkki keeldus Ebola abinõu väljatöötamise kallal töötamast, teatas sellest hoolimata oma valmisolekust selles küsimuses tehniliseks konsultandiks saada. Ja Mercki ettevõte ostis varem isegi toodetud vaktsiini õigused NewLink Genetics Corpilt, ehkki edasised uuringud peatati inimkeha kõrvaltoimete avastamise tõttu.
Veel üks kummaline asi juhtus vaktsiiniga ZMapp, mille tootmises osalesid USA ja Kanada valitsusasutused. Selle ravimi tunnistamine haiguse ennetamiseks sobivaks ilmus 2014. aasta alguses, s.o. peaaegu samaaegselt viiruse puhanguga. Küsimus, kuidas nii lühikese aja jooksul oli võimalik välja töötada uus vaktsiin ja viia läbi selle põhjalikud uuringud, on endiselt lahtine.
Mitte vähem indikatiivne on lugu ameerika arstist Kent Brentleyst, kes pärast Ebola viirusesse nakatumist sai ZMappi abiga haigusest lahti mõne tunniga ja vabanes kuu aja jooksul haiglast. Nende tegurite koosmõjul sünnib mõte, et epideemia levik ja ilmnemine, aga ka sellele järgnev vaktsiini väljatöötamine, on osav petmine kavandatava lõpuga.
Selle taustal esitasid WHO spetsialistid, erinevate meditsiiniasutuste ametnikud pidevaid avaldusi vajaduse kohta ühiselt võidelda viirusega, luua ühine riigiülene fond ja koguda annetusi vaktsiini väljatöötamiseks, mis, nagu selgus, on juba olemas. Isegi ÜRO peasekretär Ban Ki-moon kritiseeris kogutud raha puudumist. USA president Barack Obama pidas kõne, milles ta kirjeldas Ebolat globaalse ohuna. Suurbritannia peaminister David Cameron nõudis, et G20 liikmed võtaksid probleemi lahendamisel võimalikult suure osaluse. Maailma Terviseorganisatsioon on ise vastu võtnud programmi, mis pakub abi 750 miljoni dollari ulatuses, ja Maailmapank teatas oma valmisolekust eraldada 200 miljonit eurot. Septembris esines Margaret Chen ettekandega Lääne-Aafrika kriitilisest epidemioloogilisest olukorrast,kuigi olemasoleva teabe kohaselt ei kinnitatud kuni 70% kõigist Ebola juhtudest laboratoorselt, vaid need põhinesid ainult esmasel uurimisel.
Kogu põnevus epideemia vastu võitlemiseks raha kogumiseks oli teravas vastuolus olukorraga viiruse leviku keskpunktis. Sierra Lyonis ja Libeerias, viiruse poolt kõige enam mõjutatud riikides, ei tehtud spetsiaalseid katseid haiguse levikuga toime tulla, puudusid kõige elementaarsemad ravimid ja haigete hooldus ning kahjustuses valitsesid kohutavad ebasanitaarsed tingimused. Kogu võimsa rahakogumise kampaania abil lääneriikides, kus nakkus levis, vastupidiselt ei võetud elanikkonnaga mingeid selgitavaid meetmeid haiguste ennetamiseks ja raviks. Võib-olla selle tagajärjel ei põliselanikkond mitte ainult tervitanud prototüübivaktsiinide kasutamist, vaid isegi seisnud vastu võimaliku üldise vaktsineerimise vastu, süüdistades arsteet just nemad provotseerivad palavikuga nakatumise. Rahutused olid nii levinud, et meditsiinitöötajate valvamiseks tuli mõnesse piirkonda paigutada paramilitaarsed üksused.
Selle väite tõesusele on raske vastata, kuid tuleks märkida veel üks fakt. Sponsorite seas, kes annetas raha vaktsiinide väljatöötamiseks, oli Bill Gates'i fond, mis pole mitte ainult universaalse vaktsineerimise idee toetaja, vaid edendab igal võimalikul viisil planeedi ülerahvastatuse ideed ja rahvaarvu vähendamise vajadust. Lisaks on juhtumeid, kui selle või selle epideemia vastu võitlemiseks loodud vaktsiinides oli üheks kõrvaltoimeks võimetus järglasi veelgi paljundada.
Samal ajal tuli huvitava algatusega välja USA tervishoiuministeeriumi sekretär Sylvia Bauval. Ta tegi ettepaneku nõuda USA valitsuselt vaktsiinide väljatöötajate kaitset. Nagu arvata võis, oli sellise kaitse üks elemente arendajate vastutuse eemaldamine vaktsiinide kõrvaltoimete ja nende edasise kasutamise eest. Seda menetlust kavatseti laiendada teistele riikidele.
Reklaamvideo:
Muide, pidades epideemiate kunstliku päritolu ja leviku teooriat ning vaktsiinide väljatöötamist rahvaarvu vähendamise viisiks, väärib märkimist, et uus haigus, mis tõrjub Ebolat järk-järgult meediaruumist, mõjutab Zika viirus otseselt ka inimese võimet järglasi toota. Teadlaste uuringute kohaselt on see kõige ohtlikum rasedatele, kuna põhjustab vastsündinutel ajukahjustusi.
Tänu televisioonile ja Internetile on 21. sajandil muutunud meie ühiskond ühtseks inforuumiks. Igasugust teavet levitatakse nii kiiresti kui võimalik. Ühiskonnas kunstlikult piitsutatud hirm jätab inimestelt võimaluse olukorda kaineselt hinnata, surub maha nende tahte, muutes nad hõlpsaks soovitamiseks. Meie planeedi erinevates osades perioodiliselt tekkivate haiguste ümber esile kutsutud hüsteeria muudab viiruse pandeemiaks.
