James Lovecocki teooria kohaselt ei suuda inimkond planeeti täielikult hävitada, kuna planeet saab meist ette. Ta jätkab elamist, vabanes märkimisväärsel osal elanikkonnast mõnel väga lihtsal viisil, näiteks sea, linnu või muu gripipandeemia abil
Lovelock on kindel, et Maa praegune ülerahvastatus viib just selle apokalüptilise stsenaariumi realiseerumiseni. Kui inimkond on viirus, siis pole planeedi immuunsussüsteemil lihtsalt muud valikut kui proovida seda viirust hävitada.
Kui vaatame kaasaegsete teaduslike hüpoteeside loetelu, et teada saada, millises teoorias on reaalne ja jumalik vaheline joon kõige hägune, siis tõenäoliselt suunab seda nimekirja Gaia hüpotees.
Sellele vaatamata kogub viimase 40 aasta jooksul kogunenud ja uute faktidega täiendatud "elava Maa" ideed toetav üha kasvav tõendusvoog teaduse eri valdkondade teadlaste ringides.
1. Gaia teoorian
Vana-Kreeka mütoloogia kohaselt oli Gaia: emake Maa. Vanim olümpiaeelne jumalus, kes mängis olulist rolli kogu maailma loomisel. Ta oli iidsete tarkuste hoidja ning teadis saatuse dikte ja selle seadusi. Kreeklased uskusid, et Gaias pandi elu jaoks kõige olulisemad funktsioonid, seetõttu kutsusid nad teda Karpophoros - viljakaks ja kummardasid teda ammendamatu viljakuse eest.
Mis on Gaia hüpoteesi olemus tänapäeva inimese jaoks?
Kreeka maajumalannaks nimetatud Gaia hüpotees, mille teadlane James Lovelock 35 aastat tagasi väljendas ja põhjendas, esindab meie planeeti elava, hingava ja isereguleeruva olendina.
Siis tundus see hüpotees nii radikaalne, et teadusringkonnad keeldusid seda tõsiselt võtmast.
Kuid kõik teadlaste saadud andmed sobivad Lovelocki teooriasse nii hästi, et järk-järgult hakkas teadusringkond Gaia ideed oma uurimustes kasutama ja see võttis ökoloogide seas ühe võtmepositsiooni.
Lovelock usub, et õhk, meri ja maismaa laiendavad biosfääri dünaamiliselt, samamoodi nagu suled ja pesad jätkavad lindu.
Elu mitte ainult ei kohane oma materiaalse keskkonnaga, vaid kohaneb ka materiaalne keskkond usinalt eluga. Meie planeedi atmosfääris poleks hapnikku, kui see poleks mõeldud neile, kes fotosünteesi läbi viivad, ja kui hapnikku pole, poleks vett.
"Ilma eluta läheb vesinik kosmosesse ja mered kaovad kiiresti," ütleb Lovelock. Ta usub, et elusolendite, maa, mere ja õhu vahel on keeruline mitmepoolne suhe. Just tema hoiab planeedi stabiilses olekus, hoiab õhutemperatuuri ja vee soolsust optimaalsel tasemel.
Tegelikult ei saa sellist arusaama elu ja planeedi vahelistest suhetest nimetada täiesti uueks. 18. sajandil kirjutas teadlane James Hutton, keda nimetatakse geoloogia isaks: "Ma pean Maad mingiks superorganismiks ja füsioloogia peaks olema selle uurimiseks sobiv teadus."
Kuid 19. sajandil unustati Huttoni idee kõigi elavate ja mitteolevate inimeste ühtsusest. Selle tulemusel eksisteerivad bioloogia ja geoloogia tänapäevani eraldi.
Bioloogid räägivad harva Maast ja planeetidest. Mikroskoobi läätse kaudu vaatavad nad rakke, geene ja molekule, mitte planeeti tervikuna. Geokeemikud arvavad suuremat. Nad teavad, et taimede ja loomade vahel toimub süsinikdioksiidi vahetus, kuid nad usuvad, et elu mõju planeedi gaasivahetusele on nii väike, et seda tuleks unarusse jätta.
Arvestamata elavate ja mitteelustajate suhet, ei saa teadlased isegi keerukate arvutimudelite abil selgitada, miks maa atmosfääris on süsinikdioksiidi tase nii madal ja miks hoitakse õhus hapnikusisaldust pidevalt 21 protsendil? Sel juhul soovitas J. Lovelock, et üks olulisi mehhanisme hapniku kontsentratsiooni hoidmiseks atmosfääris 21% tasemel on seotud asjaoluga, et kui hapniku kontsentratsioon on alla 15%, on puidu süütamine võimatu ja kui kontsentratsioon on üle 25%, siis süttimine toimub liiga lihtsalt ja metsatulekahjud hävitavad lihtsalt kõik metsad. Okaspuud ja eukalüpt on väga tuleohtlikud, seetõttu on tulekahjud lisatud nende evolutsioonistrateegiasse. Muud puuliigid ja vastavad metsatüübid on tule suhtes vähem tundlikud. Erinevat tüüpi metsade vahelise ruumi konkurentsiga saab rakendada globaalset tagasisidet, mis reguleerib hapniku kontsentratsiooni atmosfääris.
Idee, et elusorganismid reguleerivad maapinna temperatuuri ja atmosfääri keemilist koostist, tuli Lovelockile, kui ta töötas NASA juhiste järgi Marsil elu tuvastamiseks tehtud katsete alusel. Võrreldes andmeid Marsi ja Veenuse atmosfääri kohta, milles domineerib süsinikdioksiid, Maa parameetritega, üllatas ta nende radikaalse erinevuse üle.
Meie planeedi keemiline koostis on stabiilne ja konstantne. Muidugi toimuvad muutused, kuid äärmiselt aeglaselt. Selline püsivus eeldab aktiivse juhtimissüsteemi olemasolu. Milline on selle valitseva süsteemi olemus? Ja kas elusorganismid ei ole selle määrav osa?
"Kogu elusüsteem ja selle materiaalne keskkond isereguleeruvad organismidele mugavas olekus," lõpetas Lovelock. Süsinikdioksiidi kadumine atmosfäärist sõltub organismide kasvukiirusest ja seega ka planeedi kliimast. Kui temperatuur on liiga madal, koguneb atmosfääri süsinikdioksiid ja soojendab planeeti, kuid kui temperatuur tõuseb liiga kõrgele tasemele, imenduvad taimed süsinikdioksiidi kiiremini. See seab optimaalse temperatuuri.
Võtame näiteks õhu, mida me hingame. Hapnik on hädavajalik peaaegu kõigi elusorganismide jaoks, alates bakteritest ja kaladest kuni inimesteni. Aastatuhandeid oli see gaas vastutav maa atmosfääri koostise 21 protsendi ohutuse eest teatud elusorganismide (taimede) abil, kes seda pidevalt vabastavad. Hapnikul, mis on väga reageeriv element, on võime kombineeruda maapinna atmosfääri ja maakoore muude gaaside ja anorgaaniliste ainetega, kaodes vabanenud kujul täielikult.
Vaatamata selle olukorra ebastabiilsusele täidab Maa suhtelise püsivusega atmosfäär elu kaitsmise funktsiooni. See oli üks tähelepanekuid, mida keemik James Lovelock kirjeldas, rääkides 1969. aastal Princetonis toimunud teaduskonverentsil.
Vastupidiselt kontseptsioonile, mis aktsepteerib loodust kui õnnemängu, postuleeris Lovelock, et üsna võimalik, et Maa eksisteerib hiiglasliku elusorganismi kujul, korraldades kõik ainevormid, nii orgaanilised kui ka anorgaanilised, kindla eesmärgiga: luua elu toetava keskkonna. Hoolimata tema varasematest saavutustest - tundlike instrumentide innovaatilisest kasutamisest Marsil uurinud Vikingi kosmoselaeval, kritiseerisid tema kolleegid Lovelocki ideed Maa kui elava organismi kohta.
Veel üks Lovelocki tähelepanek on avastus, et soola kontsentratsioon merevees püsib muutumatuna, mis püsib optimaalsel tasemel elu säilitamiseks selles. Teadus teab, et jõeveed kannavad ookeani pidevalt mineraalsooli, kuid kui merevesi aurustumise ajal moodustab pilvi, ei sisalda need enam soola. Rangelt loogikat järgides oleks õige eeldada, et soola kontsentratsioon ookeanivetes peaks aja jooksul suurenema. Seda aga ei juhtu.
Soola kontsentratsioon püsib sajandeid muutumatuna. Gaia hüpoteesi toetajate sõnul on selle põhjuseks kolossaalse olendi võime säilitada sisemist tasakaalu - nähtus, mis vastab teaduslikult "homöostaasi" fenomenile, mis on tavaliselt iseloomulik rakulistele organismidele.
Mõni usub, et vastuse sellise salapärase nähtuse mõistatusele võib leida soolakaevanduste moodustamisest: aja jooksul moodustab vesi lahe, mille maa hiljem ära lõikab. Sees olev vesi aurustub ja järele jääb ainult sool. See maa-ala on kaetud tolmu- ja savikihiga, muutudes lõpuks kivimiks, takistades tulevikus potentsiaalselt tekkida võival jõel soola ära viia. Kas on võimalik, et see mehhanism reguleerib soola kontsentratsiooni meelevaldselt, nii et vesi jääks kaladele ja teistele mereelukatele sobivaks elupaigaks? Seda teooriat toetavate inimeste sõnul ei ole selline olukord mitte lihtsalt juhus, vaid pigem protsess, mida Gaia ise reguleerib.
Hilisema Gaia teooriat kinnitava näite tegid Hongkongi ülikooli teadlased Tszyu Liao juhtimisel. Rannikujoont uurides märkasid teadlaste meeskond, et loodete tagajärjel ranniku põhi "hingab", kui niiskus ja õhk asendasid teineteist, kui veesurve merepõhja. Selle hingamise ilmseimat ilmingut täheldati õhumullide tõustes alt üles. Näib, et looded mõjutavad ookeani põhja rütmilist liikumist, põhjustades hingamisele sarnast nähtust, kuid aeglasema rütmiga, mis muidugi on tingitud Maa tohutust suurusest.
Maa hingamist ja elu tõendavad faktid sellega ei lõppe: Hawaiil asuva Mauna Loa vaatluskeskuse teadlaste hiljutised teated leiavad, et süsinikdioksiidi sisaldus aastatel 1955–1995 muutus teatud rütmilise mustri järgi enamast väiksemaks. Kui lisame sellele teabele geograafilistest jaamadest kogutud tõendusmaterjali, saame neid nähtusi tõlgendada Maa hingamise tõendusmaterjalina: sissehingamiste ja väljahingamiste vormis.
Samade vaatluste tulemuste järgi sai aga selgeks, et viimase kümne aasta jooksul hakkas ookean sagedamini "hingama", justkui tavalises inimeses.
2. haigus "Gaia"
2003. aasta veebruaris avaldab James Lovelock raamatu Gaia kättemaks, milles ta arendab oma teooriat, milles kirjeldatakse Maad kui sõna otseses mõttes elavat organismi, mis on võimeline valu ja kannatusi kandma. Raamatu väljaandmist oodates avaldas ta artikli, milles kirjeldatakse lühidalt Gaia kättemaksu olemust.
Inimkond on Lovelocki vaatevinklist Maa "närvisüsteem", tänu millele Gaia mõistab ennast, õpib tundma oma välimust ja kohta Universumis. Kuid Gaia “närvisüsteem” toob talle kaasa loendamatud õnnetused …
"Gaia tegi minust planeediarsti ja kuna ma võtan oma ametit tõsiselt, pean tahtma halbu uudiseid anda," kirjutab Lovelock. - Kliimauuringute keskused kogu maailmas, mis on samaväärsed diagnostikalabori või haiglaga, teatavad Maa füüsilisest seisundist ning eksperdid näevad, et planeet on tõsiselt haige ja varsti on sellel palavik, mis kestab vähemalt 100 tuhat aastat. Ja ma pean teile, Maa perekonna liikmetele ja selle lähimale osale ütlema, et teie, eriti tsivilisatsioon, olete surelikus ohus."
Lovelocki sõnul on planeet hoidnud end terve ja robustses olekus nagu iga loom enam kui kolm miljardit aastat oma olemasolust. Hakkasime seda aga reostama just sel hetkel, kui päikese aktiivsuse tõttu oli seda kõige vähem vaja teha. Peagi on palavik, millele järgneb koomataoline seisund. Planeet on juba selles olekus olnud ja taastunud, kuid selleks kulus 100 tuhat aastat. Inimkond vastutab selle haiguse eest ja me kogeme selle kõiki tagajärgi: juba selle sajandi jooksul hüppab temperatuur laiuskraadide keskmisel alal keskmiselt 8 kraadi ja troopikas - 5 kraadi.
See tähendab, et suurem osa troopiliste laiuskraadide maismaad on parimal juhul kaetud vähese kasvuga taimestikuga või muutuvad lihtsalt kõrbeteks ning seetõttu ei mängi kliima eneseregulatsioonis enam mingit rolli. Seega on 40% Maa pinnast vaesunud ja viljatu.
Põhjapoolkera aerosoolireostus, mis aitab kaasa atmosfääri läbilaskvuse vähenemisele - ja vastavalt sellele ka üldise kuumutamise ohjeldamiseks -, võib kaduda vaid mõne päevaga ja see, kirjutab Lovelock, tähendab, et sajandi lõpuks sureb miljardeid inimesi ja ellujäänud kooruvad Arktikas. laiuskraadid, kus kliima püsib tolerantsena.
„Kuna me ei saanud aru, et Maa ise reguleerib oma kliimat ja seisundit, julgesime võtta selle omapäi, justkui lasuks see vastutus meie enda kanda. Ja seepärast on meil määratud end orjanduse kõige halvemasse vormi viia. Kui me kohustume kujutama planeedi korrapidajaid, peame vastutama selle eest, et atmosfäär, ookean ja maapind jääksid eksisteerimiseks sobivaks. Ja see on peagi võimatu … "- kirjutab Lovelock artiklis, kus võrreldakse inimkonna võimalike jõupingutuste tõhusust kliima isereguleerimise osas dialüüsiaparaadiga elusate ja tervislike neerude jaoks ning märgitakse, et inimkonnal on jäänud väga vähe aega, samas kui Lovelock ise tunnistab et tal pole aimugi, mis võiks peatada atmosfääri süsiniku peamised "tarnijad" - USA tööstuse ning India ja Hiina arenevad majandused.
„Peame olema Maa süda ja meel, mitte ainult viirushaigus. Olgem siis julged mõelda mitte ainult inimeste vajaduste ja õiguste üle, vaid ka sellele, millist kahju oleme Maale teinud ja kuidas saaksime Gaiaga leppida. Peame alustama äritegevust, kui oleme selleks endiselt piisavalt tugevad, kuigi me pole veel armetu rahvahulk, keda lõhuvad metsikute sõjaliste diktaatorite julm tahe. Peaasi on meeles pidada, et oleme osa Maast ja see on tõepoolest meie kodu,”lõpetab Lovelock oma artikli.
Järeldus
Gaia hüpotees on vastu domineerivale veendumusele, et aastatuhandeid kestnud elu säilitamiseks vajalikud tingimused olid juhuslike, isoleeritud protsesside tulemus, mille kokkulangemine viis sellise õrna olukorra kujunemiseni.
Ja kuigi veendumusel, et Maa on elusolend, on praegu rohkem vastaseid kui toetajaid, on see olukord muutumas, kuna ilmub üha rohkem fakte, mis kinnitavad selle olemasolu.
Reklaamvideo:
