Venemaal on viis miljonit peret, kes ei saa lapsi. Üleriigilise geneetilise ohutuse ühingu eksperdid on hakanud välja mõtlema, mis on steriilsete paaride populatsiooni suurenemise põhjus. Spetsialistid esitasid Krasnodari loomakasvatusfarmile taotluse saada sööta, mida sööta kariloomadele. Saabumisel anti toit laborisse, kus seda uuriti. Leiti, et toit sisaldab GMO-sid. Mis on uudishimulik! Tootjate deklareeritud omaduste kohaselt ei sisalda sööt geneetiliselt muundatud aineid. Uurimistulemused näitasid vastupidist.
Kaheksajala tomat. Ostsime selle elava organismi bazaarist. Sel päeval ei ostetud mitte ainult teda, vaid tervet ämbrit oma vendadest. Need nägid välja nagu tavalised tomatid. Kuid salatisse viilutamisel ilmnesid imelikud tegurid. Mõned neist polnud küpsed. Pärast mõnda aega päikese käes küpsemist proovisin neid uuesti Ma ei saanud neid süüa, vaid lihtsalt istutasin. Ehkki mõned inimesed söövad idandatud nisu jne, ei saaks ma seda teha. Suhtumine sellesse pole üheselt mõistetav.
Samuti viis Venemaa Teaduste Akadeemia ökoloogia ja evolutsiooni instituut läbi katse loomadega, keda toideti selle toiduga. Juba sündinud loomade esimese põlvkonna ajal täheldati kasvu, arengu ja reproduktiivfunktsiooni halvenemist. Need. loomad olid steriilsed.
Nii registreeriti GMOde mõju reproduktiivfunktsioonile.
Geneetiliselt muundatud organismid (GMO) leiutati spetsiaalselt meie planeedi elanike massimõrvade jaoks. Seda tuleb hästi mõista ja see tuleb alati meelde jätta. Kõik muud vestlused on osav varjamine ja desinformatsioon …
On olemas müüt, et GMOd on loomadele ja inimestele ohutud.
Kuid see pole nii. Arvukad uuringud on näidanud, et GMO tarbimine põhjustab:
Reklaamvideo:
- siseorganite patoloogiale;
- kasvajate moodustumisele;
- hormonaalse taseme muutusele;
- loomade ja inimeste viljatusele.
Järk-järgult muutume kannibalide pantvangideks, kes sunnivad meid toituma mürgist, mida nad toodavad ja meile ülikõrgete hindadega müüvad. Kui me ei hakka aktiivselt vastu seisma, siis ei kesta me kaua - me sureme puhtaks.
Riigi tippametnikud ei suuda kokku leppida suhtumises geneetiliselt muundatud toodetesse. Vladimir Putin nõudis GMOde impordi keelamise programmi väljatöötamist, vastuseks sellele Medvedev allkirjastas dekreedi transgeensete taimede kasvatamise kohta Venemaal. Avalikud organisatsioonid, kes peavad GMOsid tervisele ohtlikuks, kaebavad omakorda valitsuse poole.
Kuhu kadusid vanad köögiviljasordid ja kellele sellest kasu on? Mida teha?
Parim viis suhelda riikidevaheliste korporatsioonidega, mis tegelevad agrokeemia ja seemnetega, on ilma nendeta hakkama saada - boikoteerida. Need, kes on proovinud meie vanu tomatisorte, arvavad, et tahavad naasta hübriidsete, keemiliste juurde. Mitte! Kuna meie tomatid on tõelised, maitsevad nad … Vanu köögiviljaseemneid tootva ja levitava Kokopelli ühingu asutaja Dominique Guilier.
Kuhu vanad köögiviljasordid läksid? 01.05.2011 Evgeniya Shuvaeva PRAsemena projektijuht. Mitu kuud möllan raamatukogudes, otsides teavet vanade, ürgselt vene köögiviljasortide kohta, eeskätt nende kohta, mida on Venemaal iidsetest aegadest kasvatatud: kurkide, kapsa, sibula, küüslaugu, porgandi, peedi kohta. Lugesin revolutsioonieelseid raamatuid köögiviljakasvatuse ja vanade vene sortide kohta, uurin teaduslikke reportaaže, kahekümnenda sajandi esimese poole Nõukogude aretusjaamade aruandeid, lugesin kaasaegseid köögivilju käsitlevaid trükiseid. Üritan aru saada, mis meil oli, mida sellega tehti ja kust seda kõike nüüd otsida. Otsin jälgi pärandist, mille meie esivanemad meile jätsid, täpsustan enda jaoks esimeste aretussortide päritolu, mis pole veel nii kaugele jõudnud vanadest kohalikest eellastest sortidest kui tänapäevastest sortidest ja hübriididest.
Geneetiliselt muundatud maisi uuringutest lekkinud andmed näitavad, et laboris kasvatatud looduslike põllukultuuride alternatiivi proovid sisaldavad hämmastavalt palju toksilisi kemikaale. Üks GMO-vastane veebisait on avaldanud konsultandiettevõtte uuringud eri tüüpi maiside kohta, mis näitavad, et GM-toidud võivad olla ohtlikumad, kui seni arvati.
19. sajandil võtsid Vene aednike kasvatatud samade vanade sortide köögiviljad põllumajandusnäitustel esikohti, müristasid kogu Euroopas. Nende köögiviljade seemned ja köögiviljad ise müüdi ja eksporditi suures koguses välismaale, seal olid populaarsed.
Kus see kõik on? Kuhu see läks? Kus on Muromsky, Vyaznikovsky, Borovsky, Akselsky, Golakhovsky, Nezhinsky, Krimmi kurgid? Kus on Kolomenskaja kapsas (Euroopas nimetati seda hiiglaslikuks oma tohutu suuruse tõttu), Kashirka, Saburovka, Kaporka, Valvatievskaja, Bronka, Ladozhskaya, Revelskaya? Selliseid pole, ei leia neid päevasel ajal tulega, välja arvatud see, et teadusasutuste kollektsioonid koguvad tolmu (paljud meie kuulsad kurgi- ja kapsasortid valikus ei osalenud), kuid võib-olla kuskil väga kaugetes külades, kus on Siberi vanu vanaemasid ja vanausulisi kõrbes. Ehk on kollektsionääridel midagi? Peame otsima … kindlasti otsima. Sest me ei hoia seda, mis meil on, olles kaotanud nutmise.
Ja nüüd oleme äärel, et kaotada kogu see kultiveeritud köögiviljasortide geneetiline mitmekesisus, mille meie esivanemad on sajandeid loonud ja säilitanud. Kõige taskukohasem viis vanade kohalike köögiviljasortide seemnete saamiseks on otsida neid, mis on siiani kantud sordiregistrisse, mis tähendab, et neid toodavad seemneettevõtted. Ka siinsetel tõdedel on omad nüansid: on oluline mõista, kust sort tuli ja kuidas seda kasvatati. Riiklikusse registrisse kantud vanadest tõuaretuskapsa sortidest on vene päritolu ainult kahel sordil: Moskovskaja hiline 15 (valitud Moskva piirkonna vanast kohalikust sordist - Pyshkenskaya) ja Belorusskaya 455 (valitud Valgevene kohaliku sordi hulgast). Ülejäänud kahekümnenda sajandi 20-30ndatel aastatel saadud vanad sordid on välismaist päritolu: Amager 611, Slava 1305, Slava Gribovskaya 231,Gribovsky 147 number üks, polaar number 206. Hakkasin otsima vanade köögiviljasortide seemneid, vähemalt neid, mis olid kantud riiklikku registrisse.
Ja kui kapsaga on asjad pisut paremad (paljude seemnekasvatusettevõtete kataloogides ja hinnakirjades kohtasin sageli vanu kapsa sorte, mis on kantud riiklikku registrisse), siis kurgiseemnetega on täielik katastroof …
Kambodža Banteaymeantey provintsi taluniku kasvatatud "topelt" lihaga mutantsete sigade hirmuäratav materjal on levinud veebi. Mees ei müü mitte ainult liha, vaid ka geneetiliselt muundatud loomade seemneid.
Need, kes sihikindlalt selliseid seemneid otsisid, saavad minust aru. Enamikus veebipoodides ja "arenenud" seemnekasvatusvormides on kõik Venemaa, Hollandi, Saksamaa (ja teiste riikide) F1 hübriidid. Mõnikord puutute kokku sortidega, kuid uutega, parimal juhul juhtub see olema Graceful, Kustovoy, Konkurent, mida praegu peetakse "vanadeks", kuid ikkagi ei tõmba neid (saadud XX sajandi 60-80-ndatel aastatel). Vaid mõne seemneettevõtte hindadest (võite arvestada ühe käe sõrmedega) leidsin vanade sortide seemneid Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Kaug-Ida 27, Nezhinsky 12. Lisaks on sortide Muromsky 36 ja Vyaznikovsky 37 (endine Gribovsky köögiviljajaam, nüüd VNIISSOK) sordi algataja veebisaidil. leidis nende uuringute instituudis saadud sortide kataloogist nende sortide kirjelduse. VNIISSOKA hinnakirjas vanade kurgisortide seemneid ei märgitud, kuid helistasin sellegipoolest instituudi poodi - täpsustuseks, kas ehk mõni vanade sortide seeme lebab ümber või on oodata uut saabumist.
Vastus küsimusele vanade kurgisortide, eriti Muromsky 36 ja Vyaznikovsky 37 seemnete olemasolu kohta jahmatas mind … Telefonis ütlesid nad, et nende sortide seemneid pole, kuna sordid olid LOST! (TNK Monsanto, muidugi, sellega pole midagi pistmist!.. - dokumendi koostaja märkus.) Lubage mul teile meelde tuletada, et neid sorte kasvatati just Gribovskaja köögiviljajaamas (nüüd VNIISSOK). Kadunud … ma isegi ei tea, kuidas seda nimetatakse … Üldiselt on see väga kurb. Nii et sordid on kadunud, ütlesid nad telefoni teel, et mõnikord tuuakse nende poodi nende teiste vanade sortide kurkide seemneid teistelt seemnefirmadelt. Helistasin veel mõnele seemneettevõttele - ühe neist hinnakirjas deklareeriti 4 vana sorti (Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Nezhensky 12, Dalnevostochny 27). Tõsi, nad ütlesid telefoni teel, et neid on 2-3 ja muidugi pole ühtegi Muromit … Eh, Muromi kurk,kõige iidsem ja kuulsaim vene sort on teada olnud alates 13. sajandist, tänapäevani on see kantud riiklikku registrisse, igas isegi moodsas raamatus, mis on täis uusimate sortide ja hübriidide kirjeldusi, tuleb seda sorti kirjeldada "Vladimiri piirkonna vana kohalik sort, mida on parandatud Gribovskaja köögiviljajaam …"
Helistasin veel mõnele firmale, mille hinnakirjades need vanad sordid ilmusid - parimal juhul oli neid 3 (sorti), kuskil kaks, üks ja Muromsky ei kohanud kõike. Seal on palju ettevõtteid ja poode, kus vanu sorte üldse pole, palju seemnekauplusi, kus 20 hübriidi jaoks on tavaliselt 5-6 mittehübriidset sorti, noh, kõige tipuks, ainult hübriide müüvateks firmadeks ja isegi välismaiseks valikuks.
Geneetilise valiku ja katsetamise kaudu pakutakse Belgia sinisele pullile lihast ja liha. Sellel kummalisel veise tüübil on üle 40% täiendav lihasmass. Nad võidavad kaalu üllatavalt kiiresti.
Laiema avalikkuse eest on varjatud, et need pullid on geneetiliselt muundatud.
Kuid hollandlased (TNK Monsanto - umbes dokumendi koostaja) armastavad meie aretusel kasutada Muromi kurki. See on nii varajane valmimine, külmakindel ja viljakas sort, mida meie esivanemad aretasid ja säilitasid sajandeid. Kuid nüüd, päevasel ajal tulega, peate otsima ürgselt vene Muromi kurki, ehkki see on riiklikus registris.
Kuid õnn naeratas mulle, ühes ettevõttes leidsin sellegipoolest Muromi kurgi seemneid! Samuti leidub Vjaznikovski ja Kaug-Ida seemneid. Homme lähen kiirelt seemneid otsima, muidu saavad nad äkki otsa. Vanad sordid - mis see on 28.10.2011 Evgeniya Shuvaeva Projektijuht PRAsemena. Meie artikkel ilmus ajalehes Rodovaya Zemlya 2011. aasta septembri numbris nr 9 pealkirja all “Miks hübriidil pole tulevikku”. See artikkel on kirjutatud selgitamaks, miks vanemad sordid on teie kinnistul kõige paremad kasvatada. Püüdsime kirjutada mitte ainult teatud argumente, vaid paljasime kõik mehhanismid ja tegurid, mis mõjutavad taimede kasvu.
Pildil on kaks tibu. Vasakul pool on fluorestsentsvalk, nii et selle nokk ja jalad helendavad ultraviolettkiirguse mõjul. Ühendkuningriigi valitsus on toetanud nende tibude arendamist linnugripi vastu võitlemiseks.
Nii et kõigil oleks selge arusaam, miks vanad sordid on paremad.
Vanad sordid - mis see on
Paljud meist mäletavad sarja "Venemaa helisevad seederid" raamatutes mainimist tõeliste algseemnete ja ürgsete õunapuude kohta.
Paljud on kuulnud vanade köögiviljasortide kohta, nad teavad, et eelistatav on neid oma kinnistul kasvatada, kuid kõik ei tea, kuidas vanad sordid erinevad uutest sortidest ja hübriididest (me ei räägi praegu geneetiliselt muundatud toodetest, sest on selge, et nende kasvatamine ja söömine on lubamatu) ja miks eelistame vanu vananemist. Proovime aru saada, mis on mis.
Millised on vanad köögiviljade, teraviljade, kaunviljade ja puuviljakultuuride sordid? Mille poolest erinevad need uutest sortidest, hübriididest ja transgeensetest taimedest? Miks sobivad looduslikud talupidamised (permakultuur) kõige paremini just vanemad sordid?
Kõigepealt peate välja mõtlema, mida me taimedelt, mida me oma kinnistul kasvama hakkame ja toiduks kasutame, ootame ja ootame.
Ühest küljest tahavad kõik süüa ja toita oma peret looduslike tervislike ravimitega, mis on rikkad bioloogiliselt aktiivsetest ainetest ja mida on valikuliselt minimaalselt muudetud, mida geenitehnoloogia pole puudutanud.
Teisest küljest tahame kõik oma majandust korrastada nii, et hoolitseksime taimede eest võimalikult vähe ja saaksime samal ajal maitsvate ja tervislike puuviljade hea saagi, ilma haiguste ja kahjurite vastu võitlemiseks kasutamata kunstlikke väetisi ja kasvu stimulante, kemikaale.
See tähendab, et meil on vaja väga tagasihoidlikke, vastupidavaid iseseisvaid taimi, millel on maitsvad ja tervislikud puuviljad, mis suudavad tuua hea saagi, meie sekkumisega minimaalselt.
Mille poolest erinevad vanad sordid uutest sortidest ja hübriididest ning mis on selle erinevuse põhjused?
Loetleme mõned meie jaoks oluliste vanade sortide omadused (seoses ülaltooduga):
1. tagasihoidlikkus
Vanad sordid võivad kasvada poollooduslikes permakultuuritingimustes, nad ei vaja kõrgetasemelist tänapäevast põllumajandustehnoloogiat (söötmine kunstväetistega, kaitse haiguste ja kahjurite eest spetsiaalsete kemikaalide abil, umbrohu täielik hävitamine) ja suudavad isegi põllumajandustehnoloogia mõned vead "andestada" (s.o. mõned meie vähesed vead viljeluses ei mõjuta saaki täielikult).
Muidugi ei tähenda see sugugi seda, et vanasordiliste taimede taimed saaksid kasvada kõrbes, ilma vee, mulla või Arktika jääs peavarjuta jne. Nad peavad muidugi looma head, vastuvõetavad elamistingimused (mis tegelikult annavad permakultuuri) - ülejäänu loovad nad endale ja annavad saagi.
Selle skoori järgi ei tohiks illusioone varjata ning peate mõistma erinevust ühelt poolt vajalike tingimuste loomise (taimede kasvu tähelepaneliku jälgimise, vajadusel kohandamise) ja igapäevase hoolduse (kastmine, väetamine, haiguste ja kahjurite vastu pritsimine, umbrohutõrje) vahel. teine pool.
Seda saab võrrelda kuulsa saagilausega: inimese toitmiseks võite talle kala tuua ja seejärel iga päev tuua või võite õpetada teda ise kala püüdma. Nii et permakultuuri ja vanade sortide puhul loome tingimused, s.t. Anname taimedele võimaluse iseseisvalt ja iseseisvalt vajalikku toitumist saada, et end kaitsta ja kohaneda. Traditsioonilise põllumajandustehnoloogia ja uute hübriidsortide puhul peame neile iga päev kala tooma - see tähendab, toiteallikat, kaitske kahjulike keskkonnamõjude eest jne.
2. Plastilisus
Siinkohal tuleb märkida, et sordi üks olulisemaid omadusi meie jaoks on võime kohaneda (kohaneda) teatud keskkonnatingimuste ja viljelustehnoloogiatega. Niisiis, sõltuvalt selle omaduse avaldumisastmest, jagunevad sordid järgmisteks osadeks:
Plastist - laia kohanemisvõimega sordid.
Mitteplastsed - kitsa kohanemisvõimega sordid.
Kultiveeritud taimede vanad sordid on plastist.
See tähendab, et keskkonnatingimuste muutumisel: ilmastikuhäirete ilmnemisel või kasvamisel erinevas kliimavöötmes (erineb sellest, kus selle taime seemned saadi ja kus kasvasid tema esivanemate põlvkonnad), on taimel palju rohkem võimalusi ellu jääda, saaki anda, anda elujõulisi järglasi ja neile geneetilisel tasandil üle anda need värskelt omandatud omadused (resistentsus kõigi kogetud kõrvalekallete suhtes ja kohanemine uute pinnase ja kliimatingimustega).
3. Võimalus anda elujõulisi järglasi, mida tuleb säilitada paljunemisprotsessis
JA). Vanad sordid annavad elujõulisi järglasi (seemneid), vastupidiselt geneetiliselt muundatud taimedele ja mõnedele hübriidsortidele, mis pole ise võimelised paljunema.
B). Lisaks on sordid, eriti vanad (neis seda võimet on sajandeid kontrollitud ja konsolideeritud), võimelised säilitama konkreetsele sordile omased väärtuslikud ainulaadsed omadused (kui seemnetootmine toimub sortide ja liigselt tolmeldatavate liikide ruumilise isoleerimisega).
IN). Veelgi enam, vanade sortide taimed on võimelised kogunema (tänu laiale kohanemisvõimele) ja edastama oma järglastele nende elu jooksul omandatud kasulikke jooni (vastupidavus ebanormaalsetele ilmastikutingimustele, kohanemine pinnase ja konkreetse piirkonna ja kasvukoha kliimatingimustega, kus) nad kasvavad).
4. Bioloogiliselt aktiivsete ainete kõrge sisaldus ja tasakaalustatud (harmooniline) kombinatsioon
Bioloogiliselt aktiivsete ainete poolest rikkaimad ja valikuliselt modifitseeritud on looduslikult söödavad taimed. Kultuuritaimedest, mida meie aedades ja viljapuuaedades kasvatame, on vanade kohalike sortide taimed päritolult (geneetiliselt), omaduste ja koostise poolest kõige lähemal metsikutele söödavatele taimedele.
Hea näide on vanad nisusordid (nisu ei saa "metsikuks muutuda", sellel ei ole metsikuid liike), speltanisu, speltanisu - spetsiifilised toiteomadused eristavad neid silmatorkavalt nisu "noorematest" liikidest ja sortidest.
Võrdluseks iseloomustame uusi sorte sarnaste kvalitatiivsete omaduste järgi:
Erinevalt vanadest sortidest on uued sordid ja hübriidid kasvutingimuste suhtes väga nõudlikud ega ole isemajandavad, sest mees õpetas neile, et ta kaitseb ja kaitseb neid kõigi väliste mõjude eest, varustab neid veega ja toitainetega. Selle tulemusel on uued sordid ja hübriidid sellised kapriissed "kasvuhoone" olendid, mis pole inimliku osaluseta iseseisvad.
Uued sordid ja hübriidid ei ole plastist või vähem plastist kui vanad, see tähendab, et neil on raske kohaneda ebanormaalsete (kuumus, põud, niiske või jahe suvi) või nende jaoks tekkivate uute tingimustega või isegi võimatu ning veelgi keerulisem on neid sellistes tingimustes oodata. saak.
Lisaks ei suuda hübriidid oma omadusi järglastele edasi anda. Nende järglastel toimub tunnuste nn lõhenemine. See tähendab, et pärast hübriidtaimest seemnete kogumist ja külvamist saame arusaamatu segu kirevatest taimedest, mis mitte kõik ei anna korralikku saaki. Geneetiliselt muundatud taimed, nagu ka mõned hübriidid, ei ole üldiselt võimelised tootma elujõulisi seemneid, s.o. nad on steriilsed.
Uute sortide ja hübriidide taimsete viljade biokeemiline koostis on vanade sortide kehvem. Bioloogiliselt aktiivsete ainete sisalduse vähenemist uute sortide ja hübriidide taimede viljades saab näha nende võrdlemisel nii metsikute kui ka vanade sortidega.
Lihtne on jälgida, kuidas mõnede niinimetatud majanduslikult väärtuslike omaduste omandamisel kadusid muud olulised omadused: lõhnad - estrid, maitse, kasulikud mikroelemendid.
Nii aretati taimi suuremate viljadega, kuid nõrgenenud maitse ja lõhnaga (hea näide võrdluseks on metsmaasikas ja aedmaasikas). Puuviljad, mis peaksid hästi taluma, on kaotanud õrna mahlase konsistentsi ja samal ajal rikkaliku maitse (vanad ja uued tomatisordid).
Vanad kurgisordid (mitte hübriidsed, mesilaste tolmeldavad) on märgatavalt maitsvamad kui uued isetolmlevad sordid ja hübriidid. Vanu nisu liike ja sorte, võrreldes nende biokeemilist koostist uute sortidega, ületavad need märkimisväärselt ka proteiinisisalduse ja muude oluliste komponentide osas.
Mis seletab sellist põhimõttelist erinevust vanade sortide ja uute sortide ning hübriidide vahel?
1. Genotüüpne heterogeensus (lai valik geene), mis on iseloomulik enamikule vanadele sortidele, ja vastupidi, uute sortide ja hübriidide genotüüpne homogeensus.
Vanad sordid on enamasti populatsioonisordid.
Sordi populatsioon - risttolmlevad või isetolmlevad põllukultuuride sordid, mis saadakse massilise valiku teel ja esindavad genotüüpiliselt erinevate taimede kogumit.
Võtmepunkt on siin see, et sarnasusega väliste tunnuste (fenotüübi), aga ka sarnasuse (joondamisega) majanduslikult väärtuslike tunnuste (varajane küpsus, kvaliteedi säilimine, maitse) ja võimega neid omadusi järglastele edasi anda, on vanade kohalike sortide taimedel üks sortidel on pisut erinev geenide komplekt (genotüüp).
Selle omaduse järgi (genotüübi erinevus väliste omaduste sarnasusega) on vanad kohalikud sordid väga sarnased metsikute liikidega, kust nad tegelikult pärinesid. See tähendab, et nad järgivad samu keskkonnaseadusi nagu looduslikud looduslikud taimed. Sel juhul on vanade sortide kultuurtaimede üks olulisemaid omadusi nende võime kohaneda mitmesuguste keskkonnamuutustega. See on tingitud täpselt sarnase, kuid mitte identse geenikomplektiga (genotüüp) taimede ühes sordipopulatsioonis. Suur arv erinevaid geene ühe sordi populatsioonis annab elanikkonnale võimaluse ellu jääda nende taimede arvelt, mille geneetiline komplekt võimaldab ühel või teisel viisil kohaneda uute keskkonnatingimustega. Just see nähtus määrab vanade sortide sellise omaduse nagu plastilisus.
Uutel sortidel ja veelgi enam - hübriididel pole nii palju geene kui populatsioonisortidel. Uute sortide puhul on see taimede ühtluse poole püüdlemise, puuviljade suuruse, kuju, valmimisaja ühtluse saavutamise tulemus, kuna see hõlbustab hooldamist, võimaldab koristamise ja töötlemise protsessi mehhaniseerida.
Hübriidide puhul ei saa genotüüpide mitmekesisusest üldse rääkida, kuna samasse hübriidsordi kuuluvatel taimedel on peaaegu identne genotüüp.
2. Ajaline testimine (need ei ole tühjad sõnad - vaid tavaline eksperimentaalne protsess).
Vanade sortide taimi on katsetatud aastakümneid, sajandeid ja need on kohanenud teatud piirkondade erinevatele kliimatingimustele, püsinud ellu erinevates ebanormaalsetes ilmastikutingimustes, säilitades samal ajal nende individuaalsed sordiomadused. Vanade sortide taimed andsid oma järglastele võimaluse ellu jääda kõigis erinevates tingimustes, mida nad ise ja nende esivanemad kogesid. Uued sordid ja hübriidid ei saa pehmelt öeldes kiidelda nii pika põllukatsetuste perioodiga erinevates kliima- ja mullastikuoludes.
Veelgi enam, mida uuem sort on, seda lühem on tema katseaeg (varem, enne sordi riiklikku registrisse lubamist, katsetati seda palju kauem ja põhjalikumalt kui praegu).
Uutel sortidel lihtsalt polnud aega koguneda ja järglastele kasulikke jooni edastada! Ja hübriidid, nagu me mäletame, pole selleks tavaliselt võimelised.
Seemnekataloog Gracheva E. A. (1898). Pdf
KULTUURIINSTITUudi seemnete ostmine MONSANTO VAVILOVA
Nagu RIA Katyusha sai teada usaldusväärsetest allikatest Peterburi ja Vene Teaduste Akadeemia teadusringides, üle-Venemaal nimetatud taimekasvatuse instituudis N. I. Vavilov Peterburis VIR-i endise direktori Nikolai Dzyubenko egiidi all kehtis mitu aastat kava triljoni dollari väärtuses ainulaadse kollektsiooni proovide eksportimiseks välismaale Rothschildide ja Svalbardil asuvate Rockefellerite rahaga ehitatud geenipanka, aga ka Hiinasse.
Instituudi seemnekogu.
Teisel päeval koondati Dzyubenko, uus direktor pole veel ametisse astunud. Samal ajal valmistavad Dzyubenko käsilased Norra geenipangale rohkem kui 2,5 tuhat proovi Venemaa kollektsiooni ainulaadsetest sortidest ja seemne hübriididest, mida Nikolai Vavilov hakkas koguma ja mis pole lihtsalt Venemaa riiklik varandus, vaid sama toidukindluse garantii samalt Rothschildilt. "Monsanto", mis seab oma GMO seemned kogu maailmale.
Ülevenemaalise taimekasvatuse instituudi kogumikus. N. I. Vavilov (lühendatult VIR, NI Vavilovi nimelise Föderaalse Uurimiskeskuse Ülevenemaalise taimegeneetiliste ressursside instituudi täisnimi) säilitab paljude põllumajandustaimede unikaalseid seemneproove, mida koguti 114 aastat - alates 1904. aastast. Suure Isamaasõja ajal, blokaadi aastatel, kohutav nälg, surmav külm, hindamatu seemnekogu jäi puutumatuks 12 VIR-i töötajat surid nälga, kui kollektsiooni seemned lebasid laudadel, kus nad töötasid otse nende ees. Pärast sõda täiendati kollektsiooni uuesti. Kollektsioon sisaldab palju põllumajandustaimesortide seemneid erinevatest maailma riikidest ja paljud neist taimedest ei kasva enam Maal. Aastatel 1923–1940 oli N. I. Vavilov ja teised töötajad viisid läbi 180 ekspeditsiooni,Neist 40 - 65 välisriigis. Vavilovi teaduslike ekspeditsioonide tulemuseks oli ainulaadse, rikkaima kultuurtaimede kollektsiooni loomine maailmas, 1940. aastal oli selle arv 250 tuhat. See seemne geneetiline kogu on leidnud laialdast rakendust aretuspraktikas ja sellest on saanud maailma esimene ja suurim geenipank. VIR on Venemaa jaoks tema majandusliku turvalisuse jaoks strateegiline ja ainulaadne väärtus, kuna see säilitab Maa looduse loodud geneetilist materjali aretamiseks. Teraviljakultuuride ainulaadsed maismaad on säilinud eriti Venemaal (teistes riikides olid nad varem kadunud). Kuid geenipankasid hakati massiliselt looma erinevates riikides alles eelmise sajandi 70. aastatel. Pealegi olid sel ajal seemned juba tehnogeensete tegurite mõjul nõrgenenud. Oma ürgses seisundis jäid nad AINULT VENEMAAle!
Viimastel aastatel, kui VIR-i juhataja oli Nikolai Dzyubenko, hakati kollektsiooni VIR-ist aktiivselt eksportima kahes suunas: Hiinasse (riiklikesse ladustamisrajatistesse) ja Norrasse (Spitsbergeni saarel asuvasse eravaldusladu Svalbard). See on kuulus "Doomsday Vault", mille korraldasid USA miljardärid. Hoidla peasponsor on tuntud ettevõte Monsanto, kes on maailmas kõige rohkem huvitatud looduslike seemnete eemaldamisest avatud põlluharimisest ja nende asendamisega nende kunstlike transgeensete seemnetega. Sellised seemned võivad peatada taimede paljunemise ja seemnete ringluse. Monsanta taimed ei paljune, kuna nad annavad seemneid, millest uued taimed ei kasva. Uueks külviks on vaja seemned uuesti osta ainult Monsanta käest. Nii ilmub kõigi sortide maailmamonopol. Ja Doomsday võlvkelder on turva võlts. Tegelikult on see monopoli tagaja, kinnitades, et kogu taimede algupärane geenivaram on ühes käes - Ameerika Ühendriikide miljardäride erakätes. Kui kontroll Vavilovi kollektsiooni üle kaob, muutub Venemaa USA seemnemonopolist sõltuvaks. “Rahvusvaheline ettevõte Monsanto on transgeensete seemnete tootmise ja müügi liider. Ameerika Ühendriikides kontrollib Monsanto 80% geneetiliselt muundatud maisiturust ja 93% transgeense sojaubade turust. Samal ajal edendab ettevõte aktiivselt tavapäraste põllukultuuride segmenti. Mõnede hinnangute kohaselt moodustab Monsanto umbes 40% USA tavataimede seemneturust ja 20% kogu maailmas. "Kui kontroll Vavilovi kollektsiooni üle kaob, muutub Venemaa USA seemnemonopolist sõltuvaks. “Rahvusvaheline ettevõte Monsanto on transgeensete seemnete tootmise ja müügi liider. Ameerika Ühendriikides kontrollib Monsanto 80% geneetiliselt muundatud maisiturust ja 93% transgeense sojaubade turust. Samal ajal edendab ettevõte aktiivselt tavapäraste põllukultuuride segmenti. Mõnede hinnangute kohaselt moodustab Monsanto umbes 40% USA tavataimede seemneturust ja 20% kogu maailmas. "Kui kontroll Vavilovi kollektsiooni üle kaob, muutub Venemaa USA seemnemonopolist sõltuvaks. “Rahvusvaheline ettevõte Monsanto on transgeensete seemnete tootmise ja müügi liider. Ameerika Ühendriikides kontrollib Monsanto 80% geneetiliselt muundatud maisiturust ja 93% transgeense sojaubade turust. Samal ajal edendab ettevõte aktiivselt tavapäraste põllukultuuride segmenti. Mõnede hinnangute kohaselt moodustab Monsanto umbes 40% USA tavataimede seemneturust ja 20% kogu maailmas. "Samal ajal edendab ettevõte aktiivselt tavapäraste põllukultuuride segmenti. Mõnede hinnangute kohaselt moodustab Monsanto umbes 40% USA tavataimede seemneturust ja 20% kogu maailmas. "Samal ajal edendab ettevõte aktiivselt tavapäraste põllukultuuride segmenti. Mõnede hinnangute kohaselt moodustab Monsanto umbes 40% USA tavataimede seemneturust ja 20% kogu maailmas."
Kava, mille kohaselt tema riiklikku vara eksporditakse Venemaalt, on lihtne: haruldasi seemneid eksporditakse väljaspool Venemaad teiste seemnete vastu varjus. Vahetus on tavaliselt täiesti ebavõrdne, suhtega 1:10. Kuid VIR-i kui ainulaadse geneetilise materjali maksumus on võrreldav Venemaa kunstiväärtustega ja isegi ületab neid märkimisväärselt! Kujutage ette, kuidas Vasnetsovi või Šiškini maalid vahetatakse kaasaegsete USA kunstnike käsitöö vastu, mida saaks kasutada tualettruumide üle kleepimiseks FANO-s.
Kes ja miks lubab Venemaa riikliku ja rahvusliku pärandi kontrollimatut eksportimist ilma Venemaa teaduste akadeemia ja föderaalse kinnisvarahaldusagentuuri nõusolekuta ning paigutades selle Yom Kippuri panka, mis on ehitatud eraviisiliste välismaiste oligarhide ja ettevõtete rahaga, ja miks pädevad organisatsioonid ei peata seda vene inimeste rikkuse "äraandmise" protsessi ? Miks ei räägi FANO ja Venemaa valitsus VIR-seemnete “seadusliku vahetuse” ebavõrdsusest? Mis juhtuks, kui Tretjakovi galerii või Ermitaaži muuseumide ainulaadseid maalikollektsioone või Venemaa riikliku julgeoleku aardeid müüakse või annetatakse?
1. märtsil vabastati Nikolai Dzyubenko ametist, tema asemel lepiti kokku bioloogiateaduste doktori Jelena Khlestkina ametisse nimetamine. Kuni Jelena Konstantinovna ametisse astumiseni - ja Dzyubenko kaasosalised on meie allikate sõnul juba pakkinud kastidesse ja valmistanud DHLi abiga Doomsday lattu eksportimiseks ette partii, mis sisaldab üle 2,5 tuhande proovi Vene kollektsiooni ainulaadsete sortide ja seemne hübriidide kohta … Veelgi enam, me räägime kõige väärtuslikumate, sõjaeelsete proovide ekspordist. Ainult nende majanduslikult väärtuslike omaduste poolest (talvekindlus, põua- ja külmakindlus, vastupidavus kahjulikele patogeenidele ja kahjuritele, inimeste tervisele olulisi looduslikke toitaineid pakkuvate bioloogiliselt aktiivsete ainete kõrge sisaldus) on neil proovidel Venemaale strateegiline väärtus.
Järgmise seemnepartii eksportimiseks on valitud kõige haavatavam aeg: eelseisvad Venemaal toimuvad presidendivalimised tõmbavad tähelepanu ja halvavad adekvaatsete ja karmide meetmete vastuvõtmise riigistruktuuride poolt. Skeemi autorite lingid VIR-i viletsate ladustamistingimustega on valed: kollektsiooni võiks säilitada Jakutias, kus hiljuti ehitati kõigile teaduse nõuetele vastav hoidla, mis pole kuidagi halvem kui Spitsbergenis asuv hoidla.
On veel üks oluline punkt. Osa ainulaadsest põua- ja kuumuskindlast seemne geneetilisest materjalist oli varem koondunud Süüria Aleppo geenipanka. See oli Lähis-Ida Araabia riikide, Siinai ja Magribi riikide Doomsday võlvkelder.
Süüria sõja tagajärjel see geenipank hävis ja Lähis-Idast unikaalne teraviljaseemnete kollektsioon kadus. Nii hävitasid Ameerika riikidevahelised korporatsioonid nende rahastatud IS-i terroristide käe läbi konkurendid, õõnestades idamaade sõltumatust lääneriikidest.
Selgub, et Süürias lääneriikide koalitsiooni vastu sõjas võitnud Venemaa kaotab sama sõja Venemaa siseselt VIR-i ja FANO korrumpeerunud ametnike arvelt. VIR-i töötajad ja nende juhtkond FANO-s aitavad USA monopoli kujunemisel maailmakorra toidugrandina välja viia ainulaadseid seemneproove Doomsday Vault!
VIRi endine direktor, akadeemik Viktor Dragavtsev, kelle poole RIA Katyusha pöördus kommentaaride saamiseks, ütles, et on juba saatnud kõigile pädevatele asutustele avalduse järgmiste nõuetega:
- Luua meediate ja erapooletute spetsialistide kaasamisega riiklik komisjon, et hinnata endiste juhtide tööd ja kajastada seda tööd meedias.
- Peatage viivitamatult VIR-i väärtuste ja varade üleandmine ükskõik millises suunas ja ükskõik millisele füüsilisele või juriidilisele isikule.
- Anda juriidiline hinnang juhtide tegevusele ja otsustele, kes lubasid VIR-i vara kaotada, sealhulgas maa võõrandamiseks või müümiseks, kinnisvara mittesihipäraseks kasutamiseks.
- Alustage komisjoni tegevuses tuvastatud ja kinnitust leidnud asjaolude põhjal kriminaalmenetlus varavastutusele võtmisega isikutes, kes on sellistes tegudes süüdi.
- Viige läbi kogu VIR-i oleku põhjalik kontroll (audit).
Nüüd valmistab RAS ette oma järeldust toidu ja põllumajanduse geneetiliste ressursside rahvusvahelise lepingu ratifitseerimise otstarbekuse kohta 2004. aastal, millega Venemaa nagu Hiina ei ühinenud. Vene Föderatsiooni taimede üldressursside spetsialistid ei ole selle kokkuleppe eelnõuga kursis. Selle rahvusvahelise lepingu allkirjastamise teostatavust tuleks põhjalikult analüüsida, võttes arvesse kõiki hindamatute riiklike taimegeneetiliste ressursside säilitamise geopoliitilisi riske. See leping legaliseerib meie geneetilise materjali ekspordi "vahetuse" varjus
Pakume teile kuulata ka sensatsioonilist intervjuud taimetootmise instituudi endise direktoriga. N. I. Vavilov, bioloogiateaduste doktor, austatud teadlane, Ülevenemaalise Venemaa Geneetilise Ohutuse Assotsiatsiooni liige, Vene Teaduste Akadeemia akadeemik ja RANS Viktor Dragavtsev. Intervjuu põhjuseks oli Venemaa Teaduste Akadeemia kurikuulsa pseudoteaduste vastu võitlemise komisjoni järjekordne avaldus - et GMO-d on väidetavalt ohutud.
Viktor Dragavtsev - GMO lobistid ründavad Rossi:
