Meie pettekujudel pole lõppu, kuid püüdleme selle poole ikkagi. Rakettide puhul pole huvitav isegi see, et meie ettekujutus neist oleks vale. On hämmastav, et teave nende tegeliku olemasolu ja relvadena kasutamise kohta iidsetel aegadel pole eriti varjatud.
Niisiis, on üldteada, et raketid lasti kosmosesse 20. sajandi kuuekümnendatel. Tüüpiline illustreeriv tempel - Gagarin lilledega kätega vehkides. Enne seda suutsid nad leida lahingutegevuse juba teises maailmasõjas. Pilt hüppab möirgava Katyushase poolt Saksamaa positsioonidele tuld valama.
Edasi veereb avalikkuse teadvus korraga kahe sajandi jooksul tagasi ja Petrovski kuulide juures näeme värvilisi raketitulestikke. Siis tume poolteist tuhat aastat ja lõpuks ilmub joonis, millel iidsed hiinlased leiutasid need ilutulestikud ja lasid need käiku. Ja see on ka kõik.
Ühiskonnale peale surutud raketipalluse järkjärgulise arengu edasiliikumise muster on aga väga primitiivne ja lahtiste küsimustega täis.
Kuidas erinevad ajaloolised faktid meie ideedest
Esimene asi, mis pähe tuleb, on see, miks Peetri ajal kasutati rakette ainult meelelahutuseks? Sõja jaoks on inimene tõepoolest kohandanud kõike, milleni ta jõuda võiks. Nii ilmusid näiteks sirpidega võitlemine, vilja viljapeenrad (nunnud) ja isegi rehad. Ja siin on meil suur lennukiirus, korralik ulatus, muljetavaldavad valguse ja heliefektid. Kuidas nad ei oleks osanud seda teha?
Esitame küsimuse ja seal leitakse siis vastus - nad arvasid ja võitsid rakettidega hõlpsalt, vähemalt alates 17. sajandist. Kuidas sa ei teadnud seda? Noh, üllatagem koos. Alustame 19. sajandist selle teema vanemaks muutmise suunas. Dahli suurepärane sõnavara ütleb:
Reklaamvideo:
“ROCKET, reket, -punkt, tuub (hülss), mis on täidetud pulbrimassiga, jättes põhjas tühiku, pudeli põhja kujul; toru otsa asetatakse püssirohi (voolik), tähed jms ning kanna külge seotakse saba; altpoolt kõrvetatud, võtab rakett õhku ja lõhkeb seal; see on naljakas rakett, kuid leidub ka süüte- ja lahinglaskmisi, granaatide viskamist jne. Raketi koostis. Raketiheitja, kust raketid lastakse. Raketi aku, ettevõte. Raketimees, raketipealik ….
Nagu nii! Juba 19. sajandi esimesel poolel, kui sõnastikku kirjutati, on Venemaal "süütajaid ja lahinguid, granaate visates". Samuti on olemas aku- ja kompaniilahingute raketiüksused. Samuti on olemas raketiteadlase eriala. Nagu öeldakse: "raketi päästjaga, kõigist installatsioonidest, vastavalt Napoleonile pli-i-i !!!".
Samuti on teada nende juhtivate inseneride nimed, kes parandasid sel ajal raketitööd - Aleksander Zasyadko ja Konstantin Konstantinov.
“Aleksander Dmitrievitš Zasyadko (1774-1837) - Vene suurtükivägi, kiviktaimla kujundaja ja spetsialist, kindralleitnant alates 1829. aastast.
Tema väljatöötatud rakettide lennuulatus oli kuni 6000 meetrit (brittidel - kuni 2700 meetrit). Arvutasin välja, kui palju püssirohtu oleks vaja sellise raketi kuule lennutamiseks. Esmakordselt maailmas ehitas ta raketiheitja, millega oli võimalik tulistada korraga 6 raketi päästjat …
Türgi 1828. aasta kampaanias käsutas ta piiramis suurtükiväge Brailovi ja Varna lähedal. Nende kindluste hõivamisel mängisid suurt rolli raketid. Leitud ajaloolised materjalid taastavad ajaloolise tõe rakettide kasutamise kohta sõjas 1828-1829 …"
(Professor A. Kosmodemyansky)
Selgub, et Inglismaal oli 19. sajandi alguses selline relv. Nende raketiulatus ulatus 2700 meetrini, mis pole sugugi halb. Kuid meie rakettide lennuulatus on lihtsalt hämmastav - 3000 … 6000 meetrit. See on tolleaegne väli- ja piiramis suurtükiväe tegevusala.
“Konstantin Ivanovitš Konstantinov (1818-1871) - suurtükiväe, raketi, instrumentide ja automatiseerimise alal tegutsev vene teadlane ja leiutaja, kindralleitnant, suurtükiväelane. Alates 1850. aastast on ta katsetanud sõjalisi rakette, et suurendada lennuulatust ja kukkumise täpsust. Ta uuris rakettide optimaalsete parameetrite küsimusi, nende stabiliseerimise meetodeid lennu ajal, raketipeade trajektooril kinnitamise ja eraldamise meetodeid (s.o vähemalt kaheastmelisi rakette, - autor), raketipulbri kompositsioone, Konstantinov pööras suurt tähelepanu tehnoloogia täiustamisele rakettmürskude tootmine ja kokkupanek, nende mehhaniseerimine ja valmistamise ohutus.
5. märtsil 1850 määrati kolonel Konstantinov keiserliku dekreediga Peterburi raketivabriku ülemaks - Venemaa esimeseks sõjaväerakettide tootmiseks mõeldud tööstusettevõtteks. Konstantinovi üheks tegevuseks oli tootmise täiustamine, esiteks sõjaliste rakettide valmistamise tehnoloogia täiustamine.
Aastatel 1853-1855 tootis Konstantinovi juhtimisel raketiüksus tema tehnoloogia abil Krimmi sõja vajadusteks mitu tuhat sõjaväeraketti, mille jaoks ta kuulutati "kuninglikuks soosikuks".
1857. aastal avaldas Konstantinov "Merekollektsioonis" teose, kus analüüsiti kõiki sukeldumisega seotud ettepanekuid, sealhulgas kuulsa vene inseneri adjutandi kindral K. A. Schilder, kes kasutas lahingugrakette maailma esimesel kõige metallist allveelaeval.
1862. aastal esitas Konstantinov uue raketisüsteemi - 2-tollise lahingraketi, selle jaoks kanderaketi ja laskmiseks mõeldud hävituslennuki.
Pärast kõrgeimat heakskiitu võttis raketisüsteemi vastu Venemaa armee. Toimus raketirelvade tunnistamine vajalikuks ja tõhusaks täienduseks püssitatud suurtükiväele! Eksperdid tunnevad hästi tema teost „Rünnatud raketid” (Peterburi, 1856; prantsusekeelne tõlge, par. 1858). (Vikipeedia)
Palju rohkem üksikasju raketirelvade kasutamise kohta 19. sajandil leiate Boriss Lyapunovi raamatust "Rakettide lood":
„Vene rakette on lahingutegevuses edukalt kasutatud. 1855. aastal osales Karssi kindluse lahingutes teise leitnant Usovi raketirühm. Ta võitles ratsaväega edukaid lahinguid, kooris vaenlase kindlustusi. Käskluse arvates käitus ta "alati väga edukalt". Paljude rügementide ülemad taotlesid luba oma üksustesse raketipatareide moodustamiseks.
Raketi suurtükivägi töötas edukalt ka Ak-mošee piiramise ajal (1853). Raketid saadeti igal aastal Orenburgi korpusesse praktiliseks väljaõppeks ja reservi. Silistria piiramise ajal (1854) katsid raketipatareid kobestitehaseid, tulistati vaenlase kindlustes, ratsaväes ja jalaväes ning tõrjuti vaenlase luurelende.
Vürst Goršakov tunnistab, et "rakettidest võib kindluste piiramisel palju kasu olla", ja palus saata talle 2000 raketti (välja arvatud 2000 talle varem saadetud 2000). 1860. aastal võtsid Pishpeki lahingutes osa raketipatareid. Aruannetes osutati raketipatareide edukale tööle. "Sellest võib lõpuks olla kindel, et on palju juhtumeid, kus raketid on asendamatud, ja et need relvad võivad olla suurtükiväe võimsaks abimeheks."
Aastatel 1861-1863. raketipatareisid kasutati edukalt lahingutes Kaukaasia mägipiirkondades: "patareid ja üksikud diviisid on korduvalt osalenud liikumistel ja haarangutel, tuues märkimisväärset kasu ja rohkem kui üks kord mainitakse nende tegevust kiitusega raportites" …"
(Lyapunov B. V. "Lood rakettide kohta", Gosenergoizdati trükikoda, Moskva, 1950)
Raketi antiik
Nii osutus 19. sajand rakettmõistmiseks. Ma arvan, et skeptikutel pole siin midagi vaielda. Niisiis sukeldugem vanematesse päevadesse:
“… juba Petrine'i ajastul ei kasutatud rakette mitte ainult meelelahutuseks, vaid ka sõjas signaalimiseks. 1717. aasta mudeli Petrovskaja signaalraketti kasutati peaaegu muutumatuna üle 170 aasta. See rakett läbimõõduga 44 mm on näidatud siin toodud pildil."
(Suurtükiväeteenistuse lühijuhend, III jagu, Peterburi, 1878).
Näib, et alles 18. sajandi alguses märgiti raketitehnoloogia sõjalise kasutamise algust, kuid siis leiame raketitehnoloogia liiga arenenud, ja üldse mitte "valgustatud" läänes. Siit kirjutab Y. Golovanov oma raamatus "Tee kosmodroomi":
„Just sel ajal pidasid oma ülemere kolooniate laiendamist otsivad britid sõda Indias Maysori provintsi Raja Gaidar Aliga. Raja oli raketirelvade fänn. 1766 korraldas ta spetsiaalse raketikorpuse - 1200 vintpüssi. Ja neid ei relvastatud enam ühegi pulbertorudega nooltega, vaid väga tugevate raketiümbristega, mis kaalusid kuni 6 kilogrammi.
Need kestad olid valmistatud bambustorudest või rauast varrukatest, millel oli punkt ees ja mille külge oli seotud kuni 3 meetri pikkune kepp, muutes raketi lennu stabiilsemaks. Rajahi raketi Tipu-Sahibi poeg suurendas raketikorpust 5000 vintpüssini ja kui britid piirasid 1799 Seringapatami linna, kõlas India iidse linnuse seintest välja raketipääste. Järgneb veel ja veel.
Ründajate ridu segati: nad ei oodanud midagi sellist. Kolonialistid taganesid. Sõnumitoojad tormasid kaugesse Londonisse ebameeldivate uudistega: indiaanlastel on enneolematu ja võimas relv - uued raketid.
Inglise kolonel William Congreve hakkas selle uudise vastu rohkem huvi tundma. Ta sündis Middelsexi maakonnas 1772. aastal kindrali peres, lõpetas Kuningliku Akadeemia ja töötas kirjeldatud sündmuste ajal Woolwichi kuninglikus laboris, kus hakkas tundma huvi rakettide vastu.
Mõned raamatud väidavad ekslikult, et ta oli Mysore'i kampaania liige. Tegelikult polnud Kongrev kunagi Indias käinud, kuid loomulikult oli tal Tipu-Sahiba rakettide näidiseid ja ta kasutas neid oma disainilahenduste parendamiseks. Vaja oli parandusi. Esimesed Congreve'i raketid lendasid 500 meetrit ja indiaanlased lendasid kilomeetri kaugusele.
Inglane töötas energiliselt ja entusiastlikult ning sündmused nõudsid: algas Napoleoni sõdade ajastu, kogu Euroopa keerles lahingute suitsuga, Inglismaa oli Prantsusmaaga sõjas. Ja pole juhus, et 1805. aastal tuli peaminister Pitt ise Kongressi, kellele demonstreeriti uusi rakette. Kuid mis tahes relva peamine test on lahing.
Kongreve osaleb koos oma rakettidega Prantsuse kindluse Boulogne tormimurdmisel merest. Rünnak lükati tagasi, raketid ei pidanud katset vastu. Üks inglise suurtükiväelane kirjutas: "Raketid … (ja neist umbes kakssada tulistati. - Ya. G.) lendasid kõigis suundades, välja arvatud korralik, mõned pöördusid isegi tagasi meie juurde, õnneks meile kahju tegemata" …"
(Peatükk 7. Tule nooled).
Selgub, et Indias oli 18. sajandil välja töötatud ja arvukalt raketirelvi, mille lennuulatus oli kuni 1000 meetrit. Britid saavutasid selle kopeerimise katsetes poole ulatuse ja täiesti ebastabiilse lennutrajektoori. Kuid on selge, et kuni selle hetkeni peab olema raketirelvade ajalugu. See ei saanud indiaanlaste seas korraga valmis ja täiuslikul kujul ilmuda. Ja seal on selline lugu. Eelkõige teatas Golovanov järgmisest:
“Hetman … saatis ratsaväe üksuse eelnevalt ettevalmistatud paberrakettidega, mis maa peale visates võisid hüpata ühest kohast teise, tehes kummastki kuus lasku. Tatarlastest leerimajja rutanud ratsavägi süütas nende raketid, viskas need tatari hobuste vahele ja tekitas neis suurt segadust. Nii kirjeldab ajaloolane Hetman Ruzhinsky sõjaväelist kavalust kasakate ja tatarlaste kokkupõrgetes 1516. aastal …"
(Peatükk 7. Tule nooled).
Niisiis, 1516. Zaporožje kasakad kasutavad paugutit vaenlase leeris segaduste korraldamiseks. Aga vabandust, need pole enam ainult paugutid. Need tooted, "visatakse maapinnale, võivad hüpata ühest kohast teise, teha igaüks kuni kuus lasku". St need olid raketiseadmed, mis koosnesid paljudest laengutest. See tähendab, et kokkupaneku tehnoloogia ja tööpõhimõtted olid neile juba siis teada.
Seega ilmnevad raketitehnoloogiate olemasolu faktid kogu aeg isegi ametlikus ajaloos. Ja iga kord tajutakse seda ajaloolise juhtumina. Suu on juba selliseid juhtumeid täis ja keegi ei taha järeldusi teha.
Renessansi mitmeastmelised lahingraketid
Isiklikult lõpetasin mina, moodsa raketiga tuttav insener järgmise teabe:
“1650. aastal ilmus Amsterdamis ladina keeles ladina keeles tundmatu autori Kazimir Semenovitši raamat“Artis magnae artilleriae pars prima”(“Suurtükiväe esimene osa”). Selles kirjeldatakse muu hulgas mitmeastmelist raketiseadet, näidatakse deltatiiva ja mitmekordse käivitamise raketisüsteemi jooniseid …"
(Vikipeedia. Kazimir Semenovitš)
Kuid see on müütide kujundajate jaoks tõeline probleem. Selle raamatu illustratsioonidel näeme moodsaid rakette. Ja see on otsene tõend selle kohta, et tollased tehnoloogiad (või mitte väga kaua enne seda) võimaldasid muuta raketid tänapäevastele tahkekütustele vastavate omadustega, välja arvatud võib-olla madalama energiamahuga.
Tänapäeval on sellised raketid varustatud suitsuvaba pulbriga, mis on 1,5 … 2 korda tõhusam. Raketi paigutus kajastab täpselt tehnoloogia võimalusi ja protsesside voo omaduste tundmise taset selle laskmise ja lennu ajal.
Meie puhul on surmav fakt - Semjonovitši raketid on varustatud NOZZLES-i või muul viisil raketi JUZES-ga.
Fakt on see, et raketiotsiku kitsendamine on väljutatavate gaaside kiirendamise võtmeelement. Düüsi õige kuju võimaldab kaasaegsetel rakettmootoritel saavutada kõrge tõukejõu omadused:
“Põlemiskambrist sisenevad gaasid düüsi, nende rõhk langeb kiiresti ja nende kiirus suureneb märkimisväärselt, saavutades düüsist väljumisel keskmise kiiruseni 2000 m / s, nagu me juba ütlesime. Allhelikiiruse voolukiirusel tuleb kanalit kitsendada, et gaasi kiirust suurendada. Ja vastupidi, kui kanal laieneb, siis vool aeglustub. Pidage meeles, kuidas jõgi voolab: kus kanal kitseneb, jõgi voolab kiiremini, kus kanal laieneb, jõgi aeglustub.
Kuid millise väärtuse korral võib kiirus kitsenevas kanalis suureneda? Selgub, et suurim kiirus, mida saab saavutada ainult kitsenevas kanalis, võrdub heli levimise kiirusega. Heli kiirust või, nagu seda piltlikult nimetatakse "helitõkkeks", polnud võimalik läbi viia, kuni arvukate katsete tulemusel loodi erikujuline otsik, mis võimaldas saada ülehelikiirusi.
Kui düüsi kõige kitsamas kohas, selle niinimetatud "kriitilises: lõigus", on kiirus võrdne heli kiirusega, siis düüsi laienevas osas kiirus ei vähene nagu alahelikiirusega voogude korral, vaid vastupidi, suureneb. Sellepärast jõuab tänapäevastes otsikuga varustatud rakettmootorites gaasi väljavoolu kiirus ülehelikiirusele - 2000 m / s ja hiljem, kui leitakse tõhusamaid kütuseliike, saab seda kiirust veelgi suurendada …"
(Lyapunov B. V. "Lood rakettide kohta", Gosenergoizdati trükikoda, Moskva, 1950)
Kahekümnendal sajandil osalesid raketidüüside väljatöötamisel instituudid. Selle ülesande täitmiseks on pühendatud palju raha ja andeid. 18. ja 19. sajandi kujunduses on jällegi selle elemendi rollist täielik arusaamatus. Seal lihtsalt polnud otsikut.
Niisiis, kuidas 1600. aastal Valge Venemaa päritolu Kazimir Semyonovitš teab selliseid gaasidünaamika peensusi? Lõppude lõpuks joonistas ta renessansi raketiteadlastele mõeldud käsiraamatus täpselt nende pihustite geomeetria, mida tänapäevalgi kasutatakse.
Muidugi ei saa väita, et tema rakettides olevad pihustid kiirendasid gaaside voogu ülehelikiirusele, kuna me ei tea nende täpseid mõõtmeid. Kuid tõsiasi, et neid toodeti asjatundlikult ja suurendas rakettmootori efektiivsust, pole kahtlust.
Suur matemaatiline juhtum on mitmeastmelise mitme raketi põhimõtte kasutamine tolleaegsete raketidisainerite poolt. Vähesed inimesed teavad, et tol ajal Euroopas meie vedalikku matemaatikat tegelikult ei tuntud. Püüdsime kuidagi arendada killustatud teadmisi, mis olid päritud naabritelt (meilt). See osutus halvasti. Nii et muutuva massiga keha (raketi) liikumisparameetrite arvutamise põhimõtet kirjeldas lääne teaduses esmakordselt ainult I. V. Meshchersky. Neid 19. sajandi lõpu arvutusi kasutatakse tänapäevalgi.
Tšiolkovski valem, kes jätkas raketite matemaatilise aparatuuri väljatöötamist, näitab, kuidas raketi mass on seotud kütuse massi ja selle lennukiirusega. Enne teda polnud keegi seda detailsemalt ette kujutanud. Seetõttu ei olnud 17. sajandil võimalik tõstatada küsimust raketi liigse massi mahakandmise kohta eraldusastmetena. Kazimir Semenovitšil ei olnud 1650. aastal matemaatilisi võimalusi selle probleemi edukaks lahendamiseks.
Praegu, kui on tõestatud selle olemasolu olemasolu täielik võimatus, hakkavad mõned meeleheitlikud väitlejad rääkima intuitsioonist ning arvukate katsete ja vigade meetodist. Ütle, et polnud vaja midagi arvestada, nii et nad tegid seda silma järgi.
Kuid mõelge ise, suurtükiväelase jaoks on oluline matemaatiline täpsus. Ja mida muutuvamad andmed (sammude arv), seda vähem on lootust kuhugi jõuda. Ja kui pole mitmeastmelise raketi lennuulatuse arvutamise meetodit, siis on parem teha selle asemel kolm väiksemat, kuid eesmärgi saavutamise garantiiga.
Ja mis puutub arvukatesse kohtuprotsessidesse, siis see pole üldiselt tõsine. Üks mitmeastmeline rakett kulutab hea võitluse jaoks piisavalt kütust. Kust leida patroone, kes nõustuksid lõputult sadu proovisõite kulutama. Üldiselt, ükskõik mida võib öelda, kuid meie minevikuideede raames on selliste rakettide olemasolu enne 20. sajandit võimatu. Ja kuna nad olid, siis on vaja neid raamistikke laiendada.
Nüüd teeme kokkuvõtte. 19. sajandi rakettidel polnud tõhusat saba, otsikut ja lõhenenud astmeid. Need olid varustatud sama musta pulbriga, kuid isegi siis oli nende stabiilne ulatus umbes 3000 m ja ulatus aeg-ajalt 6000 m-ni. 17. sajandil kirjeldatud rakettmürskudel puudusid need puudused. Kui kaugele nad lennata võiksid?
Niisiis, kallid lugejad, teatan teile, et Kazimir Semenovitši 1650. aastal kirjeldatud raketid, mis on varustatud tõhusate pihustitega, millel on moodne paigutus, sabaüksus ja mis kasutavad etappide eraldamise põhimõtet, võivad olla tõhusad laengute kandjad kümnete kilomeetrite pikkadel vahemaadel. Sellised raketid võisid kanda üle 80 kg kaaluvat lahingugruppi.
Me võime sellest rääkida, pidades silmas mõne 19. sajandi raketi mainimist koos kõigi nende ebatäiuslikkusega, samasuguse kasuteguriga. Ei saa vaid pöörata tähelepanu autori kirjeldatud konstruktsioonide mitmekesisusele. See rikkalik tehniliste lahenduste komplekt viitab ainult ühele asjale - raketitehnoloogia pikaajalise kasutamise kogemus mitmesuguste ülesannete täitmiseks.
Me räägime nendest ülesannetest, kuna raketid on delikaatne, kulukas ja vaevarikas ettevõtmine. Ilma erivajaduseta ei teeks keegi seda.
Miks oleks ristisõduril vaja raketti?
Tekib huvitav küsimus: "Ja milliseid lahingumissioone peaks 17. sajandil läbi viima suur kolmeastmeline rakett, mille ulatus on umbes 10 … 15 km?"
Arvatakse, et raketid pidid hirmutama vaenlase täielikku paanikasse ja pidamatusse. Kuid tegelikult on eeldus üsna rumal, sest lahingus osalesid kogenud sõjamehed, mitte geiparaadidel osalejad. Paanika pole sellistele inimestele tüüpiline. Ja see, et mõõgaga pooleks lõigatud mees on demoraliseeriv, pole palju muud kui torude vilistamine ja põletamine.
Muidugi võib see toimida juba esimesel minutil, kui see oleks harv nähtamatu. Kuid arvukad allikad näitavad, et paljud inimesed olid ilutulestikuga tuttavad juba 17. sajandil.
Lõppude lõpuks polnud raketid hirmkallid, vaid tõeline relv. Milliseid kahjulikke omadusi sellel oli? Esiteks süüte- ja plahvatusohtlik. Seda saab seletada väga lihtsalt. Rakett on vastunäidustatud, kui sellel on palju kaalu. See tähendab, et see on muidugi raske, kuid suurema osa massist moodustab kütus. Väiksem osa on lahingupäeva sisu. Ja keha ise ning lahingupea seinad peaksid olema võimalikult kerged.
Nii selgub, et see oli varustatud traditsiooniliselt süüdatavate või plahvatusohtlike segudega. Plahvatusohtlikud kompositsioonid tekitavad süttimisel lööklaine. Ta on kahjustav tegur. Selliseid tasusid nimetatakse maamiinideks. Neid pole madala efektiivsuse tõttu pikka aega kasutatud. Nüüd kasutatakse väga plahvatusohtliku killustatusega laskemoona. Nad loovad lisaks lainele kahjulike osakeste pilve. Fragmente saadakse sageli laskemoona massiivsete seinte hävitamisel. Raketis on sellisest lahendusest konstruktsiooni raskuse tõttu vähe kasu.
Teises maailmasõjas kasutati plahvatusohtlikke laskemoona betoonist varjualuste ja tulekolde puhastamiseks savist muldkehadest enne töötlemist betooni läbistavate kestadega. See tähendab, et rakettide kasutamine kindluse müüride läbimurdmiseks on ebaefektiivne. Siin on palju sobivad süütekompositsioonid. See oli nende peamine rakendus. Sellisteks eesmärkideks sobivad siiski lühimaaraketid. Kilomeetrist piisab. Aga mitmeastmeline?
Rakettidel on veel üks omadus - ülimadal löögitäpsus. Isegi tänapäeval kasutatakse juhtimata rakette peamiselt mitme raketiga raketisüsteemides, kus iga üksiku raketi täpsus pole oluline. Kui on vaja korraldada tulekahjusid linnuse müüride taga, on ka täpsus piisav, kui ainult müüri kohal lennata.
Kuid kujutage ette, et teie raketi ulatus on 10 kilomeetrit. Kindlus, kuhu soovite pääseda, on umbes poolteist kilomeetrit läbimõõduga. Hinnanguline hajumiskoht on parimal juhul läbimõõt umbes 3 kilomeetrit. Sisenemine on ebareaalne.
Ja piiritletud linnas pole mõtet sellisest kaugusest tulistada. Kaitsjate suurtükivägi ei tulista paarsada meetrit kaugemale linna ümber. Sellise pikamaarakettide hajutamise korral võite isegi terve armee maha jätta.
Teine punkt, mis 17. sajandil raskendab kaugmaarakettide kasutamist, on vaatevälja puudumine. Kuhu sihtida, kui siht pole nähtav? Nüüd, kui suurtükivägi töötab kuni 40 km kaugusel asuvatel sihtmärkidel, toimuvad luure- ja tuleproovid. Neid saadetakse edasi ja nad suheldakse püstolitega raadio- või välitelefoni kaudu. Kuidas saab sellist asja 17. sajandil korraldada? Isegi noodid nootidega ja tuviga siin tõenäoliselt ei aita - efektiivsus pole sama.
Raketid - massihävitusrelvade kandjad
Kui te ei võta arvesse kosmose vallutamist, on raketitehnoloogial tänapäeval kaks peamist rakendust. Kuna konstruktsioon ja ballistilised omadused ei ole 17. sajandist alates erilisi muudatusi teinud, võime öelda, et sellised raketid hõivasid nišše ka siis.
Esimene rakendus on jalaväes kasutatavad kerged kaasaskantavad suurtükiväesüsteemid ja koos nendega tagasipööramata relvad, mis on ette nähtud paigaldamiseks autodele, kergetele soomukitele, kopteritele, lennukitele jne. Kõik see tuleneb mis tahes (isegi massiivse) raketi mürsu tagasilöögita stardiomadustest. Näiteks kui tahame oma lahingrattale anda suure tulejõu, siis paneme selle peale väikese raketiheitja, mis kaalub 5 … 10 kilogrammi, ja saame 100 … 200-kilogrammise tulirelva analoogi. Saate liikudes tulistada, jalgrattur ei saa haiget.
Sama võib öelda ka 17. sajandi kohta. Sel ajal võrreldava võimsusega kahurid olid kohati kindlasti raskemad ja seetõttu vähem liikuvad. Siin oli rakettidel selgelt võimalus kindlalt kehtestada. Eeldame juba ette, et 17. sajandil ei olnud lendava raketi jaoks kaugjuhtimistehnoloogiaid. Seetõttu ei pea me seda nüüd ülitäpseks pikamaarelvaks. Ehkki täna on see oluline nišš, kindlalt hõivatud raketitehnoloogiaga. Liigume edasi viimase rakenduse juurde.
Teine ja kõige olulisem rakendus on võime toimetada massihävitusrelvi pikkade vahemaade taha. Kui teid relvastatakse suure kohutava räpase triki, näiteks keemiliste, bakterioloogiliste ja muidugi tuumarelvadega, ja see "kingitus" tuleb toimetada piirkonda, kus vaenlase väed on koondunud, siis on võimalik ainult kaks vahendit - lennuk või rakett. Pealegi on rakett parem, kuna suure kiiruse ja väikese suuruse tõttu on seda raskemini alla lasta. Tuumarelva puhul on piloodi lüüasaamine välistatud.
Ainult sel juhul pole tabamuse täpsusel vahet. Lõppude lõpuks hävitavad massihävitusrelvad vaenlast mitme ruutkilomeetri suurusel alal.
On vaja selline "üllatus" endast eemale saata, vaid umbes 10 kilomeetrit. Ja siis, ükskõik kuidas tuul muutub. Ainult sel juhul on võimatu ilma keeruka, aeganõudva ja kalli mitmeastmelise raketita teha. See on tema kallis ja kõige tõhusam eesmärk. Selleks on selle disain vajalik ja piisav.
järeldused
1. Rakettrelvad olid olemas ja neid kasutati pikka aega, palju varem kui 17. sajandil. See on vaieldamatu, kuna Kazimir Semenovitši 1650. aasta käsiraamatus kirjeldatakse seda väga täiuslikul kujul ja väga mitmekesiselt. Vähemalt on mainitud, et raketitehnoloogia tõi tartlased-muglid (tatari-mongolid) Euroopasse 15. sajandil.
2. Raketitehnoloogia järkjärgulist arengut ei toimu. Kuni 17. sajandini oli rakettmürskude kavandatud täiuslikkus üsna kõrge (vastab 20. sajandi esimesele kolmandikule). 18. sajandiks on seda tüüpi relvad lagunenud. Uus tõus rakettide väljatöötamisel ja kasutamisel algab 19. sajandi alguses ja jätkub peaaegu 100 aastat. Venemaa on selles valdkonnas juhtiv.
19. sajandi lõpuks eemaldati mõnel teadmata põhjusel kõikides riikides raketid (ametliku versiooni kohaselt pikamaarelvaga suurtükiväe ilmumise tõttu). Looduslikult pole see tegelik põhjus, kuna samadel tingimustel 20. sajandi alguses hakkab kiviktaimla uuesti kiiresti arenema. St raketitehnikat aeglustati kunstlikult.
Sellest järeldub, et täna on meil selliseid rakette, mis kunagi olemas olid (välja arvatud juhtimissüsteemid; lihtsalt pole tõestatud). Kaasaegne paigutus, eraldatavad astmed, raketipihustid, sabaüksus - kõike seda kirjeldati juba 1650. aastal. Ja sel ajal oli see tõenäoliselt ainult teadmiste jääk.
3. Parim rakendus rakettide jaoks on massihävitusrelvade kohaletoimetamine pikkade vahemaade tagant. Selles on nad konkurentsist väljas, kuid muidu langeb nende tõhusus järsult. Selle põhjuseks on piiratud läbitungimisomadused ja mis kõige tähtsam - madal löömistäpsus koos tohutu püssirohu tarbimisega.
4. Sellest hetkest alates on möödunud sajandite ulatuslike tuumarünnakute versiooni (rõhutanud Aleksei Kungurovi) oponendid veel ühelt argumendilt. Lõppude lõpuks kuuleb inimene sageli küsimust: "Kuidas neid streike toimetati, ballistiliste rakettidega või mis?" Jah, täpselt vähemalt lühikese vahemaa (kümneid kilomeetreid) raketid, mida on kujutatud 17. sajandi püsside käsiraamatus. See juhend trükiti korralikus tiraažis, paljud originaalid on tänapäevani säilinud, see on avalikult kättesaadav ja keegi ei vaidlusta seda.
Aleksei Artemiev
