Enne raua ja terase laialdast kasutamist valmistati mõõgad vasest ja seejärel vasesulamitest tina või arseeniga - pronksist. Pronks on korrosioonile väga vastupidav, seetõttu on meil pronksmõõkadest arheoloogilisi leide palju, kuid nende omistamine ja täpne dateerimine on sageli väga keeruline.
Pronks on üsna vastupidav materjal, mis hoiab hästi teritamist. Enamikul juhtudel kasutati pronksi tinasisaldusega umbes 10%, mida iseloomustas mõõdukas kõvadus ja suhteliselt kõrge elastsus, kuid Hiinas kasutati pronksi tinasisaldusega kuni 20% - kõvem, kuid habras (mõnikord olid kõvast pronksist valmistatud ainult terad, ja lõiketera siseosa on pehmem).
Pronks on sademetega kivistunud sulam ja seda ei saa karastada nagu terast, kuid seda saab oluliselt karastada lõikeservade külmdeformatsioon (haamer). Pronks ei saa "vedruda" nagu karastatud teras, kuid sellest valmistatud tera võib painduda olulistes piirides, purustamata või kaotamata omadusi - kui see on sirgendatud, saab seda uuesti kasutada. Sageli olid deformatsiooni vältimiseks pronksteradel massiivsed ribid. Pikad pronksterad pidid olema eriti kõverdunud, seetõttu kasutati neid üsna harva, pronksi mõõgatera tüüpiline pikkus ei ületa 60 sentimeetrit. Sellegipoolest on täiesti vale nimetada lühikesi pronksist mõõku üksnes läbistavaks - tänapäevased katsed on vastupidi näidanud selle relva väga head lõikamisvõimet,selle suhteliselt lühike pikkus piiras ainult võitluskaugust.
Kuna pronksi töötlemise peamine tehnoloogia oli valamine, oli sellest suhteliselt lihtne valmistada efektiivsemat kompleksselt kõverdatud tera, seetõttu olid iidsete tsivilisatsioonide pronksrelvadel sageli ühepoolse teritamisega kõverjoonelised kujundid - nende hulka kuuluvad iidne Egiptuse khopesh, iidne Kreeka mahaira ja kreeklase poolt pärslaste poolt laenatud kopikad. Väärib märkimist, et kõik need viitavad tänapäevase klassifikatsiooni kohaselt mõõkadele või mõõgadele, mitte mõõkadele.
Reklaamvideo:
Maailma kõige iidsema mõõga tiitel väidab pronksimõõka, mille Vene arheoloog A. D. Rezepkin leidis Adygea Vabariigis Novosvobodnaja arheoloogilise kultuuri kivihauast. Seda mõõka näidatakse praegu Peterburis Ermitaažis. See pronksist prototüübimõõk (kogupikkus 63 cm, käepideme pikkus 11 cm) pärineb 4. aastatuhande eKr teisest kolmandikust. e. Tuleb märkida, et tänapäevaste standardite kohaselt on see rohkem pistoda kui mõõk, kuigi relva kuju näitab, et see oli löökide tükeldamiseks üsna sobiv. Megaliitlikus matuses oli pronksi prototüüp sümboolselt painutatud.
Enne seda leidu peeti kõige iidsemaks Itaalia arheoloogi Palmieri leitud mõõke, kes avastasid Arslantepe iidses palees Tigrise ülemjooksul aarde koos relvadega: odaotsad ja mitmed mõõgad (või pikad pistodad) pikkusega 46–62 cm. Palmieri leiud pärinevad 4. sajandi lõpust. aastatuhandet.
Järgmine suurem leid on mõõgad Arslantepe'ist (Malatya). Anatooliast levivad mõõgad järk-järgult nii Lähis-Idasse kui ka Euroopasse.
Jaffa lähedal asuv Bet Dagani mõõk, pärit aastast 2400–2000 eKr. e., pikkus oli umbes 1 meeter ja see oli valmistatud peaaegu puhtast vasest, väikese arseeni lisandiga.
Samuti väga pikad pronksist mõõgad, mis pärinevad umbes aastast 1700 eKr. e., leiti Minoani tsivilisatsiooni piirkonnast - nn mõõgad "tüüp A", mille kogupikkus oli umbes 1 meeter ja isegi rohkem. Need olid enamasti kitseneva teraga mõõgad, mis olid ilmselt mõeldud hästi soomustatud sihtmärgi alistamiseks.
Harrapi (Induse) tsivilisatsiooni mälestusmärkide väljakaevamistel leiti väga iidsed mõõgad, mille dateerimine mõnede allikate järgi oli kuni 2300 eKr. e. Okra maalitud keraamika kultuurivaldkonnas leiti palju mõõke, mis pärinevad aastast 1700–1400. EKr e.
Pronksist mõõgad on Hiinas olnud teada vähemalt Shanggi osariigist alates, varaseimad leiud pärinevad umbes aastast 1200 eKr. eh..
Suurbritanniast on leitud palju keldi pronksist mõõku.
Raudmõõgad on teada vähemalt alates 8. sajandist eKr. e, ja neid kasutatakse aktiivselt VI sajandist eKr. e. Ehkki pehmel, mitte karastaval raual ei olnud pronksi suhtes erilisi eeliseid, muutusid sellest valmistatud relvad pronksist kiiresti odavamaks ja taskukohasemaks - rauda leidub looduses palju sagedamini kui vaske ja antiikmaailmas pronksi saamiseks vajalikku tina kaevandati üldiselt vaid mitu asukohta. Polybius mainib, et III sajandist eKr pärinevad galli rauast mõõgad. e. sageli lahingus painutatud, sundides omanikke neid sirgendama. Mõnede teadlaste arvates tõlgendasid kreeklased lihtsalt gaallide kombeid ohverdavate mõõkade painutamisel valesti, kuid rauast mõõkade (mis on valmistatud madala süsinikusisaldusega terasest) eripäraks on väga võime painduda ilma neid purustamata.pole kõvendatav) - karastatud terasest mõõka saab ainult murda, mitte painutada.
Hiinas ilmusid terasest mõõgad, mis olid nii pronksi kui ka rauaga võrreldes märkimisväärselt paremad, juba Lääne-Zhou perioodi lõpus, ehkki need ei levinud enne Qini või isegi Hani ajastut, see tähendab 3. sajandi lõppu eKr. e.
Umbes samal ajal hakkasid India elanikud kasutama terasest relvi, sealhulgas sarnast keevitatud Damaskuse relvi. Eritrea mere äärealade järgi oli I sajandil pKr. e. India terasterad jõudsid Kreekasse.
Leitud Vetuloniast, 7. sajandi etruski mõõk. EKr e. saadi mitme erineva süsinikusisaldusega osa ühendamise teel: lõiketera siseosa oli valmistatud terasest, mille süsinikusisaldus oli umbes 0,25%, labad olid rauast, süsinikusisaldusega alla 1%. Veel üks 4. sajandi eKr Rooma-etruski mõõk e. süsiniku sisaldus on kuni 0,4%, mis tähendab selle valmistamisel karbiseerumist. Sellegipoolest olid mõlemad mõõgad madala kvaliteediga metallist, palju lisandeid.
Kõikehõlmav üleminek karastatud süsinikterasest teradele võttis kaua aega - nii lõppes see Euroopas alles 10. sajandil pKr. e. Aafrikas kasutati rauamõõtmeid (mambel) juba 19. sajandil (kuigi väärib märkimist, et raua töötlemine algas Aafrikas väga varakult ja kui Vahemere rannik välja arvata, Egiptus ja Nubia, Aafrika "jättis pronksiaja vahele", liikudes kohe raua töötlemisele).
Klassikalises antiigis olid kuulsaimad järgmised tõukejõuga mõõga tüübid:
- Xyphos
Vana-Kreeka mõõk kogupikkusega kuni 70 cm, teraga tera, lehekujuline, harvem sirge;
- Gladius
Roomalaste seas on kõigi mõõkade üldnimetus tänapäeval tavaliselt seotud leegionäri konkreetse lühikese mõõgaga;
- Akinak
Sküütide mõõk - VII eKr e.;
- Missioon
Meotiaanlik mõõk - 5. kuni 2. sajandil. EKr e.
Hiljem hakkasid keldid ja sarmaatlased kasutama mõõkade lõikamist. Sarmaatslased kasutasid ratsaspordis mõõku, nende pikkus ulatus 110 cm-ni. Sarmaatiliste mõõga ristluu on üsna kitsas (ainult labast 2-3 cm laiem), käepide on pikk (alates 15 cm), pommel on rõngakujuline.
Kelti päritolu spaatiat kasutasid nii jalaväelased kui ka ratsanikud. Sülje kogupikkus ulatus 90 cm-ni, risti polnud, pommel oli massiivne, sfääriline. Esialgu polnud spattil mõtet.
Rooma impeeriumi eelmisel sajandil sai spatast leegionäride tavarelv - nii ratsavägi kui ka (lühem versioon, mida mõnikord nimetatakse ka "half-spatha" - inglise keeles semispatha) jalavägi. Viimast varianti peetakse üleminekuks antiigi mõõkadelt keskaja relvadele.
