Kas ebatäiuslikkusel on piirid? Või pole neid? Inimeste ehitamise liikumine kasvab kogu riigis. 30 korrusest ei piisa? Ei, saame 40 või veelgi parem - 70. 100 meetri kõrgus pole enam pilvelõhkuja. Ja mis viga - odav, rõõmsameelne, kolossaalne kasum! Ja mida väiksemaks me lõikame, seda suurem see on! Nagu poodides - mitte lahtiselt, mitte lahtiselt, vaid viiludena! 15-16 ruutmeetrised ateljeed, augud - see pole enam häbiasi. Roomatakse varahommikul kastist välja - indekseeritakse öösse ja elatakse - terve päeva linnas.
"Mida te nii kardate, see on globaalne trend," ütleb palgatud proua. "On kõrghoonete epideemia," lisab veel üks. "Nii ei saa elada!" - ja see on nende rahvahulga hüüd, kes soovivad normaalset, inimlikku elamist. Ja ta ei taha lehtrilinnu, mida ümbritsevad majapataljonid - taeva poole taldrikud, tasapinnalised, nagu tänaval öeldakse, kümned korrused, kaevud, aknast aknale. Neid kasvab igal pool. Mitte juust, vaid juustutoode, mitte maja, vaid eluasemetoode. See on suurte arendajate keel, kellele Venemaa suured linnad alistuvad.
Mamon. Tal on palju nägusid, palju sõnu, et teda katta, kuid põhiolemus on sama - võtta ja pärast meid isegi veeuputus. Suuremad, kõrgemad, fraktsionaalsed kasarmud, et kallimat müüa, nii palju kui võimalik arvesti küljest eemaldada. Kus on linnavõimud? Miks nad ajavad meid sellesse elavasse põrgusse?
Meie suured linnad hakkavad vääramatult halvenema. Need on tulevased getod, favelad, sotsiaalsete plahvatuste kohad. Kas ehitusplatside omanikud tahavad niimoodi elada? Kas olete igavesti tuleohus taeva kupli all? Teiste perede din? Kärgstruktuurides? Igal hommikul piinatakse väljapääsemiseks, sest kõigil on vaja lift alla võtta - sel ajal.
Kuidas seal sünnitada ja lastega olla? Ruumi ristkülikukujulises geomeetrias lõigatud lahtriteks? Hoonetes, mis näevad välja nagu mitmekorruseline vangla? Meil on halvad demograafilised andmed, kuid need ei muutu kunagi paremaks. Need kasarmumajad on mõeldud vallalistele, magamiseks ja hajutamiseks, mitte perena elamiseks. Kas meil on piirkondades kõrbestumist? Kas inimesed lendavad Moskvasse, Peterburi ja suurimatesse linnadesse? Sel viisil ehitamine on parim viis suunata Venemaa elanikkond 10–15 suurimasse linnastikku! Dislokatsioon, idee, mida on mitu aastat tõsiselt arutatud. Mitte kodus, vaid ööbimisega, mitte linna, vaid lehtriga tasapinnaliste, mitte inimeste, vaid aju ja kehade massiliseks töötlemiseks mõeldud objektide jaoks.
Kas sisserändajate, etniliste ja usuliste vähemuste osakaal kasvab linnades? Kui erinevad kultuurid ja hõimud põrkuvad, peate olema delikaatne. Kus nad elavad? See on ette teada - kus see on odav, elamugetodes. Kuid kas need tasased, lõputud, nelikümmend neljakümnendad korrused on sulatõsi? Vastus on eitav. Kas soovite turvalisust? Võib-olla olete isegi vormiriietuses? Siis peaksite teadma, et me ise pigistame oma kätega elanikkonda nii, et kultuurikonfliktide risk oleks võimalikult kõrge. Esimese finantskriisi või juhusliku kakluse ajal. Või isegi katkestustega energia, vee, soojuse või muu sees.
Aeg saabub ja need linna servad hakkavad muutuma vanadeks, murenevateks, lõpututeks müürideks, mida piinavad sudu ja inimesed. Hiiglaslikud Hruštšovid, ka need tuleb hävitada. Aga kui kaua see aega võtab? 1990. aastate paneelmajad on juba tahma sees.
Kui vaatate maanteede ristumiskohale ilmuvaid elamumägesid, ei saa te aru - ja mida nad seal hingavad? Kuidas päästa ennast detsibellide eest? Kuhu minna tolmust, autovoogude mustusest? Kas nad ei tunne kahetsust oma laste, südame, kopsude ja Jumala antud elu pärast? Iga psühholoog teab, et sellises prügilas muutuvad inimesed rottideks. Alguses on nad õnnelikud - on olemas nurk, siis nad närivad ja lõpuks surevad. Nad tahavad põgeneda isegi eliidi pilvelõhkujate eest. Seda on uuritud sada korda üles ja alla: kus rahvast on rahvarohke, seal on sotsiaalne patoloogia. Nad lõpetavad sünnituse.
Reklaamvideo:
Kas meile pole piisavalt maad? Mitme omaniku huvides, tasku huvides, suurte majaehitusvabrikute huvides - kas peate inimesi plaastri juurde ajama? Seda ei tehtud isegi haldusmajanduse päevil. Vähemalt on sellest jäänud avarad rohelised hoovid. Kõik "inimese hüvanguks"? Rääkige sellest arhitektidele! Nad kordavad sama - meil on meistrid, pole kuhugi minna, mitte meile, nii et teistele. Ja lapsi tuleb toita. Mida nad ütlevad - me pimedaks, ehitame ja selgitame, mis õnn see on.
Ei, mitte õnn. Nendes majades saavad elada ainult ülalpeetavad inimesed. Need, kes ei pääse neist välja. Need, kes ei armasta, ei sünnita, ei mõtle, vihkavad. Nad ei saa haruldaste eranditega omandada omandit ja vabadust. Hirmutavad majad, mis vajavad igavest aju töötlemist, sest rahvamass neis on kurikuulsalt agressiivne. Ülerahvastatus, sada tualetti üle pea - need on inimeste riid.
Meile öeldakse - kuidas on Shanghais, Dubais, Singapuris, Hongkongis, New Yorgis! Kuid need on mereäärsed, puhutud linnad. Mitte keset tasandikku, nagu Moskva. Mitte tuhandeaastase ajalooga linnad. Kas me oleme hiinlased? Kas meil on ülerahvastatuse probleem? Londonis ei tee keegi kaevudest inimeste kõrghooneid. Kõrghoone on kontorid. Ülejäänud asuvad asulates. London on madala kõrgusega linn. Prantsusmaal puhutakse suured ansamblid üles. On olnud etnilisi rahutusi (Mingety, 1981). Ühel päeval peame ka need "ansamblid" eemaldama.
Ühiskond sumiseb, kui kiiresti, meie silme ees, muutub elukeskkond, armastuse keskkond, laste keskkond ebainimlikuks. Isegi kümnendikku ei öelda. Tsiteerime: "kliinik", "apokalüpsis", "hullumaja" - kõik samas vaimus. Plaatide sissetung, gigantomaania eluasemetes, arhitektuuri allutamine mammonile - kõik see on uus triiv meie elus. Miks meil seda vaja on, kui on ainult üks eesmärk - olla inimesega proportsionaalne? Miks, kui Moskva ja Moskva piirkond (47 tuhat ruutkilomeetrit) on pindalalt suuremad kui Holland või Šveits? Ja nad on vaid väike tükk Kesk-Venemaad. Selle maismaast vähem kui kümnendik! Vene riik, miks?
Autor: Yakov Mirkin (Venemaa Teaduste Akadeemia maailmamajanduse ja rahvusvaheliste suhete instituudi rahvusvaheliste kapitaliturgude osakonna juhataja)
