- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa -
Teeme kokkuvõtte.
Artikli viies eelmises osas selgitasin lühidalt põhipunkte, mille abil on võimalik luua pilt teatud põhjuslikest seostest. See tähendab, et sündmusi saab ka taastada. Esiteks sündmused, mis viisid vanalinna surma tänapäevase Peterburi platsil. Analüüsides piirkonna, kõigepealt Balti klindi, geoloogiat, saabub arusaam, et vähemalt kaks katastroofilist sündmust on aset leidnud. Esimene sündmus tõi kaasa linna üleujutuse, tegelikult selle surma. Teine sündmus põhjustas vee äravoolu. Samal ajal säilitas teine vesi, mis viis vee laskumiseni, enda jaoks piirkonna kaasaegse geoloogilise struktuuri ja moodsa maastiku.
Mõtlesin tükk aega, mis vormis ma peaksin selle artikli väga viimase osa tegema. Kuni viimase hetkeni oli idee kujundada laud. Vasakpoolses veerus olev tabel sisaldab peamisi parameetreid tüübi järgi nagu artiklis: materjaliteadus, botaanika, zooloogia, kaardid, esemed ja nii edasi. Ja paremal on iga parameetri ajaline joon, maksimaalne ja minimaalne. Visuaalne, selge ja arusaadav. Kuna aga artikkel on mõeldud tavalugejale, kes tõenäoliselt ei soovi seal mõnda tabelit analüüsida, jõudsin arusaamisele, et parem on muuta materjali esitamise taktikat ja minna tabelitest koos ärakirjade ja kommentaaridega tavaliseks jutuks. Nagu see oli artikli eelmistes osades.
Nüüd ma teen seda. Ja kõik järeldused koos kommentaaridega tehakse teksti käigus.
Niisiis, nagu see tegelikult oli.
Nagu ma just eespool kirjutasin, oli kaks katastroofi. Vähemalt kaks, võib-olla rohkem. Veelgi tõenäolisemalt. Ja tõenäoliselt juhtub suuri katastroofe palju sagedamini, kui me suudame ette kujutada. Niisiis, esimene katastroof oli ülemaailmne. Ja selle tagajärjed olid äärmiselt valusad. Kõik minu matemaatilised arvutused ja ristanalüüs räägivad fakti kasuks, et just see katastroof hävitas nn antiigi. Kogu maailmas. Pärast seda algasid Euroopas nn pimedad ajastud, enamiku planeedi ellujäänud elanikkond langes tagasi hõimude suhetesse. Ja sellest, mis juhtus Venemaal või õigemini tänapäevase Venemaa territooriumil, on ajalugu üldiselt vaikinud. See katastroof tappis sisuliselt kogu mineviku oikumeeni, inimesed jäid kohapeal ellu. Tuleb märkida, et selle tsivilisatsiooni tase oli väga kõrge. Täna näeme pärandit mitmel pool maailmas. Meile taandunud, peamiselt kivist, esemete põhjal on selge, et tsivilisatsioon oli kõrgtehnoloogia ja põhines tõenäoliselt erinevatel energiapõhimõtetel. Suure tõenäosusega võib ka väita, et nii planeedi atmosfääri struktuur kui ka kliima erinesid oluliselt tänapäevastest. Kõik teavad, et merevaigu mullides on rõhk mitu korda suurem kui praegu. Kui eeldada, et mitte ainult rõhk polnud erinev, vaid ka õhu struktuur oli erinev, näiteks niiskusega küllastatum ja ioniseeritum, siis Maa täiustatud magnetvälja tingimustes on võimalik atmosfääri elektrienergiat genereerida (genereerida), s.o. ilma süsivesinike või muude ammendavate ressursside kasutamiseta. Võimalik, et selle väga energia ülekandmine nendel tingimustel võib olla erinev, mitte tingimata juhtivate kandurite kaudu. Usun, et Nikola Tesla tegi oma vanade teadmiste põhjal oma katsed elektrienergia juhtmevabalt edastamiseks. Ja nüüd otsivad teadlased kogu maailmas ka selliseid võimalusi põhjusel. Olgu, tagasi atmosfääri juurde. Atmosfääri suurem tihedus (rõhk) ja niiskem, see tähendab ülemistes kihtides auruga küllastunud atmosfäär, tähendab ühtlasemat kliimat kogu maailmas. See tähendab, et polaaralad olid üsna elujõulised, pealegi oli seal tõenäoliselt maksimaalse mugavuse tsoon. Planeedi kliima oli niiske ja suhteliselt ühtlane. Artefaktide analüüs näitab ka, et mineviku oikumeenid eristusid vähem kui tänapäevased. Oli üks ühiskond, kus oli üks keel,ühtne maailmavaade, üks eluviis, ühtne arhitektuur ja suure tõenäosusega üks keel. Polnud monoteistlikke usundeid. Õigem oleks öelda, et religioone polnud üldse. Vedism või nagu praegu on kombeks öelda paganlus, ei ole religioon. See on lihtsalt maailmavaade, maailmavaade, eluviis, mõtteviis ja käitumine. Pagan ei vaja usku jumalasse, ta ei pea olema veendunud üksiku Jumala olemasolus ja veelgi enam tema asetäitjate, poegade või prohvetite suhtes. Paganad jumaldasid loodusjõude ja nad vaatlesid neid loodusjõude iga päev oma silmaga. Ja nad kummardasid neid. Austavalt.ei ole religioon. See on lihtsalt maailmavaade, maailmavaade, eluviis, mõtteviis ja käitumine. Pagan ei vaja usku jumalasse, ta ei pea olema veendunud üksiku Jumala olemasolus ja veelgi enam tema asetäitjate, poegade või prohvetite suhtes. Paganad jumaldasid loodusjõude ja nad vaatlesid neid loodusjõude iga päev oma silmaga. Ja nad kummardasid neid. Austavalt.ei ole religioon. See on lihtsalt maailmavaade, maailmavaade, eluviis, mõtteviis ja käitumine. Pagan ei vaja usku jumalasse, ta ei pea olema veendunud üksiku Jumala olemasolus ja veelgi enam tema asetäitjate, poegade või prohvetite suhtes. Paganad jumaldasid loodusjõude ja nad vaatlesid neid loodusjõude iga päev oma silmaga. Ja nad kummardasid neid. Austavalt.
Raske on öelda, mis selle oikumeeni surma põhjustas. Koostada saab palju versioone. Mis tegelikult juhtub. Keegi tugineb Vedadele, mis kirjeldavad planeetidevahelisi sõdu, keegi räägib kosmogeensetest põhjustest, üldiselt ma sellesse ei süvene. Pealegi, ma ei tea. See on õiglane. Ja keegi ei tea. Ja see on ka õiglane. Siiski on mitmeid fakte, mis võivad meile midagi öelda. Nagu ma geoloogia sektsioonis näitasin, on maa pinnal rõngakujulisi struktuure. Mineraloogiateaduste doktor ütles ausalt, et ta ei tea. Ja ma ütlen ka ausalt, et ma ei tea. Mis see on ja kust need väga rõngasstruktuurid pärinevad. Märgin ainult, et neid on palju. Ja mitte ainult Peterburi piirkonnas. Esmapilgul näib see väga sarnane kõige tugevamate õhuplahvatuste jälgedega, kuid kas see on nii? Vajame juhtumianalüüse. Peate puurima, kaevama, kaevandama südamikud,kontrollida kiirgust, vaadata mineraloogilist koostist jne. Seda peaksid tegema institutsioonid.
Reklaamvideo:
Nii see siis juhtuski. Minu hinnangul tuleks sel juhul lähtepunktiks pidada rurikute saabumist. Meil on see olemas. Maailmas on kõige tõenäolisemalt vaja tugineda monoteistlike usundite kujunemisele. Nad kõik tuginevad tegelikult Kristusele. Ja see, et näiteks islam on ristiusust 600 aastat noorem, on lihtsalt segadus aegade kalendrites ja teiseks banaalne soov muuta oma usuõigused ja sellega kaasnev võim vanemaks. See tähendab, et võimudele kuuluvate territooriumide ja materiaalsete väärtuste jaoks. Hilisemad, aga ka varasemad ajad on mitme teguri tõttu välistatud. Mõni hoiatus on siiski väärt tegemist. Fakt on see, et möödunud aastate muinasjutu järgi olid enamik rurikaid Kiievi vürstid. Mul ei ole möödunud aastate muinasjuttude osas suurt usaldust, kuid Ruriku olemasolu fakti tuleks tunnistada. Terve kuningate dünastia oli Rurikovitš. Kiievi vürsti staatus ei tähendanud aga tingimata sellise nimega linna Dnepri füüsilist olemasolu. Pealegi pole Dnepri muinaslinnast jälgi. Ja arheoloogid ei leia seal tegelikult midagi ja nad ei leia Kiievi kaartidelt enne 16. sajandi keskpaika. Suure tõenäosusega võib eeldada, et Peterburi koha peal olnud vanalinna üks nimedest oli Kiiev. Vähemalt venelaste jaoks, meie territooriumi elanikud. Ruriku kutsumise ajaks oli linn juba surnud. Kuid linna mälestus oli siiski väga värske. Ja tõenäoliselt oli Rurikul midagi pistmist võimulolijatega sellest surnud linnast. Sellepärast ta kutsuti. Tal oli autoriteet, autoriteet, mis põhines vanalinna ja vanade heade aegade helgel ja lahkel mälestusel. Ja Euroopas mäletati seda linna. Tõenäoliselt elas ta seal,või valitses ja võib-olla mõnel muul viisil seostati Isa selle linnaga. Ta on Jeesus. Mõne aja pärast lõi keegi Isa kummardanud inimeste hulgast temast prohveti ja isegi hiljem muudeti ta Jumala Pojaks ja nii edasi. Nii tekkis Lõuna-Euroopas kristlus. Need, kes 18. sajandil linna taastasid, olid sellest endiselt hästi teadlikud ja suurima linnatempli varemed said oma nime just selle Kiievi Isa järgi. Siis, kui tekkis vajadus kirjutada uus ajalugu, nimetati see tempel ümber Süüria erak nimega Iisak. Inimeste nördimuse vähendamiseks leidsid nad lihtsalt kellegi, kelle nimi kõlab sarnaselt. Mis puutub Ruriku vendadesse möödunud aastate muinasjutust, siis ma ei kaaluks neid tõsiselt. Ma lugesin neist palju versioone ja kõik on seal väga porine. Uus kronoloogia tõestab, et need on vaid fantoomnäited ühe suurlinna jagamisest kolmeks osaks, kolmeks hordiks (maaks). Muide, ühte hordi (maad) hüüti siniseks ja Ruriku vendadest ühte nimeks Sineus.
Nii et seal on tutvumine. Mis puutub Rurikusse, siis nagu ma 3. osas vastavas osas näitasin, elas ta geneetikute arvutuste kohaselt vahemikus 1150–1460 aastat.
Uue kronoloogia autorite sõnul elas ta 14. sajandi esimesel poolel. Me ei arvesta möödunud aastate muinasjutu ja mitme teise kroonika põhjal ametlikke kuupäevi, need on valed. Nagu ma eespool kirjutasin, pole kõik kroonikad, mis meile alla on tulnud, originaale ja on täis ebakõlasid, vastuolusid ja isegi absurdi. Kui mõni munk kirjutas, et päike tõusis sellisel ja sellisel päeval ruudukujuliselt, leiaksid ajaloolased nüüd selle nähtuse kohta palju versioone-seletusi. Tegelikult ei saa pliiatsiga kirjutatu kirvega maha lõigata. Ja ei huvita, mis jama. Kui palju jama meil on. Tänapäevase kronoloogia kohaselt, mis põhineb kroonikatel ja kroonikatel, keerles Kuu erinevatel aegadel Maa ümber erineva kiirusega. Ja see, et astronoomid on selle fakti pärast nördinud, on halvem ainult astronoomide jaoks. Tegelikult tekkis uue kronoloogia loomise idee algselt katsetest selgitada Kuu kiirendust. Mis puutub Kristusesse, siis uue kronoloogia autorite sõnul elas ta 12. sajandi teisel poolel. See tähendab, et uue kronoloogia kohaselt on Kristuse ja Ruriku vaheline kaugus poolteist sajandit. See võib väga hästi olla. Siin ei hääleta ma ühtegi oma mõtet, eriti kuna neid pole. Ma ei vaidle ei geneetikute ega ka uue kronoloogia autorite üle. Ja üldiselt pole mõtet millegi üle vaielda. Need arutelud võivad olla lõputud. Minu jaoks on oluline see, et linn suri mitte varem kui 12. sajandi lõpus ja mitte hiljem kui 14. sajandi alguses. Uue kronoloogia kohaselt on see nii. Traditsioonilise ajaloo kohaselt on Kristuse ja Ruriku vahemaa 850 aastat, see on liiga palju. Pealegi eitavad geneetikud seda ja mitmed kaudsed märgid, mida ma selle artikli lõikudes näitasin, eitavad seda. See on graniidist erosiooni aste, lumi Okhta kaevamiste ajal ning metsade vanus ja huumuse paksus jne.
Mis edasi juhtus. Nagu ma kirjutasin, suri linn. Tapetud ülemaailmse katastroofi tagajärjel. Siis hukkusid paljud linnad. Katastroofi ajal oli kohutav külm. Selleks, et tavapärasest 13. sajandist pärit lumi (võtame keskmise väärtuse) valetaks 7 sajandit ega sulaks, peab olema mitu tingimust. Esiteks on selle väga lume temperatuur esialgu väga madal. Kuni miinus sada kraadi. Võib-olla rohkem. Kuid selleks, et sellel temperatuuril lund satuks, peavad olema ka tingimused. See on atmosfääri vee-auru kupli kokkuvarisemine. Vihma sadas madalama atmosfääri vahelisest jääst rahe (soojem) ja ülemiste kihtide kortsudega kohevad helbed. Just see ülemiste kihtide lumi oli külmunud. Samal ajal oli algfaasis esimesel hetkel muda kujul jahe. Kogu tolm, mis atmosfääri tõusis, kondenseerus veepiiskadel. Ja tolmu oli palju. Ja seal on palju liiva. Seal olid tugevaimad orkaanid. Samal ajal ärkas sadu või tuhandeid vulkaane, maa lõhenes lõpmatute maavärinate seeriana, rannikualadel möödusid tsunamid. Võimalik, et mõned lained võivad väga pikkade vahemaade tagant mandrite madalatel aladel veereda, kogudes mustuse tee äärde ja muutudes mudaradudeks. Sellise mudavoolu piirid on nüüd mõnes kohas selgelt näha, eriti Kasahstanis.
Näiteks Euraasias, eriti Siberi jõgede sängi ääres, võiks sama Ob näiteks vesi minna piisavalt kaugele. Nii moodustati Kasparral (tänapäevane Kaspia ja Araali meri), tõenäoliselt Baikal, Balkhash jne. Samal ajal seisis mõnda aega kõrge veetase, moodustades ajutisi meresid ja järvi. Just nende merede ääres pääsesid hülged Kasparalisse, Baikali ja Läänemerre. Lõhn teatud tüüpi molluskitega jõudis ka Läänemerre. Mis puutub säga, millest kirjutasin artikli 1. osas, siis nad elasid algselt Läänemeres, mis oli järv, ja Läänemere vesikonna jõgedes. Ja vastloodud Ladogas ja Onegas said nad juba Baltikumist. Ja täna suletud Soome järvedes. Ja säga pääses Volhovi ja Ilmeni Laadogast. Tõsi, mitte mööda Neeva, Nevat pole veel olnud. Muide, unustasin artikli 1. osas mainida, et Luga jões on säga. Vähe, aga on. Ka nemad on seal reliikvia etapis. Meenub, et artikli 4 osas näitasin Rurikuga Peeter Suure 100. sünniaastapäeva medali
seal on Nevsky järved ja seal on jõgi Baltikumist Laadoga, osa sellest jõest on nüüd Luga. Näib, et säga rändas mööda seda jõge. Ehkki nad oleks võinud Vuoksa juurest läbi käia, ühendas see ka Läänemerd Laadogaga kuni 19. sajandi keskpaigani. Olgu, lähme edasi. Gibraltar läbistati, vesi valati Atlandi ookeanist Vahemereni ja murdis seejärel läbi uue Bosfori (praegusest lisaks veel kahe väina jäljed) Musta merre. Tõenäoliselt olid Vahemeri, Must meri ja Kasparal mingil põgusal perioodil üks veeala. Hiiglaslikel madalikel, eriti rannikuvööndis, oli kõik kadunud ja ära pesta. Kogu huumus ja kogu biosfäär pestakse ära. Vahemeres ja Mustal merel pesi kõik see põhjas ära biomassi mädanemise, moodustades elutu vesiniksulfiidikihi. Nüüd moodustavad need pestud alad soo sood, liivad ja kivid. Samal ajal kõrgendatud territooriumid peaaegu ei kannatanud, seal on säilinud vana reliikvia huumus. See on musta maa vöönd. Vahemere ja Musta mere ääres olid kõik rannikulinnad uputatud. Tänapäeval õitseb nendes meredes sukeldumine ja kõik saavad imetleda iidsete linnade varemeid. Ja isegi V. V. Putin sukeldus amfora jaoks. Samal ajal on Musta mere veetase hästi jälgitav. Maksimaalsed väärtused olid mere idaosas, kus tipus tõusis vesi üle 150 meetri. Türgi rannikul oli suur laht. See Musta mere seisund kajastub Ermitaažis hoitaval kullaalusel. Foto on klõpsatav, loetakse toponüüme. Tänapäeval õitseb nendes meredes sukeldumine ja kõik saavad imetleda iidsete linnade varemeid. Ja isegi V. V. Putin sukeldus amfora jaoks. Samal ajal on Musta mere veetase hästi jälgitav. Maksimaalsed väärtused olid mere idaosas, kus tipus tõusis vesi üle 150 meetri. Türgi rannikul oli suur laht. See Musta mere seisund kajastub Ermitaažis hoitaval kullaalusel. Foto on klõpsatav, loetakse toponüüme. Tänapäeval õitseb nendes meredes sukeldumine ja kõik saavad imetleda iidsete linnade varemeid. Ja isegi V. V. Putin sukeldus amfora jaoks. Samal ajal on Musta mere veetase hästi jälgitav. Maksimaalsed väärtused olid mere idaosas, kus tipus tõusis vesi üle 150 meetri. Türgi rannikul oli suur laht. See Musta mere seisund kajastub Ermitaažis hoitaval kullaalusel. Foto on klõpsatav, loetakse toponüüme.
Pärast lõuna- ja parasvöötme katastroofi sadas mitu nädalat pidevalt vihma, mis ujutas mudavoogudega kõik madalad alad, sealhulgas linnad. Muide, see kehtib ka Moskva kohta, just sel ajal kaeti see mitmemeetrise mudakihiga. Ja mitte ainult Moskva. Paljud vanalinnad kogu maailmas, eriti madalad alad.
Edasi Okhta lumest. Niisiis, see superkülm lumega jää peaks saavutama teatud massi. See tuleneb tingimustest selle säilitamiseks 7 sajandit. See tähendab, et mahud peavad olema suured. Kolmandaks, just seda tuleks välistada või võimalikult palju minimeerida soolestiku mõju Maa soolestikust. See tähendab, et see ülikülm lume- ja jääkogus peab langema madala soojusjuhtivusega mulda. Kivi on välistatud. Vesi on välistatud. Ainult lahtine ja kuiv aine. See on liiv. Ja seal on lihtsalt palju liiva. Mitmemeetrised kihid. Üldiselt osutus see hästi. Noh, ja viimane, neljas tingimus - see kõik peab olema kindla tekiga kaetud. Sellise teki rolli mängis savi, mida kandsid veevoolud. See välistas nagu hüdrauliline lukk niiskuse tungimise, mis tähendab soojust. Üldiselt on sellistes tingimustes see täiesti võimaliket lumi võis kesta 7 sajandit. Kas see võiks olla rohkem? Noh, võib-olla veel sada või kakssada aastat, võite seda tunnistada. Kuid veel ebatõenäolisem. Ja on täiesti kindel, et lumi poleks tuhandeid aastaid sadanud. Muide, rohkem lume ja jää kohta. Sel ajal moodustus Antarktika ja Gröönimaa jää. Madalmaades tahke jääkatte moodustamine. Enne oli mägedes jääd. Ja Siber, Chukotka ja Alaska külmusid selles katastroofis ka üle. Samal ajal, kui Peterburi piirkonnas oli superkülm lühiajaline (tõenäoliselt mitu tundi) ja peamiselt atmosfääri ülemistest kihtidest tulevate sademete kujul, siis postide juures ja katastroofi keskel (kui me aktsepteerime kosmogeenset versiooni) võib põrgulik külm pikeneda, paljud Päevade ja isegi nädalate jooksul, kui temperatuurid on maapinnal alla miinus 150 ja isegi kuni -200 kraadi. Samad mammutid külmusid hetkega,rohuga suus. Samal ajal ei lasknud atmosfääri keerised postide tsooni mustust, liiva ja tolmu; atmosfääri ülemistest kihtidest sadas seal sademeid, mis oli peaaegu kristallselge. Esimestel päevadel pärast katastroofi võis postide juures olev lume- ja jääkiht kasvada kuni kümme meetrit päevas. Katastroofi kese oli vastupidi, et sademed olid peamiselt jahutatud mudast ja just seal peaks muda paksus olema maksimaalne. Nüüd on Siberi kesklinnas Oymyakoni piirkonnas ilmselt kuskil katastroofi kese. Või üks epitsentritest. Ja katastroofi poolustest ja epitsentrist (epitsentrist) kaugemal sadas. Tuntud piibellik üleujutus kirjeldab just seda sündmust. Noa ja tema arka arvestades on loogiline eeldada, et seda sündmust oodati. Ja see see oli - kosmoseobjekt, kosmoseobjektide seeria,tähtedevaheline sõda vedadest või midagi muud, ma ei tea.
Muide, ma viitan sageli uuele kronoloogiale ja selle autorid Anatoli Fomenko ja Gleb Nosovsky ei välista vana oikumeeni surma millegi katastroofilise tagajärjel. Teine asi on see, et nad ei kommenteeri seda mingil viisil, öeldes, et see jääb uue kronoloogia raamest välja. See on A. T. Fomenko sõnasõnaline tsitaat ühes viimasest intervjuust. Ja nad dateerivad vana oikumeeni surma võimaluse hiljemalt 9. sajandil. Tegelikult algab kogu uus kronoloogia 9. sajandist.
Liigu edasi. Mõne aja pärast kõik rahunes ja need, kes ellu jäid, hakkasid vana pärandit jagama. Mitte ainult kaltsud ja nipsasjad. Esiteks maa. Ja kuidas maa jaguneb, näeme nüüd hästi endiste NSV Liidu vabariikide näidet. Kellega nad kõige rohkem toitsid, said neist iseseisvuse kõige tulihingelisemad kaitsjad, rikkudes samal ajal minevikku valimatult. Võimu ja territoriaalsete väidete omastamise seadustamiseks peate välja tulema uue usundiga, uute kangelastega, uue ajalooga, tulema välja uue keelega, välja tulema linnade, jõgede ja maade uute nimedega ning parem on vanad nimed üle kanda uutesse kohtadesse, muuta õigekirjareegleid ja õigekirja, suruda tugevalt välja eriarvamused., hävitage kõik vanad raamatud, monumendid … Siis panen kolm punkti, olen kindel, et igaüks teist jätkab seda nimekirja hõlpsalt.
Me näeme seda oma ajaloos. Rurikute saabumine, killustumine, uue usu istutamine, perioodilised kalendrivahetused jne. Ja sama on see ka Euroopas. Olen kindel, et ülejäänud pall oli sama.
Tuleme tagasi oma teema juurde. Aeg läks, loodus taastus tasapisi, ka inimesed. Algas renessansi, taaselustamise periood. Kuna toimus monoteistlike usundite agressiivne juurutamine, toimus tegelikult suurejooneline kodusõda. Ta ei teadnud riikide piire. Ta oli kogu oikumeenis. Siit ka ristisõjad jms. Pealegi ei piitsutanud paganad poisse, mitmel juhul napsasid nad väärikalt tagasi, kuid üldiselt pooldas dünaamika monoteismi. Kirjutan monoteismi, kuna sel ajal polnud usundite jaotust. Koraan oli üks ja ainus püha kiri, evangeeliume veel polnud, Mohammet ja Jeesus olid kaks võrdselt austatud prohvetit. Evangeeliumid kirjutatakse hiljem, kui kristluse paavstlik osa otsustab iseseisvuda ja kolida mudast välja kaevatud Rooma. Kodusõja ja paljude agressiivsete kampaaniate tõttu olid kõik linnad müüride ja kaitsekraavidega võsastunud. Linnused seati üles ka piiride äärde ja kaubateedele. Ja kaubateed kulgesid peamiselt veepiirkondade ääres. Tegelikult paigaldati Läänemere ranniku äärde huvitavasse kohta Viiburi, Tallinna (Võšgorod, Kolõvan, Revel) Narva (Ivan-linn), Kingisepa (Yam, Yama, Yamburg), Koporye, Laadoga (Staraya Ladoga) ja teiste kindlused. Hiljem kolivad mõned neist Läänemere kalju tõusu silmas pidades rannikust eemale ja kaotavad oma funktsionaalse tähtsuse. Avastajad purjetasid üle merede ja ookeanide, pioneerid läksid üle mägede ja orgude. Vanade heade aegade mälestus oli sel ajal veel värske ja möödunud ajastust pärit meediumid olid sel ajal veel olemas. Pidage meeles,Kirjutasin Christopher Columbuse kaardist, millega ma oma kuulsa Piri Reisi kaardi ümber joonistasin? Sel ajal joonistatakse esimesed katastroofijärgsed kaardid ja pisut hiljem vabastatakse esimesed gloobused. Näitasin mõnda neist artiklis. Samal ajal viidi algul vanast meediumist pärinev teave üle uutele kaartidele, näiteks näiteks sama Arctida.
Hävitatud linnad ehitati ümber ja kaevati üles ning neil juhtudel, kui linna taastada ei suudetud, asutati see uuele kohale. Nii ilmusid kõik "uued" linnad. Napoli, Veliky Novgorod, Nižni Novgorod, Nevel jne. Ja Kiiev Dnepri kohal paistis just selline. Pra-Peetriga samal pikkusel. Ja Dnepri jõgi Kiievis sarnanes ilmselt väga hästi Prana-Peetriga Tosna jõel. Ja nüüd on Neeva peal olev Peterburi Kiieviga väga sarnane. Kiievis ehitati Lavra Peterburi antediluvian Lavra (nüüd Smolnõi katedraal) stilistiliselt võimalikult lähedale ja isegi sarnase torniga. Muide, mõlemal katedraalil on ristide asemel ikkagi päikesemärgid, see on pagana pärand. Ja see oli 14. sajandi alguses, kui me võtame omaks uue kronoloogia versiooni, mille kohaselt targad Jaroslav Tark (Kiievi asutaja) on Batu ja Ivan Kalita duplikaat. Ivan Kalita suri 1340. aastal.
Elu polnud siiski rahulik. Pärast kõige võimsamat katastroofi ei suutnud Maa pikka aega rahuneda. Järelmõtted toimusid kõikjal. Veelgi enam, mõnes piirkonnas olid need järelmõjud süsteemse iseloomuga ja tõsiste tagajärgedega. Mis dokumenteeritud, on see Kaukaasia piirkond, Vahemere piirkond, kogu Läänemeri, ma arvan, et üldiselt on kogu pall juba mitu sajandit raputanud, lihtsalt kirjalik kinnitus pole säilinud. Nii et tänapäevase Soome lahe piirkonnas raputas Bytya ajastul alaealine Aleksander Nevsky hästi, see kajastus ka Kiievis Dnepri kohal. Ja Vladimiris see värises. See on siis, kui uskuda möödunud aastate lugu, nagu osutasin artikli neljas osas. Selle järelmõju üks tagajärgi oli Läänemere läike paisumine. Ja Koporye kindlus liikus rannikust 12 km kaugusel ja tõusis 100 meetrit üle merepinna. Või õigemini mitte nii. Alguses tõusis see 50–70 meetri võrra ja roomas rannikust eemale 8–10 km, see on selles kohas suhteliselt väikese klindi suure klindi tase. Ja just sel hetkel jooksid "sakslased" Koporyesse vaatama, mis linnusest oli saanud. Nad vaatasid, näevad varemeid, nüüd on see merest kaugel, linnus on hüljatud kui tarbetu. Kuid nagu kõik kõrgendatud ahnustunnet omavad isemoodi inimesed, otsustasid nad, et midagi asja heaks ei raisata ja jätsid osa sõduritest järelejäänud valvama ja taastama. Samal ajal panid nad esimese asja sinna oma kiriku. Muidu ei teaks me kindlusest midagi. Kogu meie ajalugu on täielikult kirikute ajalugu ja erinevate munkade tutvustus. Nüüd võtame seda sündmust kindluse vundamendiks ja ehitamiseks. Ja see oli 14. sajandi esimesel poolel, see tähendab 100 aastat hiljem, kui kroonika kirjutab (möödunud aastate muinasjutu järgi oli maavärin 1230. aastal), kui taas loota uuele kronoloogiale. Kuupäevad kuupäevades on valed, peate lootma nimedele. Uue kronoloogia kohaselt on Aleksander Nevsky Batu poeg. Ja Batu on jälgimispaber ehk uue kronoloogia mõttes Ivan Kalita fantoompeegeldus. Nagu Jaroslav Tark - Kiievi asutaja möödunud aastate muinasjutu järgi, on ka Ivan Kalita eksemplar. See tähendab, et pärast Kiievi asutamist raputas see järgmisel perioodil. Linn oli veel noor ja väike, ilmselt paar kirikut (ehitatav Lavra) ja mingisugune kloostrihoone siseõuega linnuse tara taga. Muide, siin väärib märkimist, et on täiesti võimalik, et Kiievi maavärin, mida on kirjeldatud möödunud aastate muinasjutus,pole midagi muud kui fantoommõtlemine (dubleerimine) Novgorodi maavärina esimestest aastapäevadest. See tähendab, et üks tavalistest kirjatundjatest munkadest möödunud aastatest võiks selle lihtsalt leiutada. Samal ajal jäetakse sündmuse tutvumine numbritega ümber kirjutades paganlikust pühast kristlikuks (paganlikud lihavõtted lihavõttepühal). Mulle meeldib see variant rohkem, sest kuni 16. sajandi keskpaigani pole kaartidel Kiievit. Ja nii peame ka vihjama, et pärast maavärinat läks Kiiev kahe sajandi jooksul unustusse. Mis on kummaline ja üsna kaheldav. Tegelikult väidavad ametlikud ajaloolased nii, et ainult nemad omistavad Kiievi hävingule ja unustusele selle Batu rüüstamise. Seetõttu ei eksisteerinud linna veel sada aastat kauem, see tähendab 3 sajandit. Kujutage ettejustkui meenuksid nad nüüd järsku Peetri all valitsenud linnale ja hakkasid seda taastama. Esiteks, miks äkki? Teiseks - milleks? Ja kolmandaks - seal oleks juba ammu sajandivanune mets võsastunud.
On raske kindlaks teha, millal toimus teine tõus või, õigemini, Läänemere kalju paisumine. Siin on vähemalt kaks lindistatud episoodi. Võimalik, et oli kaks etappi. Võib-olla rohkem. Viimane etapp oli aeglane ja lagunev. Fakt on see, et võimsad maavärinad on Balti riikide norm. Peterburi piirkonnas on kahe geoloogilise platvormi ristmik - Skandinaavia kilp ja Vene platvorm. Sel juhul moodustatakse neli sügavate rikete süsteemi. Muide, üks on tõmmatud Kiievisse. Laadoga raputab üldiselt regulaarselt, peaaegu igal aastal, eriti põhjapoolses süvamereosas. Mitte palju, päriselt. Pole veel palju. Venemaa Teaduste Akadeemia peaastronoomilise observatooriumi geodünaamikalabor on kogunud andmeid Läänemere piirkonna seismilisuse kohta Kaliningradist Peterburi. Selle tulemusel koostati 1000 sündmuse kataloog aastateks 1497-2005. Tulles tagasi tugevate maavärinate juurde. Kirjeldatakse vähemalt kahte. Üks aastal 1497, teine aastal 1540. Mõlemad on rootslaste poolt salvestatud ja märgistatud. Ametlikult määrati neile tänapäevases Richteri skaalal 7 punkti. Keegi ei tea, kus maavärinate epitsenter asus ja mitu punkti oli piki Läänemere sära joont, eriti Koporye piirkonnas. Muide, 1976. aastal, st üsna hiljuti oli sama 7-punktiline maavärin Eesti ranniku lähedal ja selle koha rannik asub just Balti klindil.st üsna hiljuti oli sama 7-punktiline maavärin Eesti ranniku lähedal ja selle koha rannik asub just Balti klindil.st üsna hiljuti oli sama 7-punktiline maavärin Eesti ranniku lähedal ja selle koha rannik asub just Balti klindil.
Ma arvan, et oleks õige võrrelda Läänemere klindi jääkide paisumist 1497. ja 1540. aasta maavärinatega, eriti kuna see sobib sündmuste rekonstrueerimiseks väga hästi. Kuupäevad tuleb tõenäoliselt tunnistada õigeteks või õigeteks. See on Euroopa, 15. ja 16. sajand, kristlik kalender on juba vastu võetud ja ringlusse võetud, teadused juba arenevad, isegi ülikoolid on loodud, kroonikaid kirjutavad juba mitte mungad, vaid eri tegevusvaldkondadesse spetsiaalselt koolitatud inimesed. See tähendab, et nendes kirjalikes allikates on eelarvamuste määr oluliselt väiksem. Eriti selles küsimuses (maavärinad).
Enne kui unustan, olen segane. Põhjus, et nüüd on Peterburi ümbruse karjäärides kõik graniidid pragunenud, millest kirjutasin artikli neljas osas, on lihtsalt 13. sajandi tingimuslik kataklüsm koos sellele järgnenud järelmõjudega. Alguses raputas nii, et kogu maa värises, siis lisati veel mitu korda. Samal ajal võisid mõned graniidimassiivid sündida just 13. sajandi kataklüsmi ajal ja lõhe tekkisid juba 15.-16. Sajandi järelmõjudest.
Tektoonilised liikumised mööda Balti klinti toimusid kogu 16. sajandi vältel. Pidage meeles, et artikli 1 osas kirjutasin ma mõne inimeste söönud korkodiilide massilisest vabastamisest. Arvan, et selle põhjuseks on muu hulgas tektoonilised nihked. Kroonika järgi on see 1582. aasta. Sel ajal oli Volhov palju täiuslikum ja sügavam kui praegu. Neva oli lai Bosphoruse väin, vesi voolas Läänemerest Laadoga (Nevo järv). Just sel ajal eraldas Peipsi järv Läänemerest, Ladoga omandas tänapäevase kuju. Samal ajal isoleeriti Soome järved Läänemerest, nende veehoidlate ichthyofauna muutus reliktideks (isoleeritud). Balti klindi riff oli sel perioodil paljas ja liivane.
Paraku piirab LiveJournaali formaat teksti mahtu ja ma pean tegema veel ühe osa artiklist.
Loe järeldust siit.
Autor: zodchi1
