Alguses oli jahutav avastus. Noormehe muumia, käed ja jalad kinni seotud, nägu külmunud igaveses valude hüüdes. Aga kes ta on ja miks ta karjus suremise ajal?
Ühel kuumal päeval 1886. aasta juuni lõpus paljastas Egiptuse muististe talituse juhataja Gaston Maspero 40 kuninga ja mu kuninganna muumiate varjud, mis avastati mõni aasta varem Kuningate oru lähedal asuvast hämmastavast varjatud vahemälust.
1881. aastal avatud haud Kairos 300 miili lõuna pool asuvas Deir el-Bahri orus oli ebaharilik ja rikkalik. Sajandeid maailmast varjatud kohas asus Egiptuse mitmete suurimate vaaraode - Ramses Suure, Seti I ja Thutmose III - säilmed. See koos nendega maetud surnukeha oli teistest siiski väga erinev - muumia lebas lihtsas ilustamata sarkofaagis, millele surnu nime polnud kirjutatud.
Kummaline memm osutus ootamatuks mõistatuseks, kuid pärast kirstu avamist oli Maspero veelgi šokeeritud.
Seal, lammaste või kitsede nahasse mähituna - mis oli iidsete egiptlaste jaoks rituaalselt rüvetatud ese -, lamas noormehe keha, nägu, mis oli igavesti kohutavast nutust moonutatud. Kuid kõige kummalisem oli teine, mis tekitas häirivaid küsimusi: muumiat töödeldi väga hoolikalt ja ta oli suurepärases seisukorras, kuid surmahetkel koges see inimene selgelt kohutavat valu.
Ta maeti kadestusväärsesse keskkonda, kuid jäi nimetuks, mis pakkus iidsete veendumuste kohaselt talle igavest hukkamõistu ja unustust, kuna muistsed egiptlased uskusid, et inimese nimi on omamoodi parool järelkasvu sisenemiseks. Lisaks olid tema käed ja jalad seotud nii tihedalt, et nööridelt saadud jäljed jäid isegi tema luudele.
Arsti poolt 1886. aastal Maspero juuresolekul läbi viidud lahkamine aitas nii kummalise surma saladuse lahendamisel palju kaasa.
Üks arstidest, Daniel Fouquet, arvas, et tema kõhu kokkusurutud kuju viitab sellele, et noormees oli mürgitatud. Oma raportis kirjutas ta: "Viimased kohutavad piinad on selgelt nähtavad isegi tuhandete aastate pärast." Toonane teaduse tase ei suutnud aga aimata, miks.
Isegi kõigi nende faktide võrdlemine ajalooliste dokumentidega võimaldas ekspertidel ainult spekuleerida. Mõned uskusid, et "Mees E" (nagu teda kutsuti) oli reeturliku vaarao Ramses III poeg, kes võttis osa riigipöördest isa eemaldamiseks ja võimu haaramiseks. Teised uskusid, et ta on Egiptuse valitseja, kes suri välismaal ja saadeti kodumaale matmiseks tagasi. Mõni usub, et ebatraditsiooniline viis teda matistada näitab, et ta polnud sugugi egiptlane, vaid Egiptuse pinnal surnud konkureeriva hetiitide dünastia liige.
Vaarao Ramses III
Kõik seletused olid võimalikud, kuid "Inimese E" tõeline identiteet tundus olevat jäänud saladuseks.
Täna, peaaegu 130 aastat pärast tema keha avastamist, otsustas teadlaste meeskond kasutada pikaajalise mõistatuse lahendamiseks tänapäevaste kohtuekspertiisi meetodite imesid.
Kasutades tänapäevaseid tehnoloogiaid, sealhulgas kompuutertomograafiat, näo rekonstrueerimist röntgenikiirguse abil, uurisid eksperdid muumiat hoolikalt, nad avastasid uusi tõendeid, mis võiksid paljastada tema identiteedi. Kõik see tehti telemeeskonna Five valvsa pilgu all, mis loob sarja dokumentaalfilme, lootes lahti saada mõned Egiptuse suurimad saladused.
Uute tõendite kohaselt võib "Mees E" olla tõepoolest prints Pentaur, Ramses III ja kuninganna Teie vanim poeg, kes koos emaga töötasid välja vaarao mõrvamise ja enda troonile astumise plaani.
Sellel teoorial on mitmeid toetajaid. Nende seas on Pennsylvania ülikooli egüptoloog dr Susan Redford, kes juhib tähelepanu sellele, et iidne papüürus räägib Teia vandenõu üksikasjadest Ramses III trooni eemaldamiseks oma poja kasuks, keda ametlikult pärijaks ei nimetatud.
Vandenõu näisid toetavat mitmed kõrged ametnikud, kes uskusid, et Pentauril on troonile õigustatud nõue.
"Papüürus ütleb meile, et vandenõu avastati väga kiiresti ja vandenõulased pandi kohtu alla," selgitab dr Redford. “Nad kõik mõisteti surma, kuid papüürus ütleb ka, et Pentaur pääses sellest saatusest. Võib-olla lubati ta kuningliku staatuse tõttu enesetappu. "Peaaegu kindlasti tegi ta, ütles Redford, ja võttis mürki.
Kuid teised 1886. aastal ekspertide poolt leitud leiud võimaldasid vaidlustada asjaolu, et surnukeha kuulus tõesti Pentaurile. Näiteks selline oletus. Kuna "Inimene E" maeti puutumatute, see tähendab eemaldamata siseorganitega, mis oli äärmiselt ebatavaline isegi reeturi suhtes, võis teda mumifitseerida hoopis teises kohas. Egiptlane.
Mõnede teadlaste arvates võis surnukeha kuuluda hetiitide vürstile. Nende hüpotees põhineb Tutanhamoni lese kirjutatud kirjas. Vaarao suri ilma pärijast lahkumata ja ta naine pöördus toonase hetiitide kuninga poole palvega abielluda ühe oma pojaga, kellest saab kuningas ja kes tagab tema edasise valitsemise.
Teadlaste arvates oli "Inimene E" prints, kes läks Egiptusesse oma uue pruudiga kohtuma, kuid sattus julma ja verise saatuse ohvriks.
Tänapäeva kohtuekspertiisi avastused seavad selle teooria kahtluse alla: tänapäevased 3D-skaneeringud on veenvalt näidanud, et muumia oli täielikult "välja roogitud", nagu tavaliselt tehti oluliste egiptlaste puhul.
Lisaks pühib tema liigeste ja hammaste seisundi uus analüüs kõrvale ka varasemad teooriad mumifitseerunud inimese vanuse kohta tema surma hetkel: Fouquet arvas, et ta oli 20ndate alguses ja siis on ta Pentaura jaoks liiga noor. Nüüd on teadlased tõestanud: surnu oli umbes 40-aastane, mis vastab täielikult Ramses III poja vanusele.
Tema näo täielik rekonstrueerimine soovitab sama ideed. "Inimene E" oli tugev ja nägus, silmapaistva nina ja pika lõuaga - need omadused ei vasta mingil juhul hetiidi välimusele.
Egiptlastel olid piklikud näod ja piklikud koljud, täpselt samad, mis "Inimesel E". See võimaldab meil peaaegu 100-protsendilise kindlusega väita, et see on iidse egiptlase muumia.
Muidugi on kõrvalekaldeid - näiteks lambanahk, kuhu muumia mähiti, ja ebastandardne viis nimeta matmiseks. Aga kui me räägime reeturlikust pojast, siis miks mitte …
