Venelaste biomeetrilist identifitseerimist käsitleva antipopulaarse, põhiseadusvastase seaduse vastuvõtmisest on möödunud peaaegu poolteist aastat ja võib öelda, et isamaalisel kogukonnal oli selle kohese kehtetuks tunnistamise nõudmisel täielik õigus. Tänaseks on kõik maskid juba maha lastud - küberlobistid ei kõhkle demonstreerimast oma suhtumist kodanikesse orjade, rumalate bioloogiliste objektide suhtes, mis tuleb hilisemaks täielikuks kontrollimiseks ja haldamiseks võimalikult kiiresti tuvastada, olles meie biomeetria "tagasi keeranud".
Kommersant teatab, et paljud pangad nõuavad oma klientidelt biomeetriliste andmete esitamist tõrgeteta. Tagatisraha või deebetkaardi avamiseks peavad kodanikud pildistama ja salvestama hääleproovid, keeldumise korral osutavad nad uksele. Keskpank ja Rosfinmonitoring osutavad biomeetriliste andmete esitamise vabatahtlikkusele, kuid reageerivad samal ajal kuidagi aeglaselt ja kahemõtteliselt pankade vastumeelsusele refusenikke teenindada.
Niisiis kaebas üks FC Otkritie klient Banki.ru portaalis, et pangas oli võimatu deebetkaarti avada ilma fotot tegemata ning teine klient ei saanud samal põhjusel deposiiti avada. Sarnane olukord on ka Postpangas, ainsa erinevusega, et klient, kes on keeldunud biomeetria võtmisest, võib loota piiratud hulgale teenustele.
FC Otkritie ametlik esindaja ei kõhelnud ajakirjandusele antud kommentaaris sugugi kinnitades, et pank tegi hoiustajaid tõepoolest tõrgeteta. Väidetavalt toimub see seaduse 115-FZ (seadus "Kuritegelikult saadud tulude legaliseerimise vastase võitluse ja terrorismi rahastamise kohta") kohaselt vastavalt õigusaktide nõuetele, mille kohaselt peavad pangad tuvastama oma kliendid, samal ajal kui selleks jääb vajaliku teabe ja dokumentide valik krediidiasutuste endi äranägemisel. Lisaks aitab tema sõnul fotode andmebaasi olemasolu vähendada petturlike tehingute riski.
Postipank ütles, et nad koguvad biomeetrilisi andmeid üksnes selleks, et kaitsta kliente pettuste eest. Samas usub Postpank, et nad tegutsevad vastavalt tsiviilseadustikule, mille kohaselt avatakse pangakonto lepingu sõlmimisel kliendile konto poolte kokkulepitud tingimustel.
“Pangakonto avamise leping näeb ette foto autentimise protseduuri. Seega nõustub klient pangakonto lepingu sõlmimise pakkumisega nõustuma fotode tegemisega, “ütles Postipanga esindaja.
Advokaatide arvamused selles küsimuses lahkusid: keegi usub, et pangal on õigus riigihankes kliendi tuvastamiseks vajalik teave isiklikult kindlaks määrata (näiteks „kui klient ei soovi oma fotot esitada ja pank ei nõustu kohustuslike andmete puudumisel lepingut sõlmima, siis ei pruugi pooled seda lepingut lihtsalt sõlmida ), teised nõuavad, et pangal poleks õigust keelduda kodanikule passiga hoiuse avamisest ning usurerite poolt riigihangete jaoks ette nähtud biomeetria tingimus on ebaseaduslik, kuni see on seaduses sõnaselgelt ette nähtud. Ja Rosfinmonitoring ja keskpank teesklesid lihtsalt voolikuid: nende sõnul ei ole klient kohustatud biomeetriat võtma, ta teeb seda täiesti vabatahtlikult ja nad ei kommenteeri seda, et usurent keeldub kodanikke teenindamast (!).
Ühesõnaga, kõik toimub nii, nagu Katyusha kirjutas möödunud aastal artiklis „Biomeetriline orjus hällist“: „Kui hiljutiste pangakülastuste ajal tehti teile ettepanek võtta biomeetria pealetükkival, kuid sellest keeldunud kujul, võite selle peagi unustada. …”Pangad hakkavad oma võimu kuritarvitama, mille tulemuseks on väljapressimine ja klientide õiguste kaotamine, kes ei soovi pankuritele oma keha kohta andmeid jätta. Sberbank teatas 2018. aasta lõpus selgelt oma positsioonist Life'i väljaande materjalis „Portree puudub, krediiti pole. Sberbank sunnib kliente edastama biomeetria :
Reklaamvideo:
“Kas ma saan keelduda (Sberbanki biomeetrilisest tuvastamisest)? Teoorias jah. Kuid Sberbanki pangandusteenuste osas kirjutatakse, et kliendist võidakse keelduda, kui teda pole tuvastatud.
See tähendab, et Sberbank ei teeninda mind, kui ma ei anna üle hääleproove ja fotosid? See on kirjutatud teenusetingimustes kuupäevaga 10.10.2018. See mõjutab tööd kontode, hoiuste, kliendi kohustusliku tervisekindlustuse ja mobiilipangaga.
Ja kui ma need andmed esitan, kas teised organisatsioonid saavad seda kasutada? Sberbanki reeglite järgi - jah, nad saavad. Neid võidakse üle anda kolmandatele isikutele. Või võimud. Ametlikult teie enda heaks.
See tähendab, et nad järgivad mind? Sberbank juba jälgib sind. Tal on õigus töödelda teie isikuandmeid, uurida huve: sotsiaalsed võrgustikud, saidid, ostud."
Võttes arvesse, et krediidiorganisatsioonid on julgelt ja vaieldamatult võtnud kasutusele õiguse maksta makse, trahve, eluaseme- ja kommunaalmakseid, välja anda pensione ja hüvitisi ning muidugi ka palkasid, võttes arvesse elanike meeletu korrus sularahata makseteks, selgub, et meie vabatahtlikkus biomeetriliste andmete edastamisel on absoluutselt hea. kujuteldav. Kuidas saaks kodanik suhelda rahaliselt ühiskonna ja riigiga meie maal oleva digitaalse majanduse tegelikkuses, kui temast saab usaldaja seas persona non grata? Vastus on ilmne - mitte mingil juhul ja tegelikult ei kavatse nad kodanikele alternatiivi pakkuda.
Selles kontekstis näevad naeruväärsed üleskutsed keskpangale ja selle juhile Elvira Nabiullinale, kes täidavad pühalikult Maailmapanga ja IMF-i käsku viia Venemaa digitaalsesse kioski. Lõppude lõpuks määras just Venemaa Pank eelmisel aastal krediidiasutustele elanikkonnast biomeetriliste andmete kogumise korraldamiseks range raamistiku ja tähtajad ning ähvardas ajakavast mahajääjaid trahvida. Ettevõtte 482-FZ raames Grefi endise alluvusse kuuluva majandusarengu ministeeriumi Nabiullina kontor, mis tegelikult ei kuulu Vene Föderatsiooni võimude kontrolli alla, on volitatud määrama pankade kodanike-klientide teabe loetelu, kodanike tuvastamise korra (sealhulgas valitsusasutuste ja eraorganisatsioonide poolt) ning ka neid kohe vastu võtta ja säilitada. Võttes arvesse praegu kehtivat föderaalseaduse nr 395-1 artiklit 26 pankade kohta …, mis ütleb: "Venemaa Pangal on õigus anda teavet krediidiasutuste konkreetsete tehingute ja toimingute kohta,krediidiasutuste aruannetest saadud tehingute ja nende klientide toimingute kohta, … välja arvatud riiklikku teavet sisaldav teave. saladuse hoidmine, keskpangad ja (või) muud välisriikide järelevalveorganid, kelle ülesannete hulka kuulub ka pangajärelevalve … ", on ilmne, et varsti saab keskpank piiriüleses börsil kauplevate" digitaalsete isikute "ja kõigi meie oluliste andmete oluliseks osaliseks. Rääkimata sellest, et kodaniku isikuandmete töötlemiseks vajalikus põhivõttevormis on mõte nende edastamise kohta kolmandatele isikutele, sh. välismaal, depersonaliseerimine jne.et peagi saab keskpank piiriülese börside digitaalse identiteedi ja kõigi meie oluliste andmetega kauplemise oluliseks osaliseks. Rääkimata sellest, et kodaniku isikuandmete töötlemiseks vajalikus põhivõttevormis on mõte nende edastamise kohta kolmandatele isikutele, sh. välismaal, depersonaliseerimine jne.et peagi saab keskpank piiriülese börside digitaalse identiteedi ja kõigi meie oluliste andmetega kauplemise oluliseks osaliseks. Rääkimata sellest, et kodaniku isikuandmete töötlemiseks vajalikus põhivõttevormis on mõte nende edastamise kohta kolmandatele isikutele, sh. välismaal, depersonaliseerimine jne.
Juba sada korda tuletame teile meelde, et Venemaa inimesed (ja kõik nende isikuandmed) digitalistidele-globalistidele on lihtsalt kaup, "inimkapital", mis on kohustatud neile korrapärase tehingu andma. Mis tahes toote, sealhulgas digitaalsete isikuandmete jaoks on alati varas - kuid see on viimane asi, mis digitaalsetele evangelistidele muret valmistab.
Muide, me rääkisime hiljuti sellest, kuidas laste ja vanemate poolt kogutakse sunniviisiliselt isikuandmeid koos biomeetrilise kontrolli vaieldamatu juurutamisega koolide sissepääsu juures. Lisaks teatavad Katjuša allikad, et emotsioonituvastusega biomeetrilised kaamerad töötavad juba mõnes Moskva ülikoolis (eriti Vene Föderatsiooni valitsuse all olevas finantsakadeemias). Kirjutasime ka sarnaste süsteemide testimisest Permi piirkonna koolides (edaspidi - kogu riigis).
Nii et panganduskaos, mis sai tänu küberlobistide seadusloomele rohelise tule, on vaid esimene pääsuke. Kõik kodanikud, kes kahtlevad, et toimuv on suunatud meie elukvaliteedi, mugavuse, mugavuse ja turvalisuse parandamisele, peavad valmistuma tõsiseks õiguslikuks vastasseisuks digitaalse seaduserikkumise ähvardava mõistatusega. Seadusandjad ja riiklikud julgeolekuasutused on selle täiesti unustanud, kuid me ei peaks neilt eeskuju võtma ja unustama Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklite, mis käsitlevad isiklikku väärikust, vabadust ja isiklikku puutumatust, privaatsust, isiklikke ja perekonna saladusi, kõrgeimat õiguslikku jõudu. Lisaks sellele, et “kedagi ei tohiks piinata, vägivalda rakendada, muud julma või alandavat kohtlemist ega karistada. Kedagi ei tohi ilma vabatahtliku nõusolekuta meditsiinilisteks, teaduslikuks või muudeks eksperimentideks teha”(Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 21 punkt 2). On saabunud aeg meelde tuletada transhumanistlikku ettenägelikkust, et Venemaa kodanikud pole nende eksperimentaalsed rotid ega kavatse oma projektidesse mahtuda.
