Leiu on tohutu graniidist ese, mille eesmärk jääb küsitavaks.
Kui vaatate fotosid tähelepanelikult, märkate, et artefakt erineb hoonetest mitmete tööde kvaliteedi poolest. Erinevus pole kindlasti tugev, kuid seda töödeldakse paremini kui lähimaid plokke.
Artefakti ühel küljel on auk. Minu väga kahetsusväärseks, et siin ei saa rääkida kõrgtehnoloogiast.
Selle kumerus on selgelt nähtav, mis tähendab, et see tehti käsitsi töö, mitte masinate või muude tundmatute tehnoloogiate abil.
Kuid kaugel sellest, et auk ja artefakt olid tehtud samade ehitajate poolt.
Vaatame leiu keskmise ja kaugema osa fotosid.
Reklaamvideo:
Välimised küljed on hästi viimistletud, kuid tundub, et põhja või põhja ei töödelda üldse. Seda saab seletada kahe võimalusega.
- Artefakt on templi element, seetõttu oli kvaliteetset töötlemist vaja ainult väliskülgede jaoks (iidsete India templite jaoks on see iseloomulik nähtus).
- Alumine osa puutus kokku veega või mõne muu elemendiga, mistõttu see omandas selle välimuse. Miks siis sisemised seinad töötlevad?
Muide, löögi jäljed on artefakti kaugema osa fotol nähtavad.
Kuid alguses pole mingil põhjusel selliseid jälgi.
Ringlesin augu, mille varasetel fotodel näitasin.
Mõned inimesed arvavad, et see artefakt oli tegelikult hobuste, elevantide või muude loomade joodik.
Miks aga teie elu nii keeruliseks muuta ja teha mingisugust graniidijoojat ning seda isegi kvaliteetselt töödelda? Olgu lisatud, et Indias pole enam sellist suurust "joodikuid".
Ma nägin Warangali templi lähedal midagi sarnast. Tõsi, siin ei töödelda graniidikarpide väliskülgi, vaid põhi, vastupidi, on hästi töödeldud.
Noh, nagu ma varem ütlesin, on nad mitu korda väiksemad.
Graniidist eseme tõelist eesmärki võib pidada saladuseks, sest selle ümber on endiselt liiga palju arusaamatuid hetki.
