Yonaguni saare ranniku lähedal asuvad salapärased veealused püramiidid põhjustavad teadlaste seas endiselt tuliseid vaidlusi - kas see on loodusnähtus või inimese looming? Enne olete salapärase leiu arvutimudel.
Nende veealuste püramiidide ajalugu algab 1986. aastal, kui sukeldujad avastasid 30 meetri sügavuselt ebahariliku kivimoodustise. Tasaste astmetega terrasside, püramiidide ja platvormide kujundid äratasid kiiresti avalikkuse huvi. Üks kõrgemaid püramiide oli 182 meetrit lai ja 27 meetrit kõrge.
Kiviplokkidel on töötlemise ja nikerdamise jälgi, mis kinnitab teadlaste teooriat, et Yonaguni monument pole looduslik moodustis, vaid inimkäte loomine. Jaapani ülikooli meregeoloog Masaki Kimura on üle 15 aasta uurinud veealuseid püramiide. Teadlane usub, et see koht on rohkem kui 5000 aastat vana, kuid see oli üleujutatud 2000 aastat tagasi maavärina ajal.
Samuti on arvamus, et salapärase leiu struktuur on palju vanem ja seda versiooni jagab Tokyo ülikooli geoloogiaprofessor Teruaki Ishi. Tema arvutuste kohaselt toimus terrasside vee alla kastmine viimase jääaja lõpus - umbes 10 tuhat aastat tagasi. Sel juhul on Yonaguni hoonete vanus 2 korda suurem kui Egiptuse püramiidid.
Püramiididest mitte kaugel avastati kivist nikerdatud inimese pea, millele oli graveeritud palju tundmatuid hieroglüüfe. See asjaolu ainult kinnitab, et veealused püramiidid pole tavaline looduslik moodustis.
Reklaamvideo:
Kõigi Yonaguni kivimite sarnasuste vahel on nende vahel väga suured erinevused. Monumendi piiratud alal, üksteise lähedal, leidub täiesti erinevat tüüpi elemente: teravate servadega nägu, ümarad augud, astmeline laskumine, täiesti sirge kitsas kraav.
Kui põhjus oli ainult looduslik erosioon, oleks loogiline eeldada, et kogu kivitüki puhul on samad kujundid. Fakt, et sellised erinevad elemendid on kõrvuti, on tugev argument nende kunstliku päritolu kasuks.
Pealegi on mõnikümmend meetrit samal kaljul samal kaldal radikaalselt erinev maastik. Pole kahtlust, et selle lõi loodus. Kuid isegi palja silmaga näete selle teravat erinevust kivimi töödeldud osast.
Järgmine argument on see, et kivist eraldatud klotsid ei asu seal, kus nad peaksid gravitatsiooni mõjul langema. Selle asemel kogutakse need kas ühte kohta või ei tehta üldse. Kui objekt loodi erosiooni teel, oleks selle allosas palju prahti, nagu saare tänapäevastel kallastel. Kuid seda siin ei täheldata.
Kahe kutselise geoloogi kohtumine oli Yonaguni monumendi jaoks sõna otseses mõttes ajajärk. Kui varem järgis Shoch objekti loomuliku olemuse versiooni, siis Kimura nõudis selle täiesti kunstlikku päritolu. Kõigi olemasolevate faktide arvessevõtmise tulemusel leppisid mõlemad spetsialistid kokku mingis kompromissis, loobudes üheskoos äärmuslikest seisukohtadest.
Nad jõudsid järeldusele, et monument kuulub nn "terra-formatsioonidesse", see tähendab, et algset looduslikku "preparaati" muudeti ja muudeti hiljem inimkätega. Sellised moodustised pole ebatavalised, need olid muinasmaailmas üsna tavalised …
Jaapani valitsus ei ole aga Yonaguni monumenti tunnistanud kultuuripärandi objektiks, mida tuleb kaitsta ja hellitada, ehkki kivi töötlemise olemasolu saarel on tõestatud. Lõppude lõpuks, kui Yonaguni monument on tõesti inimese loodud, muudab see radikaalselt kogu inimkonna ajalugu ja annab tugeva löögi paljude sündmuste jadadele ja tavalistele teooriatele.
