Selle artikli idee tekkis spontaanselt. Juba pikka aega on erinevatel Interneti-ressurssidel, erineva intensiivsuse ja vaidlustega arutletud 18. sajandi lõpu - 19. sajandi alguse perioodi tehnoloogilise ülesehituse üle. Ametlikud ajaloolased on sunnitud esitama argumentidena üha enam dokumente, alternatiivistid allutavad neid analüüsile ja proovivad vaidlustada. See artikkel võtab kokku materjali, mis puudutab Püha Iisaku katedraali veergude jaoks graniidi töötlemist, kuna see teema on mulle lähedane.
Isamaa poeg 1820 p. 65. Nr 44.
Toon lühidalt välja selle olemuse. See kiri on nagu N. Bestuževi vastus teatud M. G. ajakirja lehtedel. Kes on M. G. Ma ei tea. Mida tegi see sama M. G. ka kaetud pimedusega. Kuid see, mis on N. Bestuževi artiklis, on väga huvitav. Artikli alguses kirjutab N. Bestužev, et Püha Iisaku katedraali jaoks on määratud 36 veergu. Et nad on 36 jalga pikad ja umbes 6 jalga paksud. Kuid kaks neist on 10 tolli pikemad ja üks jalg paksem. Mis on 36 jalga? See on 11 meetrit. Ja mis meil tegelikult Püha Iisaku katedraalis on. Meil on 48 veergu allosas ja 24 veerus ülaosas. Selle põhjas on 17 meetri pikkused ja 114 tonni kaaluvad sambad. Ülemised on 14 meetrit kõrged ja kaaluvad 64 tonni. Vastuolu. Samuti on ebajärjekindel teave, et kaks veergu on 25 cm pikemad ja 30 cm paksemad. Tegelikult on katedraalis kõik sambad ühesugused. Mis veergudest Bestužev kirjutab, on täiesti ebaselge. Muide, kui arvutame Bestuževi kirjeldatud veergude eeldatava massi, saame 75,5 tonni.
Mis siin veel tähtsat on. See on ajakirjaartikkel aastast 1820. Bestužev kirjutab artiklis, et Sukhanovi veerud on juba tehtud. Ja mida kirjutab meile meie lemmik Vikipeedia ametlik ajalugu? Ja asjaolu, et 4 kolonadiga (portikoes) Montferrandi projekt kiideti heaks alles 1825. aastal. Et alles 1828. aasta juunis kiideti heaks sammaste tõstmiseks mõeldud tellingute joonised. Ja kõik sambad paigaldati täielikult alles 1830. aastal. Muide, sama Vikipeedia kirjutab, et esimene kolonn paigaldati 1828. aasta märtsis, see tähendab 4 kuud enne nende jaoks metsade projekti kinnitamist. Oh, see Vikipeedia, … Siin on skaneeringud, vastasel juhul te ei usu seda ja ametnikud kirjutavad Vikipeediat väga sageli. Arvan, et pärast seda artiklit on ka mitmeid uuendusi.
Reklaamvideo:
Me lugesime edasi Bestužev. Palju huvitavat. Palju. Bestužev alustas oma kirja toimetusele teatega, et seal oli 36 veergu. Veelgi enam, kirjas täpsustatakse, et kolonni maksumus koos kohaletoimetamisega oli 500 rubla ja kokku ainult 24 tuhat rubla. See tähendab, et siin tähendab Bestužev juba 48 veergu, mitte 36. Jällegi on erinevus. Loeme edasi. Selgub, et vana graniitlõikamise viis püssipulbrilaengute abil on vananenud ja nüüd on see lõhestatud nagu kiiludega palk. Ainult Montferrand ise ei teadnud sellest midagi või pigem ei kirjutanud. Montferrand osutas just püssirohu kasutamisele, millest, muide, kirjutab Vikipeedia, viidates G. N. Oleninile.
Loeme edasi. Bestužev kirjutab, et tükkide puhkemiseks puuriti auke iga pooleteise arshini järel. St umbes meetri pärast. Samuti kirjutab Bestužev, et igasse auku kiilutati ja selleks kasutati 100 või 150 meest kelguhaamriga. Mis korraga kukkusid mõlemad kokku, nii et kivi katkes. Nüüd matemaatika. 100 meest iga meeter on 100 meetrit. Ja 150 meest iga meeter on 150 meetrit. Milliseid kive nad lahutasid? Pange tähele, et Vikipeediast pärit skannimine on kirjutatud pisut erinevalt. Selles öeldakse, et aukude vaheline kaugus on 5-6 versooki, see tähendab 22-29 cm. Ilmselt 1824. aastal oli Olenin juba neli aastat varem Bestuževi kirjeldatud rumaluse faktiga arvestanud. See on aga teine probleem. Kuidas asusid kelguhaamriga mehed, et augud korraga läbi lüüa, keskmiselt 25 cm sammuga. Üks rumalus asendab teist. Graniitlõikamisel on veel üks spetsialist. See on kindel V. I. Serafimov. Ta kirjutab, et aukude vahel oli 10 vershoki, see tähendab sama 25 cm.
Samal ajal osutab Serafimov veel ühele uskumatult huvitavale omadusele. Selgub, et Puterlaxi karjääri ainulaadsus seisneb selles, et graniidist kivimil on horisontaalsed kihid ja graniidikihid on eraldatud poole tolli paksuse maakihiga (tähelepanu !!!). Vikipeedia kirjutab selle, viidates Oleninile (skannimisel on esile tõstetud kollane). Oi kuidas. Ütle mulle, kuidas see võimalik on? Olete midagi sellist näinud. Isiklikult ei ole ma näinud ega suuda isegi ette kujutada, kuidas see looduses ilmneda võiks. Ametliku geoloogia kohaselt on graniidid tardkivimite paljandid. Ja need moodustuvad suurtel sügavustel kõrge rõhu all ja kõrgetel temperatuuridel. Miljonid aastad tagasi. On kummaline, et Puterlaxi graniidide juured pole veel välja kasvanud, sest ju on ju maa. Vikipeedia osutab Oleninile isegi selle graniidifunktsiooni nime,ja Wikipedia andmetel nimetatakse graniidikihtide vahelist maakihti rupaziks. Seesama Vikipeedia, kui haugata otsingus just seda sõna rupaz, annab lingi A. N. Chudinovi 1910. aasta sõnaraamatusse, kus sõna rupaz tõlgendatakse võõrkeelt laenatud sõnana, mille tähendus on mõni raudne tööriist kivi puurimiseks.
Läheme kaugemale. Lugesime uuesti Bestuževist. Esitatakse hämmastavaid fakte. Selgub, et sammaste vedamiseks eraldati tohutu summa 100 tuhat rubla (lehm maksis umbes 20 rubla). Loomulikult oli sellise eelarve kärpimiseks palju kannatusi. Sealhulgas välismaised. Ja laevade ja muude mehhanismide joonised on juba joonistatud. Kuid siis oli seal kesknime täheta mingisugune kaubandusnõunik G. Zherbin, kes tasuta, oma raha eest ja ilma joonisteta ehitas laevu ja mehhanisme ning vedas kõiki sambaid. Tõstsin selle esile nagu kollane, nagu kõik põhipunktid. Vaadake tähelepanelikult, ma ei moodusta midagi. Kõik, mida G. Zherbin vajas, oli "terve mõistus ja kogemus". Noh, nende endi denyuzhki loomulikult. Ja G. Zherbin ehitas kolm laeva. Ja mida Serafimov seal kirjutab? Ja Serafimov kirjutab, et ehitati mitte kolm, vaid kaks laeva. Ka minu poolt kollasega esile tõstetud. Mida Vikipeedia kirjutab? Aga mitte midagi. Vikipeedia otsustas selle teema vaigistada. See on arusaadav. Vastuolu.
Kirjeldades G. Zherbini laevu, kirjutab Bestužev ka, et laevad võtsid pardale 20–24 puud raskust. Miski pole siin üldse selge. 20 puuda on 320 kg. Võib-olla tuhandeid pudeleid? Siis on 320 tonni enam-vähem loogiline. Oletame, et Bestužev unustas kirja kirjutada sõna "tuhat".
Veelgi enam, Bestužev võrdleb Püha Iisaku katedraali veerge Pompey veeruga, andes selle mõõtmed. Pompeia sammas Aleksandrias Egiptuses, 20,46 m pikkune ja 285 tonni kaaluv graniidist tahke monoliit (Vikipeedia andmed). Bestužev näitab pikkust 63 jalga ja 1,3 / 4 tolli, mis võrdub 19,26 meetriga. Erinevus on 1,2 meetrit. Vastuolu. Oleme huvitatud millestki muust. Iisaki veergude arv on juba erinev sellest, millega Bestužev kirja alustas. Kui kirja alguses teatas Bestužev, et sambad olid 11 meetrit (36 jalga) pikad, siis miks kirjutaks ta pisut madalamale, et need on 6 jalga ja 3 1/4 tolli lühemad kui Pompeja? Sel juhul on sammaste pikkus juba 19,26-1,91 = 18,26 m. Lubage mul teile meelde tuletada, et sammaste tegelik pikkus on 17 meetrit. Ja mis saab Serafimovist? Et mida.
Serafimovi veerud on 7 sazhensi, 2 arshini ja 2,5 vershoki pikk. Me arvestame 7x2,13 + 2x0,71 + 2,5x4,4 = 17,43 m. Kui tegemist on suurtähtede ja alustega, on see tõenäoliselt õigele lähedane.
Järgmisena lugesime Bestužev. Kuidas veerge maha laaditi. Selgub jälle, et kui perekonnanime, eesnime ja isegi initsiaalideta "aadli aadliku" isikus poleks olnud Patrioti (suure algustähega!), Siis poleks tasuta mahalaadimist toimunud. Välismaalased, teiste uskude fanaatikud, oleksid alla ujunud, rätiku lahti sidunud ja riigikassa rikkunud. Ja nii on kõik nii, nagu olema peab. Ilmaistarjous ja täispits. Nad tõid samu talupoegi, kes lõikasid graniiti kas kiilude või püssirohuga, ja nad ületasid end, hüüdsid "Hurraa" ja isegi ilma, et mõni ema veeretaks kolonne mööda messingist Peetrust, kes oli neile käega lehvitanud, otse ehitatava katedraali juurde. Seal, kus nad lebasid umbes 10 aastat, kuni nad heisati. Siinkohal tuleb märkida, et ajakirja toimetus mõistis ilmselt kogu N-i kirjeldatud rumalust. Bestužev ja tegi seetõttu selles kohas tärniga tähe ja lingi, milles ta teatas, et kolonnid laaditi maha ainult mereväe meeskonna jõudude poolt, pealegi on valvurid, sambad rasked ja seda saavad teha ainult valvurid. Üldiselt ei saa ma isiklikult siin midagi aru. Ajakiri 1820. aastaks. Ametliku ajaloo kohaselt ei tea Montferrand veel, mitu ja milliseid sammasid katedraalil on, kuid need on juba maha raiutud ja toodud. Seda fakti seletatakse loogiliselt ainult tõsiasjaga, et kogu katedraali, sealhulgas graniidist sammaste ehitust käsitlev väljamõeldis oli sel ajal sihtmärgistus ainult ülesande vormis ja alles kujunes dokumentaalse filmitegevuse staatuseks ning seetõttu ei olnud selles kokku lepitud ja sellel oli palju ebakõlasid. …Ametliku ajaloo kohaselt ei tea Montferrand veel, mitu ja milliseid sammasid katedraalil on, kuid need on juba maha raiutud ja toodud. Seda fakti seletatakse loogiliselt ainult asjaoluga, et kogu katedraali, sealhulgas graniidist sammaste ehitust käsitlev väljamõeldis oli sel ajal sihtmärgistus vaid ülesande vormis ja alles kujunes dokumentaalse filmitegevuse staatuseks ning seetõttu ei olnud selles kokku lepitud ja sellel oli palju ebakõlasid. …Ametliku ajaloo kohaselt ei tea Montferrand veel, mitu ja milliseid sammasid katedraalil on, kuid need on juba maha raiutud ja toodud. Seda fakti seletatakse loogiliselt ainult asjaoluga, et kogu katedraali, sealhulgas graniidist sammaste ehitust käsitlev väljamõeldis oli sel ajal sihtmärgistus vaid ülesande vormis ja alles kujunes dokumentaalse filmitegevuse staatuseks ning seetõttu ei olnud selles kokku lepitud ja sellel oli palju ebakõlasid. …
Lõpetame Serafimovi ja Bestuževiga. Armas lugeja, ärge siiski lõdvestuge. Kirsi peal kook. Graniiditöötluse väljamõeldis ei paistnud silma ükski neist. Väljapaistvaid kirjanikke on palju. Ja osalise tööajaga koomikud.
Oli mingi Mevius. Mevius on dünastia, millest enamik on seotud metallurgia ja kaevandamisega. Muide, mõned sellest dünastiast on üsna lugupeetud inimesed, kes on saavutanud kõrged auastmed ja austuse. Dünastia esivanem oli üks luteri karjastest, kes saatuse tahtel sattus Venemaale. Selle pastori üks poegadest kirjutas väga kurioosse oopuse, milles ta põhjendas karjäärides suurte graniidimasside tootmise võimalust sellega, et graniit on oma olemuselt endiselt pehme. Kuni nad teda välja koputasid. Ja alles 4-5 päeva pärast muutub purunenud tükk kiviks. Kõige huvitavam on see, et müüt pehmest graniidist on 19. sajandi ilukirjanduses laialt levinud. Eksinud autorilt autorile. Ma ei saada neid kõiki siia jutumärkuste kujul, sellel pole mõtet. Ja selleks lihtsalt skannimine. Sel juhul on pärli autor teatav Andrei Glebovitš Bulakh, muide professor,Geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor ning tema töö kannab nime "Peterburi kivikaunistus".
Näiteks siin on esmane allikas, sama Mevius, jällegi nimeta ja initsiaalideta. On teada ainult see teine leitnant. Katkend kaevandusajakirja artiklist "Riigi graniidi purustamine Puterlaxis" 1841. aastal.
Nagu näete, kirjutab professor Bulakh nanotehnoloogiast 19. sajandi alguses. Kuidas saab ilma nanotehnoloogiata, ilma nendeta mingil moel olla, see on arusaadav. Graniit ju. 19. sajandil teadsid nad Bulakhi sõnul väga hästi graniidist kristallvõre lõõgastumist, mis hiljem mingil põhjusel unustati. See fakt huvitas mind palju ja korraga polnud ma liiga laisk, et pöörduda Peterburi kaevandusülikooli Juri Borisovitši Marina poole. See on ka professor ja ka geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor. Ainult näiliselt tõeline, aus. Ta naeris väga kõvasti ja tükk aega, kui hakkasin talle esitama küsimusi pehme graniidi kohta (muide, lõpetasime vestluse tema lakkamatu naeru all, ilmselt mäletab ta seda veel kaua). Ta rääkis, mis ja kuidas see tegelikult on.
1. Suurtes sügavustes leidub tõepoolest graniite või on mõnedel nende asukohtadel niiskusest küllastunud pragunenud struktuur. See ei mõjuta mingil moel graniidi kui keemilise elemendi kõvadust, kuid teatav lõtvus toimub tõesti ja selliste kihtide läbimine puurimisplatvormide abil on tõesti pisut lihtsam.
2. Pinnal on selliste üleujutatud (veega küllastunud) lahtiste (pragudega kaetud) kivide kohalikud paljandid. Juri Borisovitš nimetas mulle isegi mitu sellist lahtist šahti ja maardlat. See pole üllatav, kuid just need väljundid on killustiku hankijate hulgas nõudluseks. Selliste asukohtade eripäraks on looduslikud horisontaalsed praod graniidimassiivides. Keemia või õigemini füüsika on siin lihtne. Tegelikult on need graniidikihid, mis moodustusid väljaspool inkubaatori tingimusi (rõhu, temperatuuri ja niiskuse osas) ja pigistati sellisel kujul tektooniliste liigutustega ülemistesse kihtidesse. Ja teine on lisaks esimesele tegurile ka looduslik erosioon. Vesi voolab mööda mikrolõikeid, akumuleerub jms üldiselt looduslike erosiooniprotsessidena. Horisontaalsetes pragudes pole ega saa olla ühtegi pooletollist maapinna kihti.
3. Sellisest lahtisest graniidist, näiteks Püha Iisaku katedraali sammastest, on võimatu valmistada kvaliteetseid graniittooteid. Veelkord - VÕIMALIKUD !!! Juri Borisovitš vastas kategooriliselt, võimatu. Küsisin kaks korda.
4. Ta ei tunne ühtegi vedelikku, lainet ega muid renessans-kristalseid protsesse. Hoolimata asjaolust, et Y. B. Marin on kristallograafia, mineraloogia ja petrograafia osakonna juhataja. Veelkord - KRISTALOGRAAFIA. Graniit on absoluutselt hügroskoopne, keemiliselt neutraalne, kristallvõred on stabiilsed, pealegi on need erinevad (kõigil graniidi komponentidel on oma erinevate omadustega kristallvõred). Puuduvad protsessid, mis võiksid 4-5 päeva jooksul muuta graniidi kõvadust ja muid omadusi, ja see ei saa olla. Juri Borisovitš möönis vaid lahtiste (pragunenud ja niiskete) graniidifraktsioonide mõningast settelist kõvenemist nädalate või kuude kaupa mõõdetavate intervallidega.
Kui on kahtlejaid - otsene tee Kaevandusülikooli.
Muide, näide Bulakhist on väga soovituslik. Vanal ilukirjandusel on maagiline mõju. Kui keegi kirjutas kunagi midagi ammu, isegi otsest rumalust või vale, siis mõne aja pärast omandab kogu see kirjutus kõigutamatu tõe staatuse ja nagu selgus, ei saa isegi teaduste doktorid tunnistada mõtet, et sinna on kirjutatud ilmne rumalus või vale. … Tõesti, seda, mida on kirjutatud pastakaga, ei saa kirvega maha lõigata. Ja selle rumaluse õigustamiseks sunnitakse järgnevaid teaduse eri staatuses olevaid autoreid leiutama arusaamatuid vabandusi, professor A. G. Bulakha on omamoodi lõõgastus. Nad löövad kivi ja 4-5 päeva selle kristallvõre lõdvestub.
Noh, pärast kirssi, veel üks marja. Viimane, muidu väsitan sind. Seesama Mevius, kellel on küll teine leitnandi auaste, kuid kellel pole nime ega isanime, on sündinud mitte ainult pehme graniidist pärliga. Ta kirjeldas ka 8,5 meetri sügavusega graniitide aukude puurimist. Ava läbimõõduga 2,5 cm. Ma ei tee nalja. Kas olete kunagi haamripuuriga puurinud auke betoonseinas? Kui olete puurinud, siis ilmselt teate, mis see on ja milliseid piiranguid haamerpuuril ja -puuridel on. Väikest auku saab hõlpsalt ja kiiresti puurida, nagu õlis. Paksem ja sügavam auk on juba raskem ja kui teil on vaja auku, mille läbimõõt on näiteks 2,5 cm ja sügavus 1 meeter, vajate spetsiaalset võimsat tööriista. Veelgi enam, kui külviku ots puruneb augu sees ja takerdub kinni,siis on töötajal oht, et ta saab käed puruks või pöördub sellel kõige perforeerijal lihtsalt ülaosaga. Sellepärast kasutatakse nüüd tööstusettevõtetes ja graniitkarjäärides aukude puurimiseks spetsiaalseid pneumaatilise ajamiga mootorsõidukeid. Jahu ja puru vaakum imemisega. Mevius on lihtne. Kaks meest, ühel käes raudvarras, teisel haamriga sellele haamriga ja nii edasi, kuni nad teevad augu. Kui vajate seda sügavalt, näiteks 8,5 meetrit, siis kahest mehest ei piisa, vajate kolmandat. Kolmas kiigutab koos teisega 13 kg kaaluvat kelguhaamrit. Ta ei kirjelda, kuidas jahu ja puru 8,5 meetri sügavusest august välja imetakse. Ja mingil põhjusel kirjutab Mevius, et peale rapakivi. Ja Iisaku, Aleksandri kolonn, sambad on lihtsalt rapakivi graniidist. Sellepärast kasutatakse nüüd tööstusettevõtetes ja graniitkarjäärides aukude puurimiseks spetsiaalseid pneumaatilise ajamiga mootorsõidukeid. Jahu ja puru vaakum imemisega. Mevius on lihtne. Kaks meest, ühel käes raudvarras, teisel haamriga sellele haamriga ja nii edasi, kuni nad teevad augu. Kui vajate seda sügavalt, näiteks 8,5 meetrit, siis kahest mehest ei piisa, vajate kolmandat. Kolmas kiigutab koos teisega 13 kg kaaluvat kelguhaamrit. Ta ei kirjelda, kuidas jahu ja puru 8,5 meetri sügavusest august välja imetakse. Ja mingil põhjusel kirjutab Mevius, et peale rapakivi. Ja Iisaku, Aleksandri kolonn, sambad on lihtsalt rapakivi graniidist. Sellepärast kasutatakse nüüd tööstusettevõtetes ja graniitkarjäärides aukude puurimiseks spetsiaalseid pneumaatilise ajamiga mootorsõidukeid. Jahu ja puru vaakum imemisega. Mevius on lihtne. Kaks meest, ühel käes raudvarras, teisel haamriga sellele haamriga ja nii edasi, kuni nad teevad augu. Kui vajate seda sügavalt, näiteks 8,5 meetrit, siis kahest mehest ei piisa, vajate kolmandat. Kolmas kiigutab koos teisega 13 kg kaaluvat kelguhaamrit. Ta ei kirjelda, kuidas jahu ja puru 8,5 meetri sügavusest august välja imetakse. Ja mingil põhjusel kirjutab Mevius, et peale rapakivi. Ja Iisaku, Aleksandri kolonn, sambad on lihtsalt rapakivi graniidist. Kaks meest, ühel käes raudvarras, teisel haamriga sellele haamriga ja nii edasi, kuni nad teevad augu. Kui vajate seda sügavalt, näiteks 8,5 meetrit, siis kahest mehest ei piisa, vajate kolmandat. Kolmas kiigutab koos teisega 13 kg kaaluvat kelguhaamrit. Ta ei kirjelda, kuidas jahu ja puru 8,5 meetri sügavusest august välja imetakse. Ja mingil põhjusel kirjutab Mevius, et peale rapakivi. Ja Iisaku, Aleksandri kolonn, sambad on lihtsalt rapakivi graniidist. Kaks meest, ühel käes raudvarras, teisel haamriga sellele haamriga ja nii edasi, kuni nad teevad augu. Kui vajate seda sügavalt, näiteks 8,5 meetrit, siis kahest mehest ei piisa, vajate kolmandat. Kolmas kiigutab koos teisega 13 kg kaaluvat kelguhaamrit. Ta ei kirjelda, kuidas jahu ja puru 8,5 meetri sügavusest august välja imetakse. Ja mingil põhjusel kirjutab Mevius, et peale rapakivi. Ja Iisaku, Aleksandri kolonn, sambad on lihtsalt rapakivi graniidist. Ja mingil põhjusel kirjutab Mevius, et peale rapakivi. Ja Iisaku, Aleksandri kolonn, sambad on lihtsalt rapakivi graniidist. Ja mingil põhjusel kirjutab Mevius, et peale rapakivi. Ja Iisaku, Aleksandri kolonn, sambad on lihtsalt rapakivi graniidist.
Püha Iisaku katedraali sammaste monoliidi aukude samm oli Bestuževi ja Serafimovi sõnul 25 cm ja kui Aleksandri kolonn raiuti, oli kõik palju tõsisem. Seal torkasid nad augud ümber kogu perimeetri pidevas reas. Ei usu mind? Siin on ekraan teise professori V. V. Ewaldi töödest, raamatu nimi on “Ehitusmaterjalid. Nende ettevalmistamine, omadused ja katsed”, 1930.
Sel juhul pisut aritmeetikat. Ametliku versiooni kohaselt oli tükk Aleksandri kolonni jaoks väljalõigatud rööptahust umbes 30 meetrit pikk ja 4,5 meetrit paks. Kui arvutamiseks võtame aukude läbimõõduks 2,5 cm (nagu kirjeldas sama Mevius), pole aukude arvu keeruline arvutada. See on kokku 1540 tükki. Korruta see 4,5 meetri sügavusega ja saame peaaegu 7 kilomeetrit. Isegi kui augud puuriti väikese taanega, kuna kõik saavad aru, et aukude lähedale puurimine ei õnnestu, viib puur minema, on vaja väikest taanet sama 2,5 cm sammuga, siis selgub kokku 3,5 km puuritud auke. Käsitsi.
Ma lõpetan sellega. Selles artiklis olen kokku võtnud teabe graniidi töötlemise kohta ulatuses, mis on esitatud 19. sajandi materjalides seoses Püha Iisaku katedraali sammaste valmistamisega. See tähendab, mis pakub kõige suuremat huvi. Need pole kindlasti kõik autorid, kuid peamised. Kõik järgnevad 19. ja 20. sajandi autorid osutasid nende allikate kirjeldamisel kornusele või tuginesid sellel ühel või teisel määral. Olen täiesti veendunud, et 19. sajandi esimesel kolmandikul ei toodetud sammaste jaoks graniiti. See on väljamõeldis. Jah, muidugi tehti 18. ja 19. sajandil palju ära. Ja muldkehad tehti graniidist ning hoonete vundamendid ehitati graniitplokkidest ja linnustest ja nii edasi. Töö ulatus oli suur. Sealhulgas ka rasket tööd. Nii konfiguratsiooni kui ka kvaliteedi osas (lihvimine, poleerimine jne). Nii Mevius, Bestužev kui ka Olenin kirjeldavad ühel või teisel määral karjäärides tegelikult tehtud tööd. Kuid kõigil neil esemetel polnud megaliitilisi mõõtmeid. Kõik, mida nad kirjeldavad seoses Iisaku katedraali ja Aleksandri sambaga, on lihtsalt poliitiline tellimus. Ja selleks polnud tehnoloogilist baasi. Siit tuleneb mass ebakõlasid ja otsest rumalust. Ja isegi sellist otstarbekust polnud. Ja nüüd ta on kadunud. Aga ükskord oli. Pikk. Antiigi ajastul, mille järglasteks on Peterburi ikoonilised ehitised, mille hulka kuuluvad Püha Iisaku katedraal, Aleksandri sammas, Ermitaaži atlantelased (ja Talvepalee ise tervikuna) jne jne. Kõik, mida nad kirjeldavad seoses Iisaku katedraali ja Aleksandri sambaga, on lihtsalt poliitiline tellimus. Ja selleks polnud tehnoloogilist baasi. Siit tuleneb mass ebakõlasid ja otsest rumalust. Ja isegi sellist otstarbekust polnud. Ja nüüd ta on kadunud. Aga ükskord oli. Pikk. Antiigi ajastul, mille järglasteks on Peterburi ikoonilised ehitised, mille hulka kuuluvad Püha Iisaku katedraal, Aleksandri sammas, Ermitaaži atlantelased (ja Talvepalee ise tervikuna) jne jne. Kõik, mida nad kirjeldavad seoses Iisaku katedraali ja Aleksandri sambaga, on lihtsalt poliitiline tellimus. Ja selleks polnud tehnoloogilist baasi. Siit tuleneb mass ebakõlasid ja otsest rumalust. Ja isegi sellist otstarbekust polnud. Ja nüüd ta on kadunud. Aga ükskord oli. Pikk. Antiigi ajastul, mille järglasteks on Peterburi ikoonilised ehitised, mille hulka kuuluvad Püha Iisaku katedraal, Aleksandri sammas, Ermitaaži atlantelased (ja Talvepalee ise tervikuna) jne jne.mille järglased on Peterburi ikoonilised ehitised, mille hulka kuuluvad Püha Iisaku katedraal, Aleksandri sammas, Ermitaaži atlantelased (ja Talvepalee ise tervikuna) jne, jne.mille järglased on Peterburi ikoonilised ehitised, mille hulka kuuluvad Püha Iisaku katedraal, Aleksandri sammas, Ermitaaži atlantelased (ja Talvepalee ise tervikuna) jne, jne.
Sellega võtan puhkuse. Tänud kõigile, kes seda lugenud on.
